Рецензия на книгу Дракон

  • Рецензия недели

    Три измерения "Дракона"

    20
    +
    Пьесу Шварца "Дракон" я впервые прочла, считайте, еще в детстве – в старших классах, 15 лет назад. Перечитав эту страшную, но красивую сказку-притчу сейчас, я, конечно же, взглянула на нее немного иначе. И мне не хочется в очередной раз приводить расхожие цитаты вроде "Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного" и "на небо смотреть воспрещается". В своей рецензии я постараюсь взглянуть на это (простите за избитую пафосную фразу, но она точна как никогда) бессмертное и всегда актуальное произведение Шварца под неожиданными для меня самой углами.

    Ангелы, дракон и темная половина

    Мои ангелы бьются в двери, на белый свет я их не пускаю –

    Мои ангелы убьют тебя, я знаю.

    (группа "Шмели")

    Принято считать (и я почти убеждена, что именно так и есть), что пьеса Шварца раскрывает сущность тирании и проблему "дракона во всех" (а значит, его нельзя победить, о чем неоднократно говорят Ланцелоту и в чем он впоследствии убеждается лично). Я считаю, что это очень верный, бесспорно правдивый и потому невероятно печальный взгляд на положение вещей в мире людей. И всем нам, увы, приходится с этим жить.

    Я развила эту мысль дальше, копнула глубже: а что если Шварц мог спрятать в образе "дракон во всех" (то есть, в народе, в толпе) еще один образ – "дракон внутри тебя". Сразу вспомнились всевозможные книги про "темную половину" – эталонные Джекил и Хайд Стивенсона, романы Кинга и других авторов про раздвоение личности и "внутренних демонов", тысячи их. И в ушах саундтреком зазвучал кошмарный, но симпатичный русский металл от группы "Шмели" про (внутренних) ангелов, которые совсем даже не ангелы, и лучше их не выпускать.

    Внутренние ангелы (или демоны – кому как нравится), внутренний дракон, темная половина – как ни назови, суть одна. Я думаю, это та сторона человеческой души (психики), которая задумывалась природой как некий защитный механизм, но которая так часто выходит из-под контроля и принимает поистине чудовищные формы. Может, из таких внутренних драконов и складывается "дракон во всех", который поддерживает реального дракона-тирана, но которого нельзя победить, просто героически отрубив три головы.

    "Рик и Морти". И "Дракон"

    "Ах, Юнити, прости меня! Я не знала, что свобода для людей – это творить такой отстой. Я думала о чем-то вроде смены телефонного оператора или типа того..."

    (Саммер, "Рик и Морти")

    Ну что, не ожидали увидеть в рецензии на пьесу Шварца отсылку к современному мультсериалу? Я сама не ожидала, что мой разум внезапно свяжет "Дракона" с полными трэша и угара приключениями гениального, но склонного к алкоголизму и психопатии ученого Рика и его бездарного и до тошноты обычного внука-дундука Морти.

    В одной из серий Рик и его внуки Морти и Саммер оказываются на планете, жителей которой поработила Юнити – коллективный разум, который может влезть в тело существа, подавить его разум и волю, стереть личность и подчинить себе. Казалось бы – вот он, дракон! Порабощает, лишает души – все как у Шварца. Почти.

    Юнити – давний друг и бывшая любовница Рика. Любвеобильный старикашка склоняет ее достать выпивку и наркотики и устроить крупнейшую во всей Вселенной оргию – с полетами на параплане голышом, со стадионом рыженьких грудастых девиц и кажется даже сексом с жирафом (не спрашивайте). В общем, Рик хорошо провел выходные, я даже немного завидую :)

    Тем временем предоставленные самим себе внуки Рика совершают "подвиг" – психотропные вещества ослабили волю Юнити, и жителей планеты удалось освободить. Ура! Нет тирании! Свобода, равенство, форма сосков! Да-да, вы не ослышались: оказалось, что милые синекожие гуманоиды делятся на две расы – с плоскими и с конусообразными сосками. Естественно, тут же возобновилась старая расовая война. И от идеального высокоразвитого общества без конфликтов, бедности и проблем (как это было при правлении Юнити) камня на камне не осталось. Как это по-людски, правда?

    Сюжет этой этически-сомнительной и развратно-веселой серии "Рика и Морти" сильно напоминает одну из идей в "Драконе": освобожденный народ начинает творить невесть что. Думаю, именно это нанесло Ланцелоту очередную смертельную рану (четвертую, так как три у него уже было, как он сам говорил). Не дракон во время схватки, а люди, ради которых он пошел на верную смерть.

    Очень ярко это показано в знаменитом фильме Захарова "Убить дракона": люди поднимаются с колен, смелеют, а потом наглеют. Работяги переворачивают телеги с капустой и поджигают их "для протесту", бегают за кухарками и срывают с них юбки. И обязательно кто-то берет в руки булыжник, чтобы размозжить голову другому. Так было всегда, и так будет всегда. Такова людская природа. Таков дракон.

    Мрачнющий Захаров, мрачнющий Абдулов, мрачнющие все

    – Может победить или не может?

    – Может. Но не дракона. И не в этот раз. И не Ланцелот.

    ("Убить дракона")

    И конечно, просто невозможно не упомянуть экранизацию пьесы, снятую Марком Захаровым в 1988 году. Я крайне смутно помнила этот фильм с детства – мне запомнилось, что там все было мрачно и беспросветно. И шпили. Пересмотрела – так и есть. Помимо всего прочего меня очень поразили декорации – такое ощущение, что для "Убить дракона" построили целый город с узкими извилистыми улицами, высоченными и почему-то очень нецерковными шпилями, с какими-то инфернальными механизмами. Очень стильно, очень впечатляет.

    Абдулов – Ланцелот, Янковский – Дракон, Леонов – Бургомистр, Тихонов – Шарлемань, Захарова – Эльза. Сильные актеры для сильной, сложной, тяжелой постановки – в этом фильме много чисто театрального (особенно в моментах, когда дракон меняет головы).

    Сюжет довольно близок к оригиналу, но есть несколько отличий, и главные – это то, как Ланцелот попал в город (а это, на мой взгляд важно, так как есть большая разница), и финал. То, во что все вылилось. Лично я совершенно не ожидала такого поворота, хоть он и вполне логичен и предсказуем: настоящий победитель дракона возвращается... и все воспринимают его как нового дракона.

    И совсем уж притчевым выглядит захаровский "постскриптум". С одной стороны, слишком много философии. С другой – это все же немного исправляет полную беспросветность финала. (Я специально не стала спойлерить – вдруг кто-то решит посмотреть этот киношедевр Захарова!)

    ***

    Парадокс: мне совершенно не хочется ассоциировать себя с кем-либо из героев "Дракона". Даже благородный и сильный рыцарь Ланцелот и красавица Эльза выглядят подозрительными, ненадежными в этом выдуманном Шварцем мире. Потому что кто знает – а вдруг даже у них под сердцем свернулся дракон?









    • Отличная рецензия!!!
      ответить
    • Спасибо!)
      ответить
    • Вообще супер, Маша)
      ответить
    • Я вроде и смутно припоминаю некий фильм, но не уверен точно, смотрел ли целиком или какие отрывки. Но ты заинтриговала. И стиль у тебя вышел классный)
      ответить
    • Благодарю, Алекс! Стиль не вышел - стиль мой))) Я примерно так думаю. Просто еще хотелось как-то иначе взглянуть на книгу. А фильм долгий и довольно тяжкий, но он стоит того.
      ответить
    • Так как Леонов, посмотреть хочется)
      ответить
    • Рецензия классная.
      А вот от от пьесы мне скучно. Гораздо большее впечатление на меня произвела в свое время древняя китайская сказка про дракона. Пьеса Шварца это ничто иное как перенос этой китайской сказки в европейское средневековье. Для меня она была вторична.
      И, честно говоря, утомили все эти стенания о людской неблагодарной природе, их, мол, освобождаешь, борешься за их счастье, ломаешь им систему, а они не ценят.
      ответить
    • Из Википедии я узнала, что "за основу взят сказочный сюжет народов Юго-Восточной Азии о драконе, которого нельзя победить, потому что победитель сам обращается в дракона, и только юноша с чистыми помыслами убивает чудовище". Наверное, это расхожий сюжет, так как я недавно еще где-то его встречала - чуть ли не в очередном треш-фильме каком-то.
      Лично мне было интересно читать, даже зная, чем все кончится. И все же захотелось вот так "копать глубже", потому и получилась такая странная рецензия :) Спасибо!
      ответить
    • Потому что нельзя сделать человекам счастье своими руками, человеки сами должны. Но идеалисты упорно не верят.
      ответить
    • Это да. Правда, я думаю, тут еще проблема в том, что есть люди, которые просто не могут не пытаться сделать мир лучше (как им кажется). Иногда они действительно помогают, иногда скорее вредят (благими намерениями...). И у Шварца, кстати, очень четко объяснено, почему Ланцелот не мог не вызвать на бой дракона.
      ответить
    • Вот чем отдельно Шварц меня очаровывает — это умением все эти сложности и противоречивости вскрыть, показать, но не в формате драмы "Как всё запущено", а как-то с юмором, с оптимизмом и с нежностью к людям.
      Есть доброта упрощающая, тупо твердящая, что всё будет хорошо, инфантильно-слащаво-дамскороманная, а у Шварца доброта мудрая. Всё понимает, но в мизантропию от этого не впадает.)
      ответить
    • По мне так всеобщего счастья вообще не существует. Оно у каждого личное.
      ответить
    • Безусловно. Но есть ещё всё-таки общие уровни нормальности для добра и для зла. В нашей эпохе жить точно приятнее, чем в средневековье каком-нибудь. Так что, может, и есть некое движение в лучшую сторону... С постоянными отступлениями и сползаниями.
      ответить
    • Захотелось срочно фильм пересмотреть)
      ответить
    • Он странный... и реально очень впечатлил меня!
      ответить
    • Любопытный подход к рецензии. :)
      Момент "тьмы внутри" мне очень нравится у Пратчетта: если она побывала в тебе, проснулась в тебе. а потом была изгнана, то даже не думай, что после нее все стало, как было, очистилось до стерильности. Тьма все еще в тебе, но если у тебя есть мозги, совесть и сердце, ты будешь знать, как с ней справляться.
      ответить
    • Цитата из цикла про Тиффани?)
      ответить
    • Это не цитата. :) В цикле про Тиффани эта тема тоже появляется, но наиболее интересна она раскрыта на примере Сэма Ваймса.
      ответить
    • Ах да, там тоже такое было) Я их читал в параллель))
      ответить
    • А я - вперемешку и в произвольном порядке. :)))
      ответить
    • Ну начинал я именно так, а потом решил, чтобы ничего не упустить, воспользоваться схемкой)
      Сначала расквитался с Ринсвиндом и Ведьмами, потом со Смертью, а дальше в параллель Стража и Тиффани. Ну и где-то между всем этим разные там Мелкие Боги и прочие дела)
      ответить
    • Ой, Ринсвинд занудный. :)
      ответить
    • Да, тут много чего можно вспомнить! В том числе и Ницше: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
      Вообще, меня всегда интересовала тема этой самой "тьмы внутри". У Голдинга этому посвящено несколько романов, у Кинга опять же.
      ответить
    • Да, образ бездны у Ницше очень точен.
      ответить
    • Отличная рецензия, хотя по-прежнему мне трудно считать "Дракона" страшным. И по-моему, сказка Шварца намного лучше фильма...
      ответить
    • ну и диапазон, леди!!!!!!!!!!!!!! даже напряжение пульсирует вокруг этого слова - дракон... вообще, ты увидела значительно больше, чем хотел сказать Шварц - однозначно. Дракон у тебя получился - просто катарсис , глубинное очищение...
      БРАВО, моя радость!
      ответить
    • Главное, очень ловко ''Рика и Морти'' приплела :D
      Вообще, это моё горе - я постоянно вижу то, чего нет в книгах, выдумываю какие-то новые смыслы. Не всегда это хорошо.
      Спасибо, что заглянула :)
      ответить
    • вот только щас зашла, потому что не видела ответ раньше))) я думаю, видеть больше, чем на первый взгляд, (в любой книге) - это дар. мне кажется, самому писателю такое мнение было бы интересно. иначе - в мире вообще был бы застой, тупик....(и мы бы все сдохли ваще - прости за мрак))))
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

Я разгадала знак бесконечность

Заметки такого рода обычно начинаются так: "Мне пришло письмо от администрации. Оказывается, я...

Заметка в блоге

Развеселила

Новости книжного мира

Сегодня, 26 июня, в истории

Сегодня в Таиланде отмечается День памяти великого поэта Сунтхон Пху. Обычно он проводится в...

Новости книжного мира

Лучших работников Чехии работодатели поощрят книжными чеками

Уже со следующего месяца чешские работодатели могут поощрять своих лучших сотрудников чеками на...