Рецензия Aleda на книгу «Процесс»
Сюрреалистичный роман "Процесс", созданный одним из самых известных модернистов ХХ века австрийским писателем Францем Кафкой, стал своеобразным символом его творчества. Автор погружает читателя в мир безысходности и бюрократизма, в реальность на грани кошмарного сна и абсурда. Ничем не примечательная жизнь Йозефа К. резко изменилась, когда против него был начат процесс. Абсурдность происходящего с К. ужасает именно своей обыденностью, повседневностью и даже странной логикой событий, противостоять которым он не в силах. В чем его вина? Где судья, которого он ни разу не видел? Где высокий суд, куда он так и не попал? Человек бессилен против системы, и она подавляет и избавляется от него, "как от собаки". Показать
«Процесс» Франц Кафка
Прочитала Процесс, и осталась с ощущением, как будто меня обманули, что я что-то пропустила, не поняла. Посмотрела 2 экранизации, 1962 и 1993 гг. Проанализировала еще раз. И все равно остается много вопросов. Начать с того, что главный герой проснулся в своей комнате, и узнал, что он арестован по некоему делу, над ним начат процесс судебный. Сразу аналогия с Превращением, ведь там тоже главный герой проснулся в неожиданной ситуации, в непредсказуемых условиях- он превратился в насекомое.И это окончательно-и навсегда. Бесповоротно. Безвозвратно. Но в "Процессе" еще не воспринимаешь происходящее с К. всерьез. Ну как можно осудить человека, не предъявив ему никаких обвинений? Арест какой-то странный-можно делать, что хочешь, ты не ограничен в передвижениях и действиях. Судорожные искания справедливости и людей, которые знакомы с системой правосудия, которые могли бы хоть какой-то свет пролить на его "дело". Суд, который находится на чердаке жилого дома, в неудобных помещениях, женщины-маньячки, озабоченные сексом, которые встречаются на его пути, масса других персонажей, никак не помогающих ни нам, ни главному герою в разгадке сути процесса, и прочее.
В своей обычной жизни мне приходилось несколько раз сталкиваться с судом и системой правозащиты. Читая Кафку, я поняла, что наши законы во многом опираются на него. те же обтекаемые фразы, то же восхваление суду, адвокатам, точно так же ничего не понятно, как двигается твое дело, какие перспективы. Только с той разницей, что ты хотя бы знаешь, за что ты борешься.
Концовка меня очень расстроила. я никак не ожидала такого конца.Думала, что чем-то разрешится данная ситуация, нормальным судом, вынесением приговора, и мы хотя бы узнаем причину его ареста. Или нам дадут намек на какую-либо вину Йозефа К. но видимо сам К, когда начал искать правды, защищал себя сильно рьяно, и наделал много ошибок, что не смогло не сказаться на его дальнейшей судьбе. Где та рука, которая его приговорила к смерти? Видимо, любой человек может оказаться на его месте, и виноватым будет просто априори.
Не читал