Рецензия Aleda на книгу «Процесс»

Сюрреалистичный роман "Процесс", созданный одним из самых известных модернистов ХХ века австрийским писателем Францем Кафкой, стал своеобразным символом его творчества. Автор погружает читателя в мир безысходности и бюрократизма, в реальность на грани кошмарного сна и абсурда. Ничем не примечательная жизнь Йозефа К. резко изменилась, когда против него был начат процесс. Абсурдность происходящего с К. ужасает именно своей обыденностью, повседневностью и даже странной логикой событий, противостоять которым он не в силах. В чем его вина? Где судья, которого он ни разу не видел? Где высокий суд, куда он так и не попал? Человек бессилен против системы, и она подавляет и избавляется от него, "как от собаки". Показать

«Процесс» Франц Кафка

Прочитала Процесс, и осталась с ощущением, как будто меня обманули, что я что-то пропустила, не поняла. Посмотрела 2 экранизации, 1962 и 1993 гг. Проанализировала еще раз. И все равно остается много вопросов. Начать с того, что главный герой проснулся в своей комнате, и узнал, что он арестован по некоему делу, над ним начат процесс судебный. Сразу аналогия с Превращением, ведь там тоже главный герой проснулся в неожиданной ситуации, в непредсказуемых условиях- он превратился в насекомое.И это окончательно-и навсегда. Бесповоротно. Безвозвратно. Но в "Процессе" еще не воспринимаешь происходящее с К. всерьез. Ну как можно осудить человека, не предъявив ему никаких обвинений? Арест какой-то странный-можно делать, что хочешь, ты не ограничен в передвижениях и действиях. Судорожные искания справедливости и людей, которые знакомы с системой правосудия, которые могли бы хоть какой-то свет пролить на его "дело". Суд, который находится на чердаке жилого дома, в неудобных помещениях, женщины-маньячки, озабоченные сексом, которые встречаются на его пути, масса других персонажей, никак не помогающих ни нам, ни главному герою в разгадке сути процесса, и прочее.
В своей обычной жизни мне приходилось несколько раз сталкиваться с судом и системой правозащиты. Читая Кафку, я поняла, что наши законы во многом опираются на него. те же обтекаемые фразы, то же восхваление суду, адвокатам, точно так же ничего не понятно, как двигается твое дело, какие перспективы. Только с той разницей, что ты хотя бы знаешь, за что ты борешься.
Концовка меня очень расстроила. я никак не ожидала такого конца.Думала, что чем-то разрешится данная ситуация, нормальным судом, вынесением приговора, и мы хотя бы узнаем причину его ареста. Или нам дадут намек на какую-либо вину Йозефа К. но видимо сам К, когда начал искать правды, защищал себя сильно рьяно, и наделал много ошибок, что не смогло не сказаться на его дальнейшей судьбе. Где та рука, которая его приговорила к смерти? Видимо, любой человек может оказаться на его месте, и виноватым будет просто априори.

rhanigusto

Не читал

…от это да… -=)+_+(=-
Пламенная.

Не читала

И правда...

Какие-то призраки с той стороны ажно начали появляться...

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?