Рецензия Lemonstra на книгу «Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье»

Дом-Сумеречье.
Дом, где воскресают мертвые - и разбиваются сердца живых.
Здесь остановилось время. Здесь хозяин поместья - таинственный собиратель диковинок мистер Уотли, коллекционирующий в разноцветных флакончиках человеческие смерти.
Сюда есть доступ лишь тем, кому ведомо незримое - или тем, кто недавно пережил утрату близкого человека.
Однажды завеса непознанного приоткрывается для двух маленьких мальчиков, похоронивших любимую мать, и их молодой гувернантки, обладающей даром видеть рядом с умирающими загадочного "человека в черном".
Так просто войти в Дом-Сумеречье. Но есть ли способ вернуться?.. Показать

«Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье» Майкл Боккачино

О Майкле Бокаччино в русскоязычном интернете практически нет никакой информации, кроме одной заметки. В ней даже не указан год рождения автора. «Дом-Сумеречье» - его первая дебютная книга, изданная в 2012, а на русском в 2014 году. Наверное, для первой книги – неплохо, критики отметили и выдвинули на премию. Но я – не критик, я читатель, и мне все равно первая это книга или последняя.

Книга состоит из трех частей. Первая часть знакомила с действующими лицами и обстоятельствами. Она читалась легко и с удовольствием. Намечалась любовная линия, начались странные и пугающие события, появился таинственный мир сумеречья – Упокоение. Потусторонний мир был очень необычен, непривычен, и это интриговало больше всего. Проблемы начались чуть позже, во второй главе. Действие стало пробуксовывать, много места стало занимать описание бесконечных внутренних покоев дома, непонятных времяпрепровождений в Доме-Сумеречье. Обстановка и поступки персонажей стали напоминать какой-то странный обрывочный сон, что видел во сне – то и описал. Связь между событиями, логика поступков – все призрачно, фантасмагорично и бестолково. Персонажи – тени без характеров. К концу книги набралось очень много «недоделок», многообещающих сюжетных линий, которые никуда не привели. Все знают, что если на сцене есть ружье – то оно должно выстрелить. У Боккачино в романе этих ружей, пистолетов и арбалетов – просто завались, но ни один не стреляет. Например, мальчики Дерроу. Казалось бы, что попадание в Упокоение должно как-то повлиять на них, на их характеры, отношения и поступки. Но нет, надежды мои на мальчиков не оправдались. И так во всем.

Уже откровенно скучая, я дочитала третью часть и наткнулась на ненавидимые мною благодарности, которыми частенько грешат американские авторы. Я понимаю посвящение или благодарность в начале книги, но все эти «Что бы я делал без Мака-Петси-Метси-Стива-Чарли» - просто рвотный порошок какой-то. Но это оказалось еще не все. После благодарностей началось описание предыстории книги. Да-да, предыстории. Майкл Боккачино считает, что его роман такой шедевральный шедевр, что мы обязательно должны знать, как его угораздило такое написать. И тут все встало на свои места. Оказалось, что Майкл действительно описывал то, что видел во сне. Так что мои ощущения насчет бредовых снов полностью оправдались. В возрасте 44 лет его мать скончалась от рака, и Майкл сильно переживал по этому поводу. Он не был с ней в момент ее смерти и это, судя по всему, явилось для него большой душевной травмой. Он стал часто видеть мать во сне, и все эти сны и переживания и вылились в книгу. Ну ладно, пусть сны. Менделеев во сне свою таблицу увидел. А вот Боккачино не смог свои фантасмагоричные сны привести в приличный вид. Из прозрачного шифона смастерил мешок для картошки.

Майкл привел в этом послесловии текст письма, которое мать написала за два месяца до смерти, текст с аудиокассеты, которую его мать наговорила за два месяца до смерти. Все в чисто голливудском духе, из серии «Я люблю тебя Майкл» «И я люблю тебя мамочка». Я понимаю людей, которые пишут такие письма, чувствуя приближение смерти. Да, эти письма банальны для нас, посторонних людей, но они нам и не предназначены. Но я не могу понять людей, которые опубликовывают эти крайне личные письма. Их вообще нельзя опубликовывать, на мой взгляд, не для того они писались. Причем и письмо, и кассета после смерти матери были засунуты в дальние углы, и никто про них не вспоминал несколько лет, пока Майкл не застопорился с написанием романа. Эмоциональное ядро истории он, видите ли, никак не мог найти. И он на голубом глазу рассказывает нам об этом. Хочешь не хочешь, а Задорнова вспомнишь. От этого послесловия ощущение осталось еще более гадкое, чем от благодарностей издателям.

Возможно, книга заинтересует психиатров и психологов на тему «Написание романа, как метод психотерапии для лечения душевных травм и посттравматических синдромов».

Yata_Sark

Не читала

Однако, что-то заставило Вас дочитать до конца...А значит что-то есть в этой истории. Спасибо, за отличную рецензию. "Из прозрачного шифона смастерил мешок для картошки" - респект)
Я не люблю бросать недочитанные книги. Это уж совсем должно мне быть хреново от этой книги. Причем в списке моих "брошенок" есть и очень обласканные и признанные другими произведения.
А эта книга меня настолько увлекла в начале, что я не могла остановиться и надеялась, что ну вот сейчас, ну вот сейчас... а фигушки...
не все ли равно

Не читала

"Персонажи – тени без характеров." - о, а я все думала, какими словами это обозначить))) именно так!
а что касается психиатров, смеюсь конечно, но может им читать такие романы, чтоб наоборот углубить в себе психо-сдвиг по фазе, а заодно и у клиентов...
спасибо за рецензию... ты сэкономила моё время... книга лежит в файле , ну и пусть себе лежит...
и еще - интересно: вот как получается, что писатель круто начал, а не дотянул...сил не хватило? или забыл, что в итоге хотел сказать? а может, очень личные документы (письмо матери) как раз и помешали?
Силенок не хватает, таланта, упорства. Может еще чего. на самом деле, придумать какой-то интересный эпизод или ситуацию не так сложно, а вот развить ее в роман - уже серьезный труд. Вот он придумал-увидел во сне, что мать мальчиков заключила "договор2 и осталась в упокоении, а что дальше делать с этой ситуацией - не придумал, не смог.
не все ли равно

Не читала

и ешё мне кажется, им знания не хватает. им многим не хватает знания... писательская фантазия может не все. уж если человек захватывает в романе область мистического или, скажем так, научного не поверхностного, то... стоящий писатель обращается к профи в этой области... сама не раз читала благодарность писателя спецам от какой то отрасли знаний...
я вообще думаю, что писательская фантазия это только отражение знаний, накопленных человечеством...они зеркалят... кто то удачно, а кто то надеется только на свой минимальный багаж)) ммм??
Согласна! Идеи иной раз всплывают из ниоткуда, а вот развить ее - это поработать надо. Насчет знаний - в точку.
Chastitsa

Не читала

Так-так-так...Не пора ли нам стать писателями и записывать все свои сны?))
Рецензия очень понравилась. Она подробна и дает хороший анализ книге.
Это мысль. Надо начать записывать ))))

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?