Рецензия на книгу Rogue Lawyer

I"m not a typical lawyer. I don"t maintain a pretty office filled with mahogany and leather. I don"t belong to a big firm, prestigious or otherwise. I don"t do good works through the bar association. I"m a lone gunman, a rogue who fights bad systems and

  • Грязный адвокат

    1
    +
    Книга, главный герой которой, противоположного пола. Кажется, мне попалась идеальная книга, подходящая под эту категорию.

    Книга целиком и полностью сосредоточена на адвокате Себастьяне Радде, который выбрал очень специфическую сферу, он берется только за громкие дела “против системы”, и защищает отъявленных, зачастую наивиновнейших подонков, прикрываясь тем, что “кто-то же должен это делать”. Чем силен Гришэм: если прочитал первые главы, ты уже на крючке, тебе уже интересно, что это за тип юриста такой, находится на лезвие бритвы и вынужден ездить с телохранителем и в бронированной машине.

    В целом, автор, без сомнения уже заслуживший свой негласный титул короля юридического триллера, дает вполне четкий скорее отрицательный, чем положительный образ главного героя - адвоката, который готов на все уловки и нарушения правил, чтобы выиграть дело (и добиться справедливости, как он сам это понимает). Даже если он выигрывает дело против системы и действует на стороне добропорядочного гражданина - жертвы, немаловажный мотиватор в этом - жирный куш в виде 25% от отступных, поэтому похвалы за это он не дождется. Его дополнительные увлечения вполне ему соответствуют: он спонсирует бои без правил, казалось бы, вполне легальный спорт, но в юридическом триллере это должно обязательно выйти боком, читайте книгу дальше.

    Этот герой Гришэма вряд ли вызовет симпатию у читающей аудитории. Даже если его острый ум и напоминает красавчика Харви Спектра из известного сериала, то у него явно нет лоска и харизматичности того киношного адвоката с Уолл-стрит. Гришэм явно дает понять, что он не сможет произвести положительного первого впечатления на респектабельного клиента, к нему как магнитом притягивается только всякий мусор. С точки зрения обывателя, этот человек сам создает себе проблемы, находясь в потенциально опасной среде, потом видимо находит нездоровое удовольствие в том, что разгребает кашу, которую сам же заварил. Не знаю, насколько в русском языке передается ритмичность английского текста, но в этом Гришэм для меня любим: текст “звучит” так живо, как настоящий голос в голове с определенной интонацией человека, который привык выражаться сжато и четко, я бы даже сказала отрывисто, но при этом может и повторяться, есть у таких умников подобная склонность.

    Парадоксально, но факт: Гришэму удается наделить своего “адвоката дьявола” принципиальностью (это модное понятие integrity): я бы сформулировала его профессиональную миссию, как “предоставлять услуги наивысшего качества клиенту согласно контрактным обязательствам”. Он профессионал своего дела и достаточно умный одиночка-предприниматель, которого жизнь привела именно в эту нишу. Также подчеркивается еще один факт: он не готов нарушать правила, если противник играет по правилам.

    Нет смысла пересказывать суть дел, скажу лишь, что в книге описывается не одно дело, а несколько одно за другим, хотя и нетипичный набор, все они демонстрируют определенный образ действий адвоката. В целом, как и у всех, у него есть свои положительные и отрицательные стороны. К середине книги начинаешь спрашивать себя (точнее Джона Гришэма): что же дальше, Джон, эти дела будут вот так чередоваться бесконечно? И тут будто услышав тебя за три года до этого, когда писал книгу, Гришэм чуть сжимает тиски вокруг героя, дает предупредительный выстрел, а потом и совсем накаляет страсти вокруг “стреляного воробья” Себастьяна Радда.

    Гришэм также четко, как всегда, проставляет маячки самых горячих вопросов общества, показывая две стороны одной медали. В данном случае, испытывать на своей шкуре палку о двух концах придется именно Радду.

    Ложка дегтя нужна наверное: окончательные развязки вполне предсказуемы (не то, чтобы я хотела, чтобы меня как читателя удивляли). А последний судебный процесс так и вообще покажется кому-то провальным и вялым, но он по сути и был таким, очень соответствует эмоциональному состоянию “сдувшегося шарика” грязного адвоката, хотя мне кажется, что в этом была и некая “несостыковка”: неужели Радд, на блеф которого ведутся мэры и власть имущие, не может найти способ убедить своего подзащитного, когда на кону его финансовые вложения, то есть его шкурный интерес. Ответ может быть только один - герой под конец засомневался в правильности своего пути, возможно это и есть эволюция образа?

    P.S.: А вот, что не удивляет, так это то, что Себастьян Радд оказался достаточно яркой личностью, за которым публике интересно следить (вот он любимец таблоидов), и Джон Гришэм в 2016 году выпустил цифровую книгу “Партнеры” - приквел с тем же героем, ушла за покупкой в киндл… таким образом, голосую долларами…

    P.S.: Расскажу еще о своей маленькой традиции, связанной с книгами Гришэма, каждый раз, возвращаясь из туристической поездки домой, я направляюсь в аэропортовый книжный и выискиваю там очередную книгу, читаю весь полет напролет и дочитываю уже дома, так что книжка Гришэма - мой счастливый талисман и сувенир из очередного аэропорта мира.








Интересные посты

Интересная рецензия

Прежде чем жизнь станет лучше, она должна стать хуже

Однажды к Роберте попадает чемодан ее бабушки. На чемодане - бирка "Миссис Синклер", о...

Заметка в блоге

О том, что мы так любим:)

Красочная находка в Instagram:) Кроме накаченных поп, еды и губ можно найти и приятное:))) ...

Новости книжного мира

Сегодня, 25 июня, в истории

В этот день родились: 1852 — Николай Гейнце (ум. 1913), прозаик, журналист и драматург. 1884 —...

Интересная рецензия

Этой ярмарки краски…

Благодаря тематическим чтениям окончательно убедилась, что исторические детективы – это не мое...