Рецензия на книгу Портреты (комплект из 2 книг)

Полное собрание проникновенных биографических портретов самого умного, ироничного и блестящего русского писателя-историка ХХ века Марка Алданова (1886 - 1957): Марат и Робеспьер, Наполеон и Жозефина, Нелидова и Жеребцова, Лермонтов и Лев Толстой, Франц-Иосиф и кронпринц Рудольф, Дрейфус и Мата Хари, Бриан и Мольтке, Гитлер и Сталин. В приложении - «Ульмская ночь» - три философических диалога о роли случая в истории человечества.

  • Отличная книга по истории

    3
    +
    Как видели историю сто лет назад? Не какую-то там особую историю, а самую обычную, «привычную», историю «из школьного учебника»?

    «Портреты» Алданова – это документально-историческая книга, сборник рассказов, взгляд публициста-белоиммигранта на те или иные исторические события. Статьи из этого сборника написаны в разное время на протяжении десятков лет. Каждая такая статья – это биография или фрагмент биографии знаменитой исторической личности.

    Это не энциклопедия, не перечисление фактов и не учебник. Это эмоциональный, личный взгляд автора на жизнь и деяния великих людей. Перечень "героев" Алданова включает как тех, кого мы, вроде бы, знаем (Наполеона, например), так и личностей, о которых мы едва слыхали (графиню Ламотт).

    Зачастую герои Алданова – его современники (Гитлер, Пилсудский, Сталин). Что может написать в 1933 году о Гитлере живущий во Франции русский историк? Еще ничего, что делает Гитлера столь страшной фигурой, не произошло - еще нет концлагерей, еще не начаты войны, еще не создано гестапо. Однако, уже есть устрашающая риторика, есть невероятные обещания населению Германии, есть популизм, есть результаты парламентских выборов, делающие Гитлера лидером нации. Что думает в этот момент о канцлере Германии публицист? И думает ли вообще?

    И тут же у Алданова идет другая глава, тоже о Гитлере, но написанная уже в 1945 году, глава о самоубийстве чудовища и о том, как его воспринимают люди в полуразрушенном, но еще не захваченном советской армией Берлине... Вы думаете, они говорят о преступлениях нацизма, о том, что нельзя было вести войну со всем миром, что гитлеризм был ошибкой? Или просто трясутся от страха в бомбоубежищах, не в силах ни о чем думать? Ни то, ни другое, как оказывается.

    Сильной стороной книги является раскрытие сути того или иного значительного исторического события через биографии людей. Что стало немедленным, непосредственным результатом брака генерала Бонапарта с нищей вдовой де Богарнэ? Какую цену заплатил мир за то, что у Клемансо́ на Парижской конференции не было и пяти минут, чтобы вдуматься в вопрос польской делегации о морских портах?

    Рассказ Алданова нетороплив. Это стиль начала 20 века. Иногда автор пускается в рассуждения, которые, похоже, были важны сто лет назад, но совершенно не важны для нас сейчас. При этом, "Портреты" - это все-таки субъективный взгляд одного конкретного человека на исторические личности. Чтобы сложить свое собственное мнение, например, о Ллойд Джордже, которого Алданов откровенно недолюбливает, читателю нужно почитать еще что-то, не только соответствующую главу "Портретов".

    В целом, это отличная книга в своем жанре. Рекомендую всем любителям документальной исторической прозы.










Интересные посты

Заметка в блоге

Весна 2017

Лето движется на нас семимильными шагами, а значит пришло время...

Интересная рецензия

Дон Кихот среди Дон Кихотов

Я не люблю исторические романы. В первую голову потому, что люблю историю. И немножечко ее знаю. Но...

Новости книжного мира

Флэшмоб в честь Дня защиты детей

1 июня не только начало долгожданного лета, но и праздник - Международный день защиты детей...

Интересная рецензия

Иметь или быть: а какой читатель Вы?

Оговорюсь сразу, что я далека от философии и психологии в общем и от способности с научной точки...