Рецензия на книгу Тряпичная кукла

Лондон взбудоражен жестоким преступлением – в одной из квартир в центре города обнаружена страшная «кукла», сшитая из частей человеческих тел. Журналисты уже окрестили садиста Тряпичной куклой. Но на этом он не останавливается и дразнит полицию, обнародовав список своих будущих жертв и точные даты их смерти. Поймать психопата берется Вильям «Волк» Лейтон-Коукс, детектив со скандальной биографией. Сможет ли он предотвратить гибель несчастных из списка Тряпичной куклы, когда весь мир следит за каждым его шагом? И почему сам детектив находится в этом списке?

  • Хороший триллер, но у Несбе все равно лучше

    8
    +
    Несмотря на то что жанр этот довольно популярен и, как правило, беспроигрышен для автора, который понимает, что нужно читателю, берущемуся за триллеры, всегда, как мне кажется, именно в этом жанре есть риск у писателя облажаться, потерять нить того самого саспенса, а вместе с ним и общую картинку, которая в идеале должна потрясать, пугать, удивлять и заставлять читать ночь напролет то, что выдано авторской фантазией.

    Детективы и триллеры - это скользкая дорожка, ступив на которую писатель должен понимать, что для того, чтобы приклеить к своей книге читателя, особенно современного, избалованного книжным изобилием, мало просто интересной кровавой истории. Сейчас в саспенсе важно подать на суд любителей пощекотать нервы сидя дома за книгой такую "вещь", где происходила бы обязательно битва титанов: хитрого, изощренного убийцы и повидавшего жизнь копа-профи, который к тому же, желательно, обладал бы сложным характером, загубленной из-за работы личной жизнью и сомнительной для "системы" репутацией. А еще лучше, если бы он работал в команде, каждый участник которой был бы интересен как личность сам по себе. Плюс к нетривиальности главных героев хорошему триллеру, я думаю, требуется логичный ход расследования, пара-тройка загадок, постоянно держащих в напряжении, и, что лично для меня очень важно, неожиданный финал.

    По таким критериям для меня лучшим в жанре и пока никем непревзойденным является Ю Несбе, но я нахожусь в постоянном поиске конкурентов, способных его в моих глазах затмить.

    Если же рассматривать "Тряпичную куклу" в этих общих чертах, то, надо признать, автору удалось написать, как мне кажется, хороший триллер. Не отличный, хотя вроде бы все для такой оценки в нем имеется, но точно увлекательный, напряженный и в меру кровавый.

    Злодей - жестокий, неуловимый, дерзкий - был. Мотивы его вполне понятны.

    Коп, пытающийся его поймать и остановить - со скверным характером, очень неоднозначный, с плохой (даже очень) репутацией - был.

    Команда: новичок, который окажется очень хватким и прозорливым малым; бывшая напарница, с которой что-то не так; напарник-почти пенсионер; нервозный, но справедливый руководитель группы; вредная начальница - чем не команда.

    Были здесь и вездесущие и вечно мешающие жить копам журналисты. Их было даже много для этой истории.

    Запутанная история, непонятности, список жертв, гонка со временем - все было.

    Отличные лондонские дождливые декорации - тоже были.

    Было даже парочка "фишек", про который я в отзыве рассказывать не буду.

    Финал меня, признаюсь, хоть и удивил, но несколько разочаровал, потому что, наверное, чего-то подобного я и ожидала, но все же лично для меня саспенс в этой книге был выдержан.

    Не хватало мне....даже не знаю чего. Может, я все же люблю больше циклы, где из книги в книгу узнаешь героев лучше, раскрываешь их с разных сторон, привыкаешь к ним. Здесь же я не успела прочувствовать характеры. Сама история их затмила.

    Излюбленная тема несовершенства судебной системы, которую так удачно затронул автор в самом начале, тоже до конца не была, как мне кажется раскрыта.

    Но в любом случае книга мне понравилась. Еще раз убедилась в том, что в серии "Мастера сапенса" издаются интересные книги. Буду открывать ее для себя и дальше: не хочется пропустить ни одной новинки, да и уже изданные у меня не все прочитаны.









    • Слышала об этой книге на буктьюбе. У Несбе читала пока только одну книгу "Кровь на снегу". Понравилось. Скачала себе новинку "Жажда". Но сомневаюсь, стоит ли начинать читать с конца. Ведь не одной книги из цикла еще не прочла)
      ответить
    • Мне кажется, что цикл о Холе надо читать с начала. Так путь героя легче проследить, его мотивы. Каждая книга - это отдельное расследование, но все равно они идут в хронологическом порядке))
      ответить
    • Хорошая рецензия, спасибо.
      ответить
    • Спасибо за рецензию и открытие нового автора. Удивительно такой молодой автор и первую же книгу издает в десятке стран. Обязательно прочту.
      ответить
    • По сути перечисленный набор атрибутов хорошего саспенса - уже де факто штамп, нет?) Остается только вариативность - что конкретно не так с репутацией у того, какие мотивы злодея и с помощью каких ухищрений он выполнил задуманное.
      Не боишься, что в какой-то момент переходящие из книги в книгу штампы отобьют желание читать книги этого жанра?)

      Рецензия понравилась)
      ответить
    • Спасибо.
      Согласна про штампы, но в том-то, как мне кажется и соль, чтобы автор смог на основе штампов создать нечто свое так, чтобы штампы эти читатель не заметил.
      Сейчас уже вообще 80% литературы построена на штампах))) что ж делать....
      ответить
    • Тоже верно, из известных ингредиентов создать шедевр не каждый сможет)
      ответить



Интересные посты

Новости книжного мира

Фестиваль «Книжная Сибирь» пройдет с 15 по 17 сентября

Международный фестиваль «Книжная Сибирь» пройдет с 15 по 17 сентября в новосибирской...

Интересная рецензия

Я хочу уйти…

Стивен Кинг снова застиг меня врасплох. Наверное, в этом и заключается мастерство талантливого...

Обсуждение в группах

Лето 2017. Книжные новинки от Esquire

Что читать этим летом: 10 книг в разных жанрах Здесь лишь краткий обзор, чтобы вас заинтересовать...

Новости книжного мира

В Москве будут учить на детских писателей

«Учить» на детского писателя стоит отдельно от остальных писателей, и это должно быть «делом...