Рецензия Diartie на книгу «Я ем тишину ложками»

Шокирующая история последнего настоящего отшельника наших дней. Кристофер Найт в 20 лет ушел из дома и поселился в лесу среди деревьев и зверей, чтобы никогда не возвращаться к людям. 27 лет он жил один и обрастал своим собственным миром вне цивилизации. Он изобрел свою систему выживания: ни разу за десятки лет не разводил костра (дым от огня могут заметить, и тогда его найдут), научился виртуозно взламывать замки любой сложности, чтобы добыть себе пропитание в ближайших домах, воровал книги великих авторов и пластинки композиторов, чтобы проводить время только с лучшими из людей. Он стал легендой штата Мэн, никто никогда его не видел, но все знали, что где-то в лесах живет человек-отшельник. Когда Найта поймали, он рассказал свою историю только одному человеку на земле и никогда больше не давал интервью. Эта книга для всех любителей невероятных жизненных историй, удивительных открытий и настоящих откровений. Это реальная история одного из самых удивительных людей на земле, о котором никогда бы не узнал мир, если бы не один американский журналист, которому посчастливилось взять самое важное интервью в его жизни. Показать

«Я ем тишину ложками» Майкл Финкель

"Когда однажды вы почувствуете вкус уединения, вы не будете цепляться за это определение - быть в одиночестве. Да, тот, кто полюбил уединение, один - но он не одинок."

Очень противоречивая книга, оставляющая тебя после прочтения в раздумьях. Как вы считаете, если уединиться в лесу на 20 лет, а потом попасться на очередной краже продуктов, будете ли вы ощущать беспомощность, досаду...от того, что потеряли самое главное?
Молодой парень ушел в лес. Его право. Он грабил близлежащие дома, по мелочи, чтобы выжить. Никого не убивал, не разрушал имущество. В общей сложности за такое количество лет он не украл больше, чем крадут еженедельно депутаты и большие шишки в России, да и не только тут. Но его поймали и стали судить. Да, можно судить за воровство. Но в любых обстоятельствах нужно учитывать человеческий фактор. В этой ситуации человека лишили всего, чем он жил, дышал и дорожил, чтобы тупо вернуть в стадо как отбившуюся овцу. Очень много вопросов после прочтения...

"Молчание - это не отсутствие звуков. Это совсем другой мир, в буквальном смысле включающий более глубокий уровень мышления, отправляющий в путешествие к источнику своего "я"".

Вы любите находиться в уединении? Молчать? В современном мире, наводненном телефонами, компами, шумом транспорта и бесконечной болтовней людей так мало остается времени на знакомство с самим собой. А как иначе это сделать, если не в тишине? Почему люди боятся одиночества? Может, потому что им скучно наедине с собой? Может, потому что страшно столкнуться ни с чем? Потому что в головах нет ничего, кроме однообразных циркулирующих мыслей о: поесть, поспать, полистать новости в вк?

Вообще, меня удивило то, что в книге было сказано, что людям сложно даже пару часов просидеть в тишине, одним, без телефона и компьютера, но имея возможность читать. Поразительно. Хоть и обществу нашему не позавидуешь, но неужели так все плохо?
Также удивила реакция людей на "отшельника". Негативная реакция. Что, видите ли, им было страшно находиться в летних домиках, им было жаль своего столового серебра... А ничего что свое серебро ты с собой в могилу не заберешь? Чего дрожать? Одна женщина так вообще, заявила, что чувствовала себя "изнасилованной". Какова фантазия, а... 20 лет все прекрасно знали что человек не только не насилует, но даже и на глаза не попадается, делая все по мелочи и весьма аккуратно, не проявляет интереса ни к чему пошлому. Но нет, надо непременно слить свои комплексы и страхи на него.
И о каких вообще можно говорить "правах и свободах" человека, если он уже не может безнаказанно жить в лесу?
В итоге люди назвали его изгоем, уродом, преступником, навешали диагнозов и кинули в океан дерьма. Где он, само собой, научился терпению (а как иначе жить в нашем мире), но оказался совершенно несчастным. О чем это говорит? Правильно. Живи в бетонных коробках, по законам, которые придумали "сильные и особо одаренные мира сего". А если хочешь, чтобы о тебе никто не знал и жить в лесу за большим камнем, скрытым от посторонних глаз в листве, то...то... Не не не. Давай иди покупай землю, оформляй, общайся с миром.

Противоречиво все... Да, с одной стороны мы все таки социальные животные. И надо уметь контактировать, когда это требуется. Просто для комфорта, потому что в мире сейчас слишком много тупых правил. Но с другой стороны, порой хочется жить так как он. С полной свободой делать то, что ты хочешь, не причиняя вред другим. Но мера вреда у всех разная. И чем дальше в лес, тем жестче мера...

"Современная жизнь, кажется, создает все условия, чтобы избегать одиночества. Но, может, с ним стоит периодически иметь дело? Чем больше мы избегаем одиночества, тем слабее наша способность его переживать, и тем больше оно нас пугает. Некоторые философы верят, что одиночество – это наше единственное настоящее переживание. Мы, по сути, живем, заброшенные, на маленьком куске камня, в огромном космосе, а вокруг, на миллиарды и миллиарды миль, нет ни единой, даже простейшей, формы жизни. Мы ведь на самом деле настолько одиноки, что и представить себе невозможно. Мы живем, запертые в своей голове, и никогда не можем знать, что переживает другой человек. Даже если мы окружены семьей и друзьями, навстречу смерти мы идем в полном одиночестве."

Автор заканчивает книгу словами о том, что если бы отшельника не поймали, то никто о нем бы и не узнал. Он ведь не вел записей, не старался никак себя не проявлять, он был легендой,никто не думал, что он все-таки существует. Он жил бы так, один, и умер бы один. Ничего бы не произошло, что могло бы ознаменовать это событие. Не стали бы ставить крестики и памятники, запоздало стремясь показать, как важно внимание. Никаких "сенсаций" в журналах и газетах. Никто бы этого не заметил. "Это была бы абсолютно безупречно прожитая жизнь". И я с ним согласна.

Какая большая рецензия! У меня тоже об этом часто мысли возникают. Книгу прочитаю, спасибо!
Lemonstra

Не читала

Как-то удивило и посмешило сравнение и оправдание мелкого воровства "отшельника" с воровством депутатов.
А вообще создалось впечатление, что либо автор книги, либо автор рецензии что-то недоговаривает. Например, зачем отшельнику столовое серебро? Ну, ладно, еду он воровал или теплые вещи, это понять можно, а серебро зачем? Он им в чаще любовался или может он его продавал кому-то? А пластинки? Зачем ему пластинки? У него и проигрыватель был? И понятно, что страшно находиться в домике, если рядом бродит не пойми кто с неизвестно какими намерениями.
Опять же "права и свободы"... Никто ведь не запрещал ему жить в лесу, его за воровство повязали. И у окружающих его жителей тоже были права и свободы на неприкосновенность своего жилища и имущества.
Да, ни серебро, ни пластинки не унесешь с собой в могилу, но вы, так старательно обличая мещанский мир, готовы сейчас пойти и раздать имущество бомжам? А чтобы вы почувствовали, если придя домой вдруг поняли, что в ваше отсутствие кто-то поспал на вашей кровати, покушал из вашего холодильника и тихо, ничего не испортив, ушел, прихватив пару книг и куртку с сапогами.
Возникло чувство, что из банального бродяги-воришки лепят какую-то высокоморальную личность, не понятую гадким обЧеством.
Lemonstra

Не читала

Кстати, сейчас посмотрела информацию по Найту. Он вовсе не такой уж мелкий воришка был. Он так конкретно воровал: канистры, спальники, продукты, одежду. 27 лет он не по-детски обчищал окружающих. И все из любви к одиночеству. Угу... понять и простить... ))))
azbuka

Не читала

автор "оправдывает" Найта тем, что ему просто не повезло с местностью, холод и голод толкнули его на воровство. а если бы он ушел от общества в более благоприятном климате, никто бы никогда не узнал о нем) вообще, конечно, философские мысли вложены в книгу интересные, но у меня лично возник резонанс между ними и личностью Найта)
Lemonstra

Не читала

Даже в самом благоприятном климате нужна одежда, еда, предметы личной гигиены и всякая утварь. )))
Серебром он ел)) и все. Не контактировал с людьми. Проигрыватель,телек был даже, но он быстро отказался от этой затеи, потому что слишком близко был к людям.
Бродит 20 лет и давно всем было понятно, что намерения у него не касаются преступлений.
Готова раздать все, что он брал. В мое отсутствие он бы не спал на моей постели, он никогда не спал на чужих кроватях, и "тихо, ничего не испортив, ушел". Да ради бога)
Нет, не высокоморальный он, но и не бродяга-воришка. Две крайности.
Оправдывать хочется мне потому что его воровство такая фигня по сравнению с любым другим преступлением. И конец книги задел. Все таки вытащили его из его среды обитания, сделали терпилой, "как все" и мысли эти о самоубийстве.. Не знаю. Хочу его оправдывать)
Lemonstra

Не читала

Разговоры в пользу бедных. Он 27 лет жил за счет других людей. Вы готовы содержать 27 лет мужика за свой счет? ))) Ну так откройте двери в квартиру, у нас тоже много людей не понятых обществом.
Кушал на серебре.. а ложечку из дерева вырезать религия не позволяет?
А сравнивать дно преступление с другим... ну не знаю... Наверное, это за чужой счет хорошо, когда преступление не тебя касается.
Ну если хочется оправдывать, то можно и оправдать. Собственно говоря, оправдать можно все что угодно: от воровства книг, до убийства миллионов. Главное придумать красивую отмазу. ))))
чет мне тут поселить хотят мужиков и бомжей =D Там не один человек его содержал и не всю жизнь. Ну, не суть тоже. Как раз убийства миллионов не оправдывают, а кличут священными войнами, но тут не те масштабы, чтобы обсасывать чувака, который ложечку не вырезал, а спер)
Lemonstra

Не читала

Понятно, пожалуй прекращу дискуссию, обсасывайте своего чувака без меня )))))
да вы вроде начали, давно пора прекратить)
Ха, забавно. Зачем начинаю- то комментировать и ответов ждут, а потом агрессивничают? Нынче на букмиксе это модно. Скатился. Лучше на комментарии не отвечать вообще, а то срач выходит. И время зря тратится) Пусть читают и пишут рецензии, если хотят выразить мнение, а не комментарии-простыни, причем даже книгу не прочитав)
La laviniense

Не читала

"Одна женщина так вообще заявила, что чувствует себя "изнасилованной". Какова фантазия, а..." — вполне естественная реакция человека, в дом которого залезли, пошарили и взяли, что приглянулось. Одна из абсолютно естественных реакций.
Жизнь в одиночестве, в лесу, в отшельничестве — идея великолепная. Но воровство — грязная и подлая штука. Особенно воровство книг и пластинок.
Это очень странная реакция человека) Преувеличенная чересчур. Воровство книг и пластинок - грязная и подлая штука? Ну, у всех свои мнения)
Dinozau

Не читала

Как-то вы близко приняли к сердцу:-) Изнасилование и ограбление летнего домика, то бишь дачи - это абсолютно разные вещи. Женщине делать нечего, вот и палку перегибает. Что-то много тут "моралистов" собралось, да еще и жадных:-)
14. — М. — 03.

Не читала

Спасибо за рецензию о тишине!
Как редко мы бываем в одиночестве и слушаем тишину... Редко, а жаль.
Enyusha

Не читала

В последнее время это уже вторая рецензия на эту книгу, и в каждой рецензии акцент стоит на УЕДИНЕНИИ, и мне кажется скорее на слове, а не на процессе. Если ты хочешь просто помолчать, молчи на здоровье, у меня кстати это получается, и да, без телефона, телевизора, музыки и книг. Я это делаю и мне это нравится. Если молодой человек, герой книги решил стать отшельником, чтобы быть в уединении и молчать, то ему надо было ИМ СТАТЬ. Уйти в лес и заниматься пропитанием самому, пить родниковую воду, научиться охотиться и т.д. и т.п. Быть наедине с Природой. А каждый раз забегать в чужие дома и воровать, это не УЕДИНЕНИЕ. Это двойные стандарты - очень удобная жизненная позиция практически каждого человека. Вам, например, не жаль столового серебра, но что-то вам жаль? И представьте себе такую картину, в ваш дом залез отшельник и эту вещь забрал. Этой вещью может быть единственная брошь от прабабушки, заколка от бабушки и да, столовое серебро, от мамы или например, в моем случае, книги, которые сохранились с детства (ими я очень дорожу, потому что это МОЕ ДЕТСТВО) и если какой-то молодой отшельник, который решил уединиться от общества, украдет их для розжига костра или для использования в качестве подтирки, уж простите, мне будет грустно и обидно, другая на моем месте использует фразу "как изнасиловали". Я конечно могу в сети найти такие же книги и недорого, но это уже будет не мое детство....И уж простите, но воровство все-таки преступления и нелепо вообще преступления между собой сравнивать...Это бессмысленно!
Пламенная.

Не читала

Засматриваюсь на эту книгу, но боюсь что она мне не понравится. Хотя, идея интересная. Постоянно выпадают цитаты о тишине. Надо будет все-таки прочесть. Мало читала про отшельников. Но это однозначно интересно.
Heleg

Не читал

Спасибо, Добавил в список желаемого. Тут автор защищает потому что все-таки не так серьезы его преступления и есть с чем сравнивать. Почему нет)
Ух ты! Какая дискуссия! Вызывает желание почитать книгу.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?