Рецензия на книгу Око разума

Рецензия  на книгу Око разума

Купить книгу в магазинах:

В данный момент книги нет в продаже.

Он пришел в себя в мусорном баке, ничего не помня о том, как попал сюда. Чуть позже он обнаружил, что абсолютно ничего не помнит также и о том, как его зовут и кто он такой. Далее он осознал, что свободно, простым усилием разума, входит в Интернет и стремительно передвигается по запутанным лабиринтам Всемирной паутины. Затем к нему пришло осознание, что он запросто может читать мысли и намерения окружающих его людей. И тут он «увидел», что один из этих людей, находящийся совсем близко, хочет лишь одного – как можно скорее убить его…

  • В двух шагах от Уэллса и Азимова

    7
    +
    В кои веки ЛитРес предложил книжную новинку бесплатно – фантастический детектив-боевик с существенным уклоном в научные сферы. После «Сновидения» Тилье и «Текста» Глуховского со всеми этими прямыми или косвенными проникновениями в чужое сознание и поисками ответов в своем собственном, решил продолжить данное направление. Почему нет, если к тому же не нужно искать полный текст романа где-то на торрентах.

    Итак, Ричардс не стал прибегать к замысловатым литературным приемам, а воспользовался советом, данным некогда Стивеном Кингом – придумать героя с уникальными свойствами, поместить его в окружающий мир и просто наблюдать за развитием событий, описывая по ходу все следуемые из этого ситуации и делая логически выверенные выводы (хотя Кинг далеко не уникален в подобном подходе – всеми этими Человеками-Невидимками, Ихтиандрами, царями Мидасами литературные сюжеты просто кишат).

    Задел был очень простой, о котором автор и сообщил в самом начале книги: у главного героя налицо способности читать чужие мысли и умение мысленно путешествовать по интернету. Отталкиваясь от этих простых допусков, автор вместе со своим героем сначала круто и динамично закручивает пружину сюжета – кто такой герой, откуда у него способности, кому он мешает, что ищет.

    А потом, по мере раскручивания сюжета и насыщения читателя сценами погонь и убийств, через которые истина и раскрывается шаг за шагом, автор подводит рассказ и к более широкой панораме вопросов проницаемости человеческого разума, исчезновения личной жизни людей с развитием интернет-технологий. К размышлениям: человек-телепат – повелитель окружающими или пария-изгой? Оставит ли людям хоть какие-то шансы на жизнь в реальности их неограниченный доступ к сетям и экстрасенсорному восприятию?

    И в этих рассуждениях Ричардс даже как-то убедительно приблизился к глубинам социально-психологического подхода Герберта Уэллса или Айзека Азимова, ну или Ефремова с Беляевым. Что, в общем, не удивительно, ведь автор и без того весьма близок науке, поскольку имеет ученые степени по микро- и молекулярной биологии. К тому же я обнаружил еще две книги Ричардса «Творец Бога» (Wired - 2005) и «Убийца Бога» (Amped - 2012), в которых он поднимает не менее важные вопросы границ человеческого сознания, кризиса самоуничтожения разума по мере выхода из рамок морали и нравственности. И множество других не менее наукоемких книг.

    Но как любой типичный ученый с безупречной логикой научных рассуждений и детективных ребусов, он немного недотягивает в вопросах личностных отношений, чем несколько и смазывает в слащавость финал книги. Пожалуй, будь развязка более жесткой и неоднозначной, «Око разума» на все 100% воспринималось бы в отличие от «унисексового» «Сновидения» Тилье по-настоящему «мужской» интеллектуальной книгой. А так, даю процентов 80, что роман привлечет именно мужскую читательскую аудиторию, в которую я, впрочем, не без удовольствия уже причислил и себя.


    В данный момент книги нет в продаже.






    • Спасибо, заинтересовали все три книги.
      ответить
    • Интересный сюжет, есть что-то в нем еще от "Лэйн" и книг Гибсона) Спасибо!
      ответить
    • Со всеми этим амнезиями и неожиданными талантами... Надоело уже!
      ответить
    • По поводу жмыха из сюжетов об амнезиях, разрывах сознания и разного рода шизофрениях я уже подробно писал в рецензии к "Сновидению" Франка Тилье. Ну что поделаешь, видимо, классические линейные сюжеты чистого разума еще Конан Дойл и Агата Кристи исчерпали, и теперь без разрыва ткани мысли на отдельные лоскутки и обрывки больного сознания ничего нового уже не клеится. Да и это новое уже основательно подистрепалось. Остается ждать какого-то очередного витка сюжетных ходов, не исключено, что возврата к чему-то старому, какой-нибудь новой реинкарнации Шерлока Холмса (хотя, похоже, что была уже попытка и его "модернизировать")...
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

Слова, которые раньше имели иное значения

Многоликая пошлость. В русском языке найдется немного слов, которые бы на протяжении веков...

Новости книжного мира

Netflix экранизирует "Скоречник" Джоша Малермана с Сандрой Буллок в главной роли

Сандра Буллок исполнит главную роль в экранизации книги Джоша Малермана «Скворечник» ("Bird...

Заметка в блоге

Прочитанное: Ник Хорнби - "Мой мальчик"

В новом видео рассказываю о книге "Мой мальчик". Думаю, она наверняка попадет в список...

Интересная рецензия

За яблочными половинками

Я искала что-то хорошее, чтобы придти в себя после книги Патрика Данна "Лилия...