Рецензия на книгу «Око разума»

«Око разума» Дуглас Ричардс

В кои веки ЛитРес предложил книжную новинку бесплатно – фантастический детектив-боевик с существенным уклоном в научные сферы. После «Сновидения» Тилье и «Текста» Глуховского со всеми этими прямыми или косвенными проникновениями в чужое сознание и поисками ответов в своем собственном, решил продолжить данное направление. Почему нет, если к тому же не нужно искать полный текст романа где-то на торрентах.
Итак, Ричардс не стал прибегать к замысловатым литературным приемам, а воспользовался советом, данным некогда Стивеном Кингом – придумать героя с уникальными свойствами, поместить его в окружающий мир и просто наблюдать за развитием событий, описывая по ходу все следуемые из этого ситуации и делая логически выверенные выводы (хотя Кинг далеко не уникален в подобном подходе – всеми этими Человеками-Невидимками, Ихтиандрами, царями Мидасами литературные сюжеты просто кишат).
Задел был очень простой, о котором автор и сообщил в самом начале книги: у главного героя налицо способности читать чужие мысли и умение мысленно путешествовать по интернету. Отталкиваясь от этих простых допусков, автор вместе со своим героем сначала круто и динамично закручивает пружину сюжета – кто такой герой, откуда у него способности, кому он мешает, что ищет.
А потом, по мере раскручивания сюжета и насыщения читателя сценами погонь и убийств, через которые истина и раскрывается шаг за шагом, автор подводит рассказ и к более широкой панораме вопросов проницаемости человеческого разума, исчезновения личной жизни людей с развитием интернет-технологий. К размышлениям: человек-телепат – повелитель окружающими или пария-изгой? Оставит ли людям хоть какие-то шансы на жизнь в реальности их неограниченный доступ к сетям и экстрасенсорному восприятию?
И в этих рассуждениях Ричардс даже как-то убедительно приблизился к глубинам социально-психологического подхода Герберта Уэллса или Айзека Азимова, ну или Ефремова с Беляевым. Что, в общем, не удивительно, ведь автор и без того весьма близок науке, поскольку имеет ученые степени по микро- и молекулярной биологии. К тому же я обнаружил еще две книги Ричардса «Творец Бога» (Wired - 2005) и «Убийца Бога» (Amped - 2012), в которых он поднимает не менее важные вопросы границ человеческого сознания, кризиса самоуничтожения разума по мере выхода из рамок морали и нравственности. И множество других не менее наукоемких книг.
Но как любой типичный ученый с безупречной логикой научных рассуждений и детективных ребусов, он немного недотягивает в вопросах личностных отношений, чем несколько и смазывает в слащавость финал книги. Пожалуй, будь развязка более жесткой и неоднозначной, «Око разума» на все 100% воспринималось бы в отличие от «унисексового» «Сновидения» Тилье по-настоящему «мужской» интеллектуальной книгой. А так, даю процентов 80, что роман привлечет именно мужскую читательскую аудиторию, в которую я, впрочем, не без удовольствия уже причислил и себя.