Рецензия на книгу «Драконы. Миф и реальность»

«Драконы. Миф и реальность» В. Н. Демин

Драконы… Загадочные существа мифов и сказок. Были ли они в реальности? Кто стал их прототипом? Почему они существуют в сказках и мифах практически всех стран и народов? Открывая книгу, я надеялась получить хоть какие-то ответы или гипотезы. Ну, можно сказать, что хоть какие-то и получила.

Столь интересная и благодатная тема была автором загублена на корню. В первой части книги мы просто читаем сказки и мифы всех времен и народов о драконах. Огромные выдержки из древнегреческих мифов, китайских преданий, европейских легенд, сказов Бажова, романов Ефремова, Урсулы ле Гуин и цитаты из книги Циолковского. Выдержки из чужих произведений огромны – могут занимать до 6 страниц. Все это перемежается большим количеством картинок и фотографий от драконов острова Комодо до зигзагов на древних черепках. Создалось впечатление, что автор просто свалил в одну большую кучу все, что он смог найти о драконах, змеях, динозаврах и разбавил это гипотезами о Гиперборее, едином происхождении языков и «философской концепцией вечного возвращения». У Фрезера в его «Золотой ветви» тоже перечисляется огромное количество мифов и поверий, но там все четко структурировано и разложено по полочкам.

Позабавил момент, когда рассказывая о дневниках Тихомирова и приводя цитаты из этого дневника, Демин ссылается не на сами дневники, а на свою же ранее выпущенную книгу, где он пишет об этих дневниках. Может так и на самом деле принято у ученых?

Я уже вознамерилась поставить двойку, но тут первая часть закончилась и началась вторая. Во второй части книги Демин пробовал свои силы как писатель (в первой он позиционировался как ученый). Роман начался довольно бойко и до середины читался очень приятно, как незатейливый приключенческий роман с историческими вставками, таинственными черепками и старинными фолиантами. С середины начались философские беседы, в которых автор, наконец, напрямую высказал свои взгляды на бессмертие, Гиперборею, происхождение богов и т.д. Надо сказать, что теория довольно интересная, по крайней мере, для таких философско-исторических чайников как я. Но опять все оказалось довольно скомкано и сумбурно. Автора словно распирало быстренько рассказать все, что он знает. Стивен Кинг на таком материале легко бы написал цикл «Темная пещера» из трех-четырех книг. Одни похождения Роха потянули бы на целую книгу. Даже немного обидно, что из такого материала не получилось большой сильной книги.

К огромному сожалению, Демина уже нет в живых, и значит большую книгу про Гиперборею он уже не напишет.