Рецензия Annunziata на книгу Элегантность ежика

[Элегантность ежикаk, второй роман французской писательницы Мюриель Барбери (р. 1969), прославил ее имя не только во Франции, но и во многих других странах. Мюриель страстно влюблена в творчество Л. Н. Толстого и куль туру Японии, и обе эти страсти она выразила в этой книге.Девочка-подросток, умная и образованная не по годам, пожилая консьержка, изучающая философские труды и слу шающая Моцарта, богатый японец, поселившийся на склоне лет в роскошной парижской квартире О том, что связывает этих людей, как меняется их жизнь после того, как они случайно находят друг друга, читатель узнает, открыв этот прекрасный, тонкий, увлекательный роман.

  • Под соусом снобизма

    25
    +
    Когда я читала эту книгу, то сначала злилась: что это за снобизм, что за бред ? Потом начала смеяться, к концу уже не просто смеялась, а хохотала в голос.

    Если бы не убийственная серьзность автора, я бы решила, что она в такой тонкой манере высмеивает надуманные страдания псевдоинтеллектуалов, уверенных в том, что никто не оценит богатства их духовного мира.

    Но автор, похоже, совершенно искренне считает, что главные герои - настоящие интеллектуалы, вынужденные вести двойную жизнь в окружении богатых дураков.

    Давайте разбираться. Почему же эти герои претендуют на избранность, особую душевную тонкость и интеллектуальность ? Чем они отличаются от своих соседей ?

    По-моему, ничем. Соседи гордятся своими деньгами, машинами, собаками, платьями, посудой - такого ни у кого больше нет ! Наши герои гордятся своими знаниями и пристрастиями - такого точно ни у кого больше нет ! Для мадам Мишель фильмы Вима Вендерса - то же самое, что для Соланж Жосс - груботканая скатерть: оригинальный повод заявить о своей непохожести.

    Книга напичкана стереотипами: оказывается, консьержки и прочие почтальоны не должны читать Маркса и Толстого, а если читают, то всеми силами скрывают это. Не дай бог выдать себя навязшей в зубах цитатой из "Анны Карениной" ! Не дай бог кто узнает, что ты смотришь не "Дикую Розу", а "Катцельмахера" ! Не дай бог из сумки выпадет Гуссерль ! Ведь это ж конец всей конспирации разведчицы от интеллигенции:)

    Смеяться или плакать ?

    Если пожилая женщина страдает, прости господи, такой же ерундой, как двенадцатилетняя девочка и так же носится со своей "образованностью", избранностью, непонятностью и возвышенностью, а писательница, взрослая женщина, на полном серьезе все это описывает, то остается только всплакнуть.

    Очень жалко людей, которые принимают стереотипы под соусом снобизма за нечто настоящее.

    Наверное, мне нечего добавить к другим рецензиям. Вижу, что есть люди, которым книга не понравилась так же. как и мне. Не буду говорить о явных глупостях, вроде того, что одним языком написаны главы, в которых изливает душу наша консбержка. и главы, в которых разоряется мадемуазель Жосс...Противно, если честно.









    • Мои впечатления очень похожи. Несмотря на то что я ее только начал читать, все сразу видно и хорошего продолжения думаю ждать нестоит. Книга "высмеивающия" стереотипы, сама являет собой сплошные стереотипы. И вообще стериотипы более устойчивы, и всегда ясны, а тут собраны спорные понятия.
      ответить
    • Я не согласна с Вами в том, что в книге собраны самые устойчивые и самые известные стереотипы, а не спорные. Например, "тупая и необразованная консьержка" и "тупой самодовольный богач", "девочка-подросток с богатым внутренним миром", "интеллектуал - тот, кто смотрит "Смерть в Венеции" (почему тогда уж не "Гибель богов" ?))), "изысканная кухня - японская кухня" и т.д.
      ответить
    • А мне книжка понравилась) Я, наверно, чересчур романтична и чересчур соотнесла себя с героями)
      ответить
    • А разве книга романтична ?
      ответить
    • По-моему, более чем.
      ответить
    • Значит, я по-другому понимаю романтику). Претензия на нее в книге была, но получилось пОшло - по-моему.
      ответить
    • Согласна с каждым словом автора рецензии!
      Дочитываю сейчас эту книгу по большей части из принципа, чтобы окончательно составить свое мнение. впрочем, оно совпадает с вашим. не вызывают симпатии главные герои: уж слишком они снобы и переживания их кажутся порой смешными и неорганичными...вообще герои какие-то неорганичные и я не могу отделаться от мысли, что они настолько нереальны, что существовать никак не могли бы. а уж, если главный герой симпатии не вызывает - подлинный успех книги утопичен. А все восторженные отзывы я объясняю страхом людей РЕАЛЬНО взглянуть на вещь столь хорошо разрекламированную, а также страхом получить клеймо людей, которые чего-то талантливого недопоняли и не увидели....
      ответить
    • Испытывала такие же точно чувства. Противно читать про мнимое "благородство", "человечность", когда его и нет в помине. Вместо этого чувствуется ненависить к богатым и глупым. Зачем читать об этом? чтоб больше ненавидеть и презирать? этого и так хватает. без этой книги
      ответить
    • Скорее, из ненависти к богатым рождается сильнейшее желание считать их глупыми (ужасно получится, если они окажутся все-таки не дураками, правда? Нет, нет, они мещане, конечно же, мещане).
      ответить
    • А может те, кому эта книга нравится и кто воспринимает ее героев всерьез, втайне сами склонны к этому снобизму, или, точнее, к желанию быть интеллектуальным и "не таким, как все"?)
      (закидают сейчас камнями и будут правы, тем более, что книги я не читала ;)
      ответить
    • Такая дурацкая книжка. Я согласна с Вами, Annunziata, ППКС.
      ответить
    • Не, она не дурацкая, она просто никакая.
      ответить
    • Подписываюсь под каждым словом рецензии. Действительно, герои может и отличаются друг от друга, но знаменатель у них один.
      ответить
    • Дочитала до середины - сходные с Вашими чувства. Первые главы просто бесилась. Раздражала позиция консьержки, которая, по сути, в жизни не добились ничего, при этом пытается замаскировать свои неудачи своей псевдо-интеллектуальностью. Потом попыталась смириться и проглотить, подумала, вдруг, дальше станет лучше?... Видимо, не станет. Думаю, стоит ли дочитывать...
      ответить
    • Нашла хорошие отзывы об этой книге, начала читать, удивилась снобизму и тупости. Подумала, что может в итоге автор разоблачит все это и скажет, что главные герои были не правы? Может стоит все это дочитать? Прочитала отзывы... кажется дочитывать не стоит)) Спасибо)
      ответить



Интересные посты

Новости книжного мира

Фестиваль медленного чтения. До 15 мая открыта регистрация

Фестивали медленного чтения — продолжение открытых занятий проекта «Эшколот» (eshkolot.ru) для...

Новости книжного мира

Сегодня, 26 апреля, в истории

В этот день родились: 121 - Марк Аврелий (на фото), римский император. Он вырос в Риме в кругу...

Обсуждение в группах

24-30 апреля 2017

24 апреля, понедельник Вот и последняя неделя апреля! Уже через неделю случится кое-что очень...

Интересная рецензия

Очень много пошлого юмора!.. хочу ещё

Если вам нравятся красивые истории о грусных вампирах, печальные истории о невозможной любви, где...