Рецензия Алексей Зырянов на книгу «Географ глобус пропил»
- Буквоед 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 457
- Читай-город 408 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 440
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору. И не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом. Роман о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить "душу живую", не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви.ЦитатыНаходишь только тогда, когда не знаешь, что ищешь. А понимаешь, что нашел, чаще всего только тогда, когда уже потерял.Умение терять – самая необходимая штука в нашей жизни.Нужно меняться, чтобы стать человеком, и нужно быть неизменным, чтобы оставаться им.Совершенная любовь изгоняет страх.ОсобенностиОформление серии – арт-проект, в котором все романы Алексея Иванова оформлены художниками, работающих в очень непохожих манерах — настолько разных, насколько разные сами романы.Об автореАлексей Иванов – один из самых известных современных писателей России. Родился в 1969 году в Горьком, закончил школу в Перми и факультет истории искусств Уральского государственного университета (Свердловск).Автор экранизированных бестселлеров «Географ глобус пропил», «Тобол», «Ненастье», «Пищеблок», «Сердце Пармы» и множества романов. Лауреат премии Правительства России в области культуры (2017) и ряда других литературных премий.Работает в самых разных литературных жанрах. «Корабли и Галактика» - фантастика, «Общага-на-Крови», «Географ глобус пропил», «Блуда и МУДО», «Ненастье» - современная городская проза, «Золото бунта», «Сердце пармы», «Тобол», «Летоисчисление от Иоанна» – модернистские исторические романы, «Псоглавцы» и «Комьюнити» – интеллектуальные триллеры.В 2010 году выпустил на Первом канале совместно с Леонидом Парфеновым документальный фильм «Хребет России». Показать
«Географ глобус пропил» Алексей Иванов
Одна моя знакомая и уважаемая мною женщина на литературном сайте обратила внимание на единственно достойного, как можно судить по её мнению, положительного героя именно в сегодняшних негероических обстоятельствах. И этот герой – Виктор Служкин, главный персонаж книги пермского писателя Алексея Иванова «Географ глобус пропил».
Я не мог, из уважения к этой женщине, не прочитать сие издание, и не оставить отзыв.
Итак, приступим к чтенью.
«…Будкин точен, как свинья, - сказал он. - Точность - вежливость
свиней. - И он пошел открывать…» (с.16)
- Такие нотки мерзости в отношении своих знакомых меня возмущали на протяжении всей книги. Это, так сказать, мои первые замечания. Но это лишь мелочь. Дальше – больше.
«…Денег у девятого «а» не оказалось.
- Значит, нечего спорить, - подвел итог Служкин. – Я вот знаю экономическую географию – у меня деньги будут. А вы не знаете – у вас их и нет. Итак, продолжим.
Смысл заголовка вам понятен?..» (с.41)
- Мысль-то, согласитесь, нелепая, и характеризует героя ну уж никак не мудрого и перспективного. Фраза в настоящей ситуации только бы сподвигнуло бы школьную аудиторию рассмеяться над учителем, как, собственно, я и сделал. Ощущение, что автор писал некоторые главы, будучи в нетрезвом состоянии, меня убеждали всё явнее и безапелляционно: настолько пропитаны они желчью размышлений простого алкаша.
«…Меня Андрюша Снегирёв мучит. Щипает, толкает…
- Дай ему в рог, - посоветовал папа…» (с.52)
- И этого «героя-папу» в книге ещё кто-то будет называть романтиком. Меня лично это возмутило.
«…Папа, а куда Будкин пошёл?
- На охоту за мамонтом. Он его на шашлык порубит, мама пожарит, и мы
съедим. Мамонт - это слон такой дикий, волосатый.
- А ему больно будет?
- Нет, что ты, - успокоил дочку Служкин. - Он специальной породы -
мясной. Когда его на шашлык рубят, он только смеётся…» (с.69)
- Такое враньё поощряется многими читателями? Ужас-ужас! Мне, вегетарианцу, видится мерзейшим все потуги главного героя врать напропалую своей дочери.
«…А какой я? - спокойно поинтересовался Служкин.
- Слова от тебя человеческого не дождешься, одни шутки!..
- Без шутки жить жутко.
- Так у тебя кроме шуточек и нет ничего больше!... Пусто за душой! Ты
шуточками только пустоту свою прикрываешь! Ничего тебе, кроме покоя своего,
не нужно!..» (с.98)
- Абсолютно верное замечание, которое можно отнести ко всему роману А.Иванова.
«…- Градусов говорит, что вы пьяный с берега упали, - добавила Люська.
Она пила чай из блюдца, поднимая его к губам и дуя.
- Поклёп это, - отрёкся Служкин. - Просто я ключи дома забыл.
- Ну и что?
- Как что? Дверь заперта, а войти надо. Ну, я вспомнил детство в
Шао-Лине, решил дверь ногой выбить. Разбежался, прыгнул, да силы не
рассчитал. Дверь высадил, пролетел через всю квартиру, проломил стену и
рухнул вниз с четвертого этажа. Нога пополам.
Люська обожглась чаем.
- Врёте вы всё, - с досадой сказала она, вытирая губы. - Непонятно
даже, как вы, такой, учителем стали...»
- И меня, если честно, очередной раз ужаснуло это. А ведь писатель Алексей Иванов писал, основываясь на своей практике работы учителем. Ужас-ужас.
На чём всё вертится в романе? Отвечу. На изменах всех и вся, на эгоизме каждого, а это – пошлость, которая представлена в книге банальностью, а это уже бОльшая пошлость, нежели если бы она писалась с глубиной раскаянья, но такого и незаметно по тексту, героям лишь бы выпить чего покрепче и найти особу противоположного пола для случки.
О главном герое – Служкине - ещё раз сказано и из уст женщины:
«…Конечно, на первый взгляд ты податливый: мягкий, необидчивый, легкий на подъем, коммуникабельный... Но ты похож на бетономешалку: крутить её легко, а с места не сдвинешь, и внутри - бетон…» (с.251)
- И весь сюжет от автора-героя таков: крутится вокруг одного, дальше не уходит, и внутри – неисправимая пошлость и неизменная низость и тлетворность смысла существования всех без исключения героев. Мир героев этой книги однообразен, нет в ней ни одного персонажа, который бы вызвал уважение в сердце читателя, по крайней мере одного меня. Ни один герой не отличается от главного героя книги. Кто меня в это переубедит? Никто.
Читать полностью до конца эту однобокую пошлость бытия нет желания у человека презирающего обыденность и неотъемлемость пошлости в миру.
«Декамерон» у Боккаччо – шедевр, интимно наполненный на всю книгу, а у Алексея Иванова – смрад сексуальных отношений. У Боккаччо – красота даже в повествовании низости времён средневековья, это не считая весьма трогательных историй любви из отдельных произведений сборника, а у Иванова – грязное бельё как будто бы чистых душой людей современности. «Декамерон» я буду перечитывать ещё, «Географ глобус пропил» - в ближайшие дни верну в библиотеку.
Представляете, друзья, эта книга, взятая мною в библиотеке, вся испачкана от рук, она оторвана с одной стороны, она вообще засалена от многочисленных рук читателей. Я ужаснулся, после того, как прочёл её, хотя перед тем, как забирал её домой, даже порадовался за её популярность данного экземпляра. Но сам текст меня жутко разочаровал, а её читателей стало жалко.
И ещё о сюжете книги.
Не люблю людей всюду и везде говорящих поговорками, как бандит из фильма Алексея Балабанова «Брат», или же творят свои, как мерзкий героишка из книги Алексея Иванова «Географ глобус пропил». Но и они, эти состряпанные поговорки, не лишены той несерьёзности и пошлости и «липкого» подтекста, а лишь усугубляют её, эту мерзкую картину повествования, будто оправдывая всё низкое в жизни всех героев книги. А жизнь главного героя Служкина прямо-таки соткана из этих коротких сентенций и пословиц, да вот только в мудрости ему отказываешь, когда видишь всю грязь его прозябания и падение в низЫ.
Всё повествование – Ода изменам и пьянству. С этого началась книга и ею продолжалось под ехидные «ехЕканья» главного героя. И всё мне это напоминало фильм «Особенности национальной охоты». Там, как вы помните, было весело и задорно о жизни поведано, да только вот поставить этот фильм рядом с шедеврами русского кинематографа, рассказывающие о большой любви и страданиях, не додумаются многие, кому было интересно смотреть эту комедию жизни любителей охоты и рыбалки.
И, представив себе случай, что книгу эту («Географ глобус пропил») я не взял в библиотеке, а купил бы в магазине, то ясно осознал, что крайне был бы раздосадован о зря потраченных деньгах.
- Буквоед 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 457
- Читай-город 408 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 440
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Несмотря на всю неприглядность, пошлость и обыденность ОПИСАННОГО, вряд ли можно отказать автору в реализме. Равно как нельзя сказать, что в книге нету жалости к этим героям. И не из-за обыденности (Слава Богу), а из-за их блужданий.
Сколько бы человек не презирал неотъемлемость пошлости, он скорее вправе о ней сожалеть, чем ее осуждать. Ну, а что до обыденности... Больше любви, знаете, в обыденной хрущевке, где муж терпит и не обижается на свою скандальную жену, чем где бы то ни было еще
А с остальными... на ваше усмотрение :0)
И, конечно, и ему присущ эгоизм. Снова спрашиваю, кому он не присущ? А в Служкине нет эгоизма до корня.
А главное - любые характеристики Служкина не делают книгу пропагандирующей его образ жизни.
Вы смотрели выпуск, который нам предоставила Елена?
Вот вы вот сейчас взяли и Ставрогина описали. Забракуем "Бесов"? :))
вряд ли можно отказать автору в реализме. Реализм сам по себе не является достоинством,в Доме-2 вы найдете массу реализма, только какие-то странные люди не считают это достоинством и вообще достоинством.Сколько бы человек не презирал неотъемлемость пошлости, он скорее вправе о ней сожалеть, чем ее осуждать Именно потому что пошлость в данном произведении неотъемлема от текста, она отвратительна. Вы можете, желая от неё избавиться, сожалеть , если она в вас есть о вашем вкусе, любящем пошлость . как о грехе,
Полноценная рецензия появится и здесь, но много позже. У неё и название будет иное, так как она является уже не просто критической заметкой, а конкретной работой по книге.
И ещё, отзыв на эту книгу меня попросила сделать моя знакомая, работающая библиотекарем. Я не смог ей отказать. И если бы она не подняла тему с этим вот романом, то я сам никогда не взял бы в руки пермского автора Алексея Иванова. Мне хватало мнений критика Кузьменкова на его, А.Иванова, творения.
Указание на реализм в данном случае - это попытка обратить внимание на то, что в книге отражены не абстракции, а практически живые люди, а значит от презрения к героям недалеко до презрения к людям окружающим, что при всех достоинствах человека не есть хорошо.
Что до последних замечаний... Что значит "в данном произведении пошлость неотъемлема от текста"?
Вкус, любящий пошлость, - это еще не грех, это глупость, ошибка, заблуждение. Следствие греха, но вряд ли грех. А мое замечание о сожалении опять-таки направлено на то, чтобы выйти за пределы своей замечательной личности, снизойти к несовершенству человеческому, пожалеть о нем, а возможно и в себе увидеть какие-то штрихи (пусть совсем другие) несовершенства.
Люди, вы меня удивляете. Вы тоже, как и ивановские герои, пьянь в своей квартире допускаете, при дочери курить и склонять к агрессии позволяете? Навряд ли, хотя... в иное уже трудно верить, когда так усердно защищаете пороки.
Ещё ни одна моя критическая работа не вызывала жарких споров, как эта. И здесь ещё представлено только заметка, а полноценная рецензия побольше будет и даже чуть покрасивше. Но её я сначала для конкретных изданий подготовил, а уж затем и подобные порталы выставлю полную версию.
Отзыв-то я начал с того, что Служкина причислили к положительным героям современности, а я этого ну никак не могу признать. Видать, врагов себе нахватаю, да нам не привыкать, поддакивать ради спокойного сосуществования с серой ложью и аморальным поведением не буду. Не намерен грешить против истины, за которую борюсь.
Опять же сравним: он то пристает к Маше, то отказывается от нее, то снова не в силах ее прогнать; он то не приходит к Ветке, когда она его ждет, то потом приходит и все-таки падает. Именно падает, совершая измену. И никто не говорит - он имел на это право, его жена не понимает, он мужчина, он полигамен от природы, он имеет право брать от жизни все и жить в свое удовольствие. И другой пример (гораздо более популярный сегодня - вот куда бы ваш пыл): она живет в браке с нелюбимым мужем, он ее не понимает (никто не задается вопросом, а что случилось в этой семье, кто не прав, как все исправить), она заводит друга в сети, мужа быстро задвигаем на второй план, мчимся в Париж, изменяем (при этом все благодаря автору на стороне этой парочки), потом все же возвращаемся к мужу, но автор ну очень красочно дает понять, что лично он об этом сожалеет, и тысячи поклонниц вслед ревут: ах, как несправедливо!
Разницу чувствуете, нет?
Притом язык, которым написано многое сегодня, в том числе и "Одиночество в сети", просто отвратителен. А тут все не так плохо с литературной точки зрения.
Печатная рецензия называется «Зачем лепить героя из пьяного географа». Вследствие необходимости специально созданной дискуссии о книге «Географ…» вместить полноценную рецензию не смогли, поэтому я представил сокращённую версию, где произошло некоторое смещение абзацев, но суть та же. Вот ссылка на мой вариант - http://www.litrossia.ru/2011/28/06358.html . Здесь свою рецензию редактировать уже не могу, поэтому только ссылка.
А вот то, что будет вам интересно. Противоположные мнения о герое Викторе Служкине можно прочесть в двух рецензиях, продолжающих специально созданную дискуссию на страницах газеты "Литературная Россия" №28:
«Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?» (Игорь Касько) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06357.html
«Душа моя - ледяной истукан» (Артур Акминлаус) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06356.html
А Иванов и Служкин - кардинально противоположные люди. Я об этом писателе много читала, интервью с ним смотрела. Поняла, что совсем не мой писатель, но это не отменяет его таланта.
Это сайт о его творчестве, а ещё смотрела "Школу злословия " с ним.
http://lovi.tv/video/pygzlyhvet/Hkola_Zlosloviy_Aleksei_Ivanov
А вот то, что будет вам интересно. Противоположные мнения о герое Викторе Служкине можно прочесть в двух рецензиях, продолжающих специально созданную дискуссию на страницах газеты "Литературная Россия" №28:
«Провинциальный учитель-неудачник или герой нашего времени?» (Игорь Касько) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06357.html
«Душа моя - ледяной истукан» (Артур Акминлаус) - http://www.litrossia.ru/2011/28/06356.html
И, опять же, я был единственный, кто осудил сие творение, а в мою поддержку высказался вдумчивый читатель. В общем, на моей странице в ЖЖ есть все ссылки по этой теме - http://alexey-zyryanov.livejournal.com/1055.html
Мой совет рецензенту: возьмите что-нибудь достойное Вашего внимания и не торопясь попробуйте отличить автора произведения и авторские отношения от его героев. В школе раньше более или менее это проходили: например, помните у Пушкина в "Евгении Онегине": про "разницу между Онегиным и мной" или у Гоголя - "Как поссорились..." - кто там лирический герой? - от чьего лица идёт повествование? А потом вернитесь к "Географу..." - где здесь автор и где Служкин? Найдите десять отличий...
Вы его новый романчик читали? Он его под псевдонимом написал. Видимо, спивается Иванов окончательно :0)
- Лишь бы не под забором. Его дни сочтены.
- ...это говорит о том, что я кручусь в кругах литературных, а не являюсь простым читателем. Обсуждать самих авторов произведений - обычное дело в литературных кругах. Поймите. Вы нас не измените. Когда сами будете в этих кругах обретаться, то поймёте меня прекрасно. Это наша литературная жизнь.
Почитайте мемуары известных классиков и писателей советской литературы. там без этого - ни-ни.
- Они не путаются, они сожительствуют, милейший.
А чтобы понять, что такое ум - надо за него взяться... и осознать, что задумываться над своим умом - дело пустое. Главное - подсознание, ощущения и всё такое, а ум - дело наживное.
"...Сожительствуют? - а докажите..."
- Жизнь доказывает, мы лишь свидетели этого сожительства. Попробуйте уразуметь это, если сподобитесь.
"...А что такое художественная ценность?.."
- этого неоднозначного термина я не использую. Ведь и стихи считают высокохудожественными по ощущениям необычного чего-то после прочтения. Скажем так, шедевр не отпускает тебя, он каким-то подсознательным знанием подсказывает тебе, что перед тобой нечто достойное божественной милости, некоей бесспорной даровитости автора шедевра. Шедевр - термин здесь - использую в общем смысле, а не в каком-нибудь якобы установленном критерии определения шедевральности.
Причем в своем посте в ЖЖ на упрек о непонимании романа рецензент признает: "Скорее, не хотел понимать (роман)".
Даже мои старые родственники не скурвились:
По маминой линии:
1) бабушка Светлана Ивановна Сенникова (Сафронова) — в своё время преподавала в тюменском училище №34;
2) дедушка Алексей Иванович Сенников — в своё время преподаватель в тюменском мореходном училище (заслуженный работник образования), капитан корабля, офицер.
По папиной линии:
1) бабушка Алевтина Афанасьевна Зырянова (Огнёва) — преподаватель немецкого языка в тюменском лесотехникуме (заслуженный работник образования);
2) дедушка Александр Петрович Зырянов — в своё время служил в войсках МГБ (после 1945 года).
Можешь проверить по архивам ФСБ и другим архивам все имена и места работы. Алексея Ивановича вообще хоронили всем районом, человек было не пятисот на похоронах, все плакали, его до сих пор помнят и уважают, хотя прошло больше 20 лет.
И я в родне самый интеллигентный и перспективный, хотя жить приходилось в детстве в неблагополучном районе Тюмени - Ватутино, где одно из самых криминальных мест. В школе, как понимаете, меня не могли любить сверстники, а жить приходилось в 90-е несахарно. В итоге - я нисколько не запятнал себя, а стал крепче волей и умом. Отец мой был алкоголик, я ещё в детстве стал жить в неполной семье.
А ваш писака Алексей Иванов - чмо, безвольное и слабое, как и все его герои.
Во-вторых, вопрос был о рецензенте и его жизненном опыте, а не о его родственниках, которых никто не задевал и не оспаривал их заслуг и уважения к ним окружающих.
Но здесь важен несколько иной опыт - своя семья, свои дети, свои семейные проблемы и пути их решения... Иначе все это сравни рассуждениям девственницы о сексе...
Говорить о себе: "Я самый интеллигентный и перспективный"... Рад за Ваше самомнение. Возможно, так оно и есть. Не будем оспаривать. От рецензий, отзывов и комментариев сквозит тем же пафосом и пишется все примерно с этих позиций, с этого самовосприятия...
Все мы прошли 90-е, раз до сих пор живы...
Неудачные примеры в плане алкоголя перед глазами - не повод всех остальных выпивающих воспринимать в штыки. Особенно в стране с менталитетом, который озвучил, как приписывают, еще Антон Павлович Чехов: ""Человек, который не курит и не пьёт поневоле вызывает вопрос..."
Соблазнов у меня было полно, а я до сих пор даже боюсь украсть побрякушку в общественном или ином месте. Так что я знаю цену ВОЛИ, поэтому могу охаивать Алексея Иванова с полной совестью. Если бы вы видели меня в живую, то один мой вид мог заставить вас, как и других людей, зауважать меня. Я могу себе позволить говорить о себе пафосно, потому что живу уже с абсолютной убеждённостью в своём достоинстве, ведь с каждым годом я становлюсь для многих (тем более для женщин) привлекательным для дружбы, знакомства, партнёрства. Дважды (в 2008 и 2013) на меня выходят «едросы» и манят к себе. Ещё по линии спецслужб за мной была слежка. Об этом я могу рассказать в каком-нибудь рассказе, как современные спецслужбы взаимодействуют с «едросами», контразведкой ради вербовки Личностей. Причём столько гадостей про «едросов» открывал не раз в своих комментариях в «фэйсбуке» и в ЖЖ. Многие едросовские «молодогвардейцы» имеют материальную подпитку за счёт фальшивых удостоверений инвалидов. Меня, кстати, один отставной генерал, состоящий в партии «едросов». Соблазнял такими «льготами», обещал «крышу» от уголовного преследования. Но «находили» меня «едросы» не на каких-то мероприятиях, если вы имели опыт вербовки спецслужбами, то знаете, что они вербуют «случайно» через неожиданный звонок по объявлению или подсаживаются в тех парках, где ты всегда любишь сидеть. И даже знают, что ты любишь пить и есть — так было в моей жизни.
Ладно, мои мемуры здесь займут много места, а комментировать страницами я сейчас не имею желания.
Поначалу подумал, что имею дело с человеком пусть и отрицающим все и вся, что не по его, но адекватным. А после предыдущего ответа уже стал волноваться... Политика, партии, спецслубы, вербовки, слежки... Может все-таки о литературе?! ;-)
Я хочу прекратить этот посторонний разговор. Кто-то не может силой воли прекратить давление вредных привычек, а я должен почему-то доказывать, что воспитать в себе могучую волю - вполне возможно. Не можешь - смирись, а болтать и ставить меня на место - зачем? Мне не грозит "кризис тридцатилетних", я саморазвился достаточно, чтобы не попадаться на мелочи, от которых потом вся жизнь кувырком в могилу.
Хорошо, не будем о постороннем.
Дорогой друг, ну не знаешь ты, что такое "кризис тридцатилетних", который тебе не грозит, так как ты его перерос, ибо психологически мудрее и взрослее, хотя выглядишь на 20 лет, ну не знаешь ты, что такое семья, дети, семейные кризисы - ну так немного умерь пыл в определениях, не расставляй штампы направо и налево. Да и педагогом, как я понимаю, вряд ли работал, ибо самоцелью было проникнуть на страницы узкоспецифичной газеты: критиковать - не созидать...
Не читала