О доброте

Все таки Bookmix штука удобная. Когда есть возможность отслеживать собственную читательскую активность, это не дает расслабляться.
Мне нравится быть в курсе того, что читают другие, интересны комментарии, регулярно просматриваю блоги. Может, и не увлекаюсь написанием отзывов и рецензий, но как-то мне лениво пока.

В общем, "все хорошо, прекрасная маркиза". Однако, в каждой бочке...

Вроде как и не мое это дело. Я, слава богу, не тьютор этикета и прекрасных манер. Но есть то, что коробит. Народ здесь разный. По интересам, культурному и образовательному уровню. По возрасту. И часто бывает, что люди не терпят и не испытывают снисхождения к этой разнице.

Да, свое мнение есть у каждого. И каждый волен его озвучить в той форме, которую он посчитает нужной. И если этой формой вдруг оказались недобрая ирония и еще более недобрый сарказм - что ж, не мне возмущаться по этому поводу. И все же, вспоминая самый известный педагогический прием "критиковать не личность, а поступок", отчего не взять его на вооружение?

Зачем эти злые реплики в адрес другого? В адрес их умственных и иных способностей? За каждым ником на сайте - реальный человек, а не книжный персонаж. И не всякая личность сможет не обидеться. Тем более, что молодых людей здесь преобладающее большинство. В 12-15 лет сложно комментировать Маркса и Сенеку. Разве это не очевидно? Это сложно и в более зрелом возрасте. На 1000 единиц населения есть, наверное, не более 5-8 человек, которые хоть что-то смогут сказать о литературе более глубокой, чем школьная программа.

Когда я сталкиваюсь с этим злым раздражением в адрес другого, то первое, что мне приходит в голову: "Если Вы, сударь/сударыня, так умны, отчего же не хватает этого самого ума донести сказанное в более "социально приемлемой" форме, с тактом и терпением, которые, по идее, и должны быть присущи умному человеку?"

Хотя, это, думаю, от лени. Легче сказать, не думая. А что такого, я же правду говорю! С нами бог, букмикс и иже с ними! А для того, чтобы из своего раздражения сделать шаг в сторону понимания и принятия другой личности - на это уже не хватает.

Их пять сочетаний
Из двух только слов.
Вы спросите сами –
Ответ мой готов:
— Безумное сердце?
— Бездумны дела.
— А ум, как без сердца?
— Исчадие Зла.
— Как умное сердце?
— И лёд, и расчёт!
— Сольётся ум с сердцем?
— К добру приведёт!
— Ума нет и сердца?
— То пропасть без дна!
Где в зной не согреться,
Где тень не видна. (с) А. Казанцев. Клокочущая пустота.

Будьте добрее, господа. Право, это не зазорно. Помогайте другим расти, а не вытаптывайте их маленькие иллюзии. Возможно, у некоторых, кроме этих иллюзий ничего и нет. Постройте что-то рядом, взамен, прежде чем крошить чужие постройки. Или пригласите к себе, чтобы было с чем сравнить.

Классно написано!! Вот бы и мне так научится!))
Так вот кто скрывался под ником Честре! И зачем была нужна эта провокация?
Ага, я тоже вчера поздно догадалась, когда уже ввязалась в дискуссию ))) Пришлось отступать.
So, it's "no harm done"?) В смысле, никто ни на что не в обиде?)
Вопрос, для чего нужны такие вещи? Я не опытна в подобном. Смысл?

А давайте немного поразмышляем. Гипотетически представим, что вы постоянно натыкаетесь на человека, который в упертости своей не признает, что избранный единожды путь не может быть априори правильным. И не обращая внимания на замечания со стороны несется напролом к одной ему известной цели.
Как поступить в данном случае стороннему наблюдателю уставшему наблюдать за чередой ошибок и падений наблюдаемого объекта? Стоит ли сначала советом, а позже когда выясняется, что индивид по всей видимости не способен реагировать на нормальные попытки помочь, с помощью жесткой сатиры стараться донести до бедолаги свое мнение? Или правильней будет всячески его поддерживать? В духе, что "Ути-пуси-муси, какие фоточки", "Давай еще", и "Ты такая классная", "У тебя такой богатый внутренний мир" прекрасно со своей стороны понимая, что нагло врешь. Кто же в данном случае поступает честнее? "Друзья" поддерживающие бездарность или враги ее обличающие?
усложним задачу: а есть ещё люди, которым, вообще-то, плевать на защищаемого персонажа, им просто важно почувствовать себя хорошим, добрым и справедливым. или даже не почувствовать, а показать себя таким (надеюсь, это не относится к автору поста)
Видел я подобных персонажей вдоволь в своей жизни. Они до последнего притворяются, что хотят помочь, говорят ласковые и душевные словечки, а в тот момент когда требуется реальная помощь их и след простыл. Но таким естественно быть выгодней, ведь человек любит когда ему лгут, а когда говоришь правду в глаза то ты почему то всегда оказываешься плохим. =-))
Tiraell, мысли умные, но неужели невозможно донести критику без той самой язвительности и жестокой сатиры?
Наблюдаешь за всем этим, участвуешь иногда, а ведь это уровень не 15 летних даже, а 5-7 класс.

11-13 летних. Так себя ведут подростки в период пубертата.

Все очень просто и сложно одновременно - надо баланс соблюдать. Обе крайности на то и крайности, что их надо стараться избегать.
Если хочешь посмотреть как ведут себя подростки в период пубертата, то зайди на страницу ВК некой Марии Сакун. Поделиться ссылочкой?
Я видела ее страницу. И она у меня в друзьях. Это раз.
А два - не стоит по всему интернету обсуждать человека, который не умеет защищаться.
И не стоит учить людей как им надо жить.

Вместо этого Сергей, лучше заняться собственной жизнью. Это очень просто - минимализация того что тебе не нравится и общение с людьми которые тебе по вкусу.
Не пытайся изменить мир. Меняй себя или хотя бы начни смотреть в другую сторону. Это избитые слова, но они очень действенные. Рекомендую.
Второй обзац скопируй и отправь в личку своей подопечной (желательно жирным шрифтом и с картинкой котика), и глядишь после лет так 10 тренировок, ей больше и не понадобится ни от кого защищаться.
Так именно критика "без язвительности и жестокой сатиры" и была в удаленном посте, если отбросить пару комментов не по делу (куда без них): Стопченко большую простыню накатала, разобрав некоторые снимки, указав на их недостатки и предложив пути решения. Как я поняла, именно из-за этого адекватного критического комментария и было показано неадекватное фи и угроза не писать больше ничего, кроме нудятины. Вот именно что - поведение подростков "в период пубертата": ты сказал, что мой куличик, сделанный в моей песочнице, кривой, за это я уйду, а кто хочет поиграть с моим ведерком, пусть стучится в личку.
Стопченко была единственной кто критиковал в более или менее приемлемой форме. Имхо.
Просмотрела еще раз эту заметку: там больше вообще никто не критиковал, кроме Стопченко, все остальные комменты - просто треп (естественная реакция на него - юмор и толика иронии).
Как насчет варианта "пройти мимо"?
Так, позицию Tiraell я поняла. Что ж, нельзя сказать, что я ее разделяю. И здесь не в честности и не в стремлении "казаться красивою" дело. Может, со стороны, моя позиция (личная) будет казаться равнодушием. Мне смысла доказывать ничего нет. В отношении "пубертатных": я с ними близко бы не связывалась. Вежливая улыбка и формальный этикет. Обычно, те кто хотят, находят пути для общения и при таких условиях. И на критику для них я тоже бы изводится не стала как на занятие бессмысленное. По определению. Всему свое время. Для их глупостей оно тоже есть. Но ни формальный этикет, ни отсутствие критики, ни "равнодушие" не являются причинами для выражения пренебрежения. То, что легковесное создание на словах выкинуло в мусорку все наследие предков не является поводом для меня объявить его ничтожеством. По-хорошему, следовало бы раз за разом "до опупения" самыми разными способами доводить до разума персоны "высокое, светлое, вечное". В идеале (стремление к которому у меня подавляется лишь практичностью). На этом вся педагогика стоит, если что. Но даже если всем аргументам "внято" не будет - оставить, отступится. Но не унижать.
И опять же. Это если заморачиваться. Я предпочитаю не заморачиваться (из практических соображений). Ну есть такие перлы, ну и что? Мне же с ними в одном доме не жить. А мило раскланяться в интернете - у меня спина не переломится. И ни у кого она не переломится. "Сыпать бисер" никто не предлагает, но оставаться в рамках для меня предпочтительно. Моя заметка была продиктована исключительно ощущением униженности, которое я испытываю, когда читаю недобрую критику, пусть и в чужой адрес, но в адрес тех, кто и мозгами то не обладает на должном уровне, чтобы дать достойный ответ. По мне, так уж лучше равнодушие. Оно себя не навязывает. Если уж нужен партнер для "спарринга", то я бы выбирала из своей весовой категории.
+1 (может-может быть таким коротким).
Во многом согласен. Но меня угнетают "ложные друзья" неожиданно появляющиеся у тех кто "мозгами не обладает" и начинающие наставлять их и убеждать в собственной непогрешимости, уникальности, и прочем, этот список можно продолжать бесконечно. Человек на должном уровне разумом обладающий не может не понимать, что его подопечный мягко говоря "дерево". И тут возникает вопрос. Зачем им это? Самоутверждение? Или они реально думают, что убедив калеку, что он прекрасный танцор сделают мир лучше? Или они считают себя с ним равными? Не верю. Люди не равны, не были равны и никогда не будут равны.
Зачем создавать в несчастном ложное чувство уверенности в том что ты не один? Поверьте когда до такого человека наконец доходит реальность ему становится очень больно.
Да, согласна, здесь есть опасность создания иллюзии близости и обещаний. Но, думаю, это вопрос больше относиться к "душевной гигиене". Если человеку нужна реальная помощь, то знать, что он не один, для него важно. Если же он просто "набирает очки" - это видно и может быть упреждено. Достаточно лишь быть честным прежде всего с самим собой. Думаю, что для "набирающего очки" развенчивание иллюзий на самом деле не такая уж катастрофа. В параграфе "душевной гигиены" есть пунктик о недопустимости пиявок на организме. Их конечно, прописывают при угрозе, связанной с переизбытком жизненных сил. Но такие лечебные процедуры имеют свой срок и строгую рецептуру. И даже самый безнадежный отказ возможно сделать как можно более гуманным. Да, мы не равны. Но мы все - люди.
Ну а например если человек набирал, да набирал очки, и набрал. И довольный собой считал, что у него есть на кого положиться, а тут у него беда. Он со своей бедой к ним, а они от него. Вот и вся дружба. Как в таком случае?
Мой основной тезис в том, что сколько бы вы не лгали кому-то в лицо вселяя ложную веру (пусть и убеждая себя в правильности этого поступка), в итоге вы все равно сделаете гораздо хуже.
Вселять ложную веру и признавать все права другого, как личности - это разные вещи, согласитесь. Когда вся цель другого состоит в наборе очков - это видно. Ну день Вы пообщаетесь с таким, второй. Так разве же их хватит для перехода в ту стадию отношений, когда идут с "бедой"? Я также встречала таких пиявок. И мне приходилось говорить "нет". И моральные обязательства здесь ни при чем. Они просто не успели созреть. Впрочем, мне кажется, я рискую стать посмешищем. Если уже не стала. Вы задаете вопросы, над ответами на которые люди думают всю свою жизнь, пишут кучи книг, занимаются кучей практик. Вероятность того, что я здесь накатаю что-то интересное в этом отношении, близится к нулю. Одно я знаю точно, при любом раскладе нужно стремится к тому, чтобы быть человеком в самом лучшем смысле этого слова. Другой вопрос, что это утопичная идея. А какой я тогда, к черту, человек, если у меня не завалялась парочка утопичных идей?
Я не задаю здесь вопросов с которыми не сталкивался бы лично, и посредством этой писанины стараюсь донести этот свой опыт.
У всего есть причины, и есть причина почему я думаю именно так как здесь пишу, вот и все.
Тогда я лишь могу Вам посочувствовать. Хватка у некоторых "недолюбленных" бывает очень жесткой. Прошу простить мне мою претенциозность. Я не имею на нее права.
Это верно, люди не равны, и угнетает всех разное. Меня, к примеру, угнетают ваша немотивированная злоба (или я что-то пропустила?) и претензия на право иметь "подопечных" из числа совершенно посторонних вам людей, которым вы считаете даже не правом, а долгом писать гадости в их блогах.
Откуда у меня злоба, я добрейшей души человек. ))
И по скольку мы находимся в публичном пространстве могу писать где хочу (славься Айсон не обеспечивший нас черными списками!). =-)) Впрочем так же как и всякие несчастные могут вести свои "блоги". ))
Это вы сами себя уполномочили называть тех, кто с вами не совпадает, "всякими несчастными", или вам нарукавную повязку с надписью "Начальник" выдали?
Ну почему же выдали? В попытке спорить вы пытаетесь найти ложные аргументы. Все эпитеты которыми я кого-либо награждаю представляют собой лишь мое сугубо личное мнение, и используются дабы в полной мере передать мой эмоциональный настрой в данном случае. Тогда как будь я "начальником" я должен был бы заставить всех принимать эти эти мои шалости за единственно верный способ обращения к кому-либо.
Однако вы считаете себя вправе делить людей на касты, выделяя, например, "несчастных", которых, по вашему мнению, надо ради их же блага исправлять путем планомерной травли. И занимаетесь вы этим в публичном пространстве, что, поверьте, представляет собой зрелище весьма неаппетитное.
Что меняет нас как не трудности с которыми мы сталкиваемся? Быть может я жду дискуссию с "несчастными" дабы они разубедили меня в моих заблуждениях, чтобы вместе с ними уйти в закат.
А что я получаю? Адвокатов? Тех самых ложных друзей, о которых говорил. Что вы сделаете если у кого-то из ваших "друзей" здесь завтра случится страшная беда? Напишете сочувственное сообщение?
Насчет публичного пространства я уже говорил все вопросы к администрации. С меткой "черные списки".
Вы опять путаете дружбу с приветственной улыбкой зашедшему на огонек человеку? Бывает, бывает... Но это ничего. Главное не путать травлю с "я ж им, дурашкам, помочь хочу!".
+1!
Давать советы в интернете не равно быть друзьями в жизни.

Впрочем, правильно и другое: быть друзьями не значит автоматически лайкать все то, что выкладывает твой друг
(по секрету): а мне иногда приходится "лайкать" не очень симпатичные посты просто для того, чтобы создать хотя бы небольшой противовес потокам грязи, которую на эти безобидные посты выливают наши арбитры изящества...
(да уж не родственники ли мы?): а мне иногда хочется выливать потоки грязи на "симпатичные посты" просто для того чтобы создать противовес публике которая эти посты считает симпатичными.
"А что я получаю? Адвокатов? Тех самых ложных друзей, о которых говорил. Что вы сделаете если у кого-то из ваших "друзей" здесь завтра случится страшная беда? Напишете сочувственное сообщение?"

Да, напишу! И хочу тебе сказать, когда у меня случались беды некоторые сообщения от пользователей в интернете, с которыми я в жизни не знакома, да и с теми с кем знакома, очень сильно помогали!

Если бы тут был профессиональный психолог, он бы объяснил что ты сейчас используешь метод переноса...

Вопрос в том, сможет ли человек на которого ты срываешься терпеть все это, или ты сломаешь психику не только себе, но и ему?

У меня стойкое ощущения, что нахожусь в книге "Чучело".
Сюрреализм миллионного уровня.
А вы же,стараетесь всеми способами сказать о человеке самыми ихъвительными способами,буквально втаптывая, реальность вашими словами говорит " эй.... ты куда это сунулся,Со свиным рылом, да в калашный ряд"? Считаете, что уж лкчше сказать все сразу, чем просто вежливо улыбаться. Вам доставляет некое удовольствие, такая битва диалогами и не всякий на вашу едкую реплику имеет ответ. Так вот. Восприятие и понимание этой жизни у всех разное.гнобить за это абсолютно не обязательно. Ни все дотягивают до вашего уровня ( не удержусь от сарказма) К тому же, чем лучше вы? Лучше тех,кто кидает в блог фотографиии о котиках и цветочках? Если вас так раздражает примитивность умов,зачем до сих пор на сайте? Если вы решили в такой форме, поддерживать баланс тех ех кто "мозгами не обладает" и наоборот,кто ими обладает,каким вы считаете себя,то это весьма неверный способ)
Совет на будущее: Перед тем как в следующий раз делать фото на пляже - побрейте ноги.
Мне кажется, вы несколько преувеличиваете проблему. Ну написали, почитали, ответили, ничего страшного не происходит. Не нужно так остро реагировать. Фотокамеры не относящиеся к книжной тематике, да их тут у каждого пруд пруди. Сарказм в комментариях? Аналогично. Вот раньше были споры с ЧА, так комментарии зачастую администрация подчищала и никто не обижался. Я лично с aabb и die hate, в свое время, без юмора и сарказма в друг друга камнями кидали и тем не менее, никаких обид. Написали вам в блоге комментарий, не понравился ответьте, не можете, удалите, зачем в обиды впадать. Чувство юмора у всех разное. Не встречала я здесь людей, которые преследуют цель обидеть, посмеяться да, но не более того.
Возможно, и в самом деле, преувеличиваю. Даже, скорее всего. Но, это же всего лишь недостаток моего ума, не так ли? Я выразила свое мнение. И теперь я знаю мнения многих других людей. Мне вряд ли удастся исправить свои недостатки, однако про "обиду" я вроде бы нигде не писала, надеюсь. Это было бы не совсем правильно с моей стороны. Речь шла о чувстве униженности, а это немного другое. Впрочем, дело же совершенно не в том, что я "чуйствую". Дело в том принципе, на котором следовало бы строить человеческое общение вообще. Мною был предложен принцип доброты. Вот и все.
В таком случае в противовес я предлагаю принцип честности ( по моему мнению он куда результативней "ложной доброты" которая так и мироточит из некоторых местных "святых").
А может ли предложенная вами честность быть вежливой, тактичной или правда-матка обязательно должна быть язвительной, саркастичной и с подковырками?
Может. Первые 1,3 ну от силы 5 раз. После я выхожу из себя. Учитывая череду постов котодевочки я проявляю ангельское терпение.
Вы ведь сами недавно провели эксперимент (который, кстати, послужил стимулом для написания этой заметки). Одного дня хватило, чтобы в адрес вашего Честре повалились ехидные издевки. Много ли там было "падений и упертости объекта"? И глубока ли была мера терпения у участников обсуждения?
Учитывая что образ Честре был построен именно так, чтобы спровоцировать максимум внимания, мне все равно пришлось оставить несколько явно провокационных комментариев, например о нудности Достоевского, Маркеса. Написать гениальную "рецензию", и запостить в блог котиков. Так что там процесс был ускорен искусственно, в связи с тем, что в мои планы не входило тратить на все это больше 2 суток. И то лояльность к бедолаге была велика например от вас или Анжелики, или Syrinx. Действительно же начали знакомиться и советовать.
И вы считаете, что такая терпимость и лояльность - плоха?
Позвольте вас же процитировать: "Как поступить в данном случае стороннему наблюдателю уставшему наблюдать за чередой ошибок и падений наблюдаемого объекта? Стоит ли сначала советом, а позже когда выясняется, что индивид по всей видимости не способен реагировать на нормальные попытки помочь, с помощью жесткой сатиры стараться донести до бедолаги свое мнение? Или правильней будет всячески его поддерживать?"
Я не набиваюсь в друзья, не выступаю в роли адвоката, но я решительно протестую против того, чтобы пропускать стадию "помочь добрым советом"
То есть выйти из себя в своем личном пространстве все-таки никак? Сочувствую. Действительно, больно, когда ты велик и ужасен, а у тебя даже какие-то девочки не спрашивают разрешения на то, чтобы запостить картинку с котом. Такое неуважение к авторитетам.
А что вы хотите - время такое, жестокое, распустилась наша молодежь! Что хотят, то и делают, фулюганы. Нет бы прийти за советом, попросить прощения (для начала), вытереть ноги, спасибо-пожалуйста, разрешите? - так нет, постят и постят своих котов, а некоторые так даже цветочки. Да, это страшно. Но это безжалостная реальность!
Я считаю, что лучше бы они употребляли наркотики. Перетравились бы к чертям, хоть какая-то была бы польза. Удобрения, например. =-))
Кстати ваш пост о котиках имел успех, может котики делают людей добрее?
Ну, наконец-то вы хотя бы перестали говорить о вашем глубоком искреннем желании кому-то там помочь. Прогресс.
Я спалился, да? =-((
В "Мастере и Маргарите", когда в конце Пилат лихорадочно спрашивал у Иешуа: "Но ведь ничего не было, правда, не было?", желая услышать от него, что не было Лысой горы, что ответил ему Иешуа? Он ответил: "Правда, ничего не было".
Иногда доброта выше честности. Свидетельству Михаила Афанасьевича я верю и не подвергаю никакому сомнению. Априори.
Это вообще-то даже не Михаил Афанасьевич, это просто нравственные нормы (в данном случае христианские). Доброта, милосердие, человечность. То, что делает человеческое общество относительно пригодным для проживания.
Я не против принципа доброты и про обиды я говорила не о вас, а о девушке удалившей свой пост, ну ровным счетом ничего критического там не было, пошутили, посмеялись, ну была утиная попка, всяко бывает.
Вопрос Tiraell: вы не можете не читать посты тех, кто вас раздражает? Обойти и не открыть?
Могу, и стараюсь так и делать, но уж очень мне доставляет удовольствие этот конкретный персонаж. Ее впору в кунсткамере выставлять забальзамированной, поэтому не могу отказать себе в удовольствии обойти конкретный случай. =-))
И что прикажете с вами делать? Девчонки обижаются((( хотите я для вас буду каждый день котиков и прочую живность постить, а вы будете отвешивать мне что-то едкое и саркастичное? И девочки не в обиде, и нам весело будет))) поскольку я старая шизофреничка с домашним зоопарком, зверюшек мне надолго хватит))))
На обиженных воду возят. Ну бываю я несколько категоричен, но простите я мизантроп, социопат, и алкоголик, мне можно. Котиков не надо, но ласка у Вас отменная. ))
Спасибо, ласка и правда офигенный зверь)) Держитесь, у меня уже неделю, как есть хорек, а его фотографии еще не постила)))
Так-так, значит, что вы полагаете делать с неугодными: все-таки бальзамировать или все-таки пускать на удобрения? Вам надо определиться, неразумные подопечные могут запутаться, когда вы, наконец, покинете эту постылую палату и вернете себе законную власть.
Я немного не в тему сейчас. Я что-то не могу точно вспомнить. Tiraell, мне кажется ты не так остро реагировал, когда многоуважаемая Мира выкладывала 57 заметок в час, да таких, что хотелось найти её и дать по голове клавиатурой..! А сейчас всех собак спустил на девочку с котом! Почему ты такой непоследовательный? Объяснись!!
Вот и я все пытаюсь понять, что же в ней такого эдакого)))
Ну просто раньше я притворялся адекватом, в надежде что у Bookmix еще все впереди. А потом разочаровался, в частности после вот этой заметки http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=14219 я действительно ушел, но ушел как вменяемый пользователь. И теперь будучи свободным от морали и нравственности пустился в разнос - тупые посты в блог, создание фейков, травля неугодных, троллинг администрации.
и теперь, на моем примере, надеюсь много кто задумается где-же чертовы черные списки.
Это приведёт к тому, что я буду бояться открывать и твои заметки....
"муахахахаха...."
И как же я пост с прощанием пропустила? Ах да, я же сама не так часто тут бываю ((
И правда...Может быть потому что Мира обладает ангельским терпением. Или есть что-то такое в ней, что отпугивает людей. Или она что-то типо Троянского Коня. Раз, и фиг погнобишь.)))

Но Tiraell тут в любви недавно признавался, видимо это зов сердца.(((

Народ, читаю тему (Сереженька, обзывай как хочешь) и серьезно грустно становится, взрослые мужчины и женщины, некоторые кстати с детьми, давно вроде социализованные в обществе, и т.д.. и т.п.. участвуют в таком балагане. Может вам грушу попинать, или в спорт зал сходить, или еще как энергию перенаправить.

Не хочется тут разводить сентементализм, но это же просто грусть-печаль-тоска.(((
Берется человек, который не вписывается в общество, и начинается черт знает что. Со стороны выглядит мягко говоря не очень.
(Можете начинать вешать на меня метки.)

"усложним задачу: а есть ещё люди, которым, вообще-то, плевать на защищаемого персонажа, им просто важно почувствовать себя хорошим, добрым и справедливым. или даже не почувствовать, а показать себя таким (надеюсь, это не относится к автору поста)"

Кате отвечу вот что - может быть людям и хочется себя хорошо чувствовать, делая что-то хорошее. Это конечно очень эгоистично. Но еще меньше понимаю тех, кто делает что-то плохое намеренно, по мелочам. У них то какие мотивы, кайф от пакостей? Или им нравится чувствовать себя гадами?)))

"Чужая душа потемки"(С).
мира, ты пойди, спроси у марии, с какими мотивами она постит раз за разом свои листики и кустики? ведь если б она нашла другую песочницу для этого, все было бы тихо. вот ты перестала засыпать все вокруг дурацкими комментариями и тыщейпицот постов - и все, нет к тебе никакого негатива.
а так - там по странице ниже прекрасно сформулировано: пока одна сторона имеет право постить котиков в тематической социальной сети, другая сторона имеет право постить что-то на свое усмотрение. если маша и компания не желает держать при себе своего фотоаппарата прекрасные порывы, я не считаю нужным сдерживать раздражение, которое это у меня вызывает.
p.s. при этом, отдельно подчеркну то, что уже говорилось: никто ничего не имеет против непрофильных постов, если тексты в них интересные, а фотографии - красивые.
Мне может начать снова постить миллион постов и оставлять комментарии? Честно. Негатив в мою сторону был мне менее неприятен чем это...Только вот мне это не интересно.

И у меня на какой-то миг появилось ощущение, что с вами можно договориться. Но нет. Раз и бабах начинается бред почище прежнего.

Мотивы могут быть самые разные. Если человеку это помогает - пусть. А за пределами букмикса есть большая прекрасная жизнь, в которую все кто хочет может пойти. И если вам не нравится - то как и сказала Женя (vnutrennij_kit), всегда можете уйти. А если говорить еще проще, я на сайте бываю редко. Но не будь таких комментариев под постами Маши, они бы не висели в обсуждении, никто бы не кликал. Может быть человеку и нужно внимание, но только не такое. Можно же просто пройти мимо, не оставив ни плюса, ни комментария. Маша производит лично на меня впечатление очень скромного человека, не ищущего славы и пунктов в интернете. Спокойный, немного замкнутый человек, живущий книгами и своим небольшим миром. Пишет рассказы. Ничего негативного в ней нет.

Я не знаю как вы общаетесь в реальной жизни. В особенности ты и Сергей. Но очень сильно сомневаюсь, что все те потоки помоев которые льются на голову человека не сделавшего ничего ужасающего, вы бы осмелились лить на него в реальной жизни глядя в глаза.
Но ведь не было помоев: все оставались в рамках вежливости. Критика != помои.
Умная вроде вы девушка lapl4rt...А видите только то, что хочется. Критика критике рознь. Но тут спорить даже нечего, каждый останется при своем.

die_hate, Tiraell, Я как раз и говорю - не получится ни о чем договориться. Не имею привычки вести переговоры с террористами.
Ну прости солнце.... Ты же не обиделась? Ты же не всерьез? Ты же знаешь, что я любя!
у меня нет ни нужды, ни желания ни чем с тобой договариваться. поэтому получится у тебя или нет - мне фиолетово.
мира, мне не нужно с тобой ни о чем договариваться. большой прекрасной жизни у девочки маши нет - сочувствую. наверное, в этом виновата большая прекрасная жизнь. в частности, реальная жизнь хороша тем, что в ней никто не подходит на улице к незнакомым людям с фотографиями утиных попок, и я сама выбираю тех людей, с которыми общаюсь. если какой-то человек будет вести себя подобным образом в реальной жизни, меня не затруднит объяснить ему свою позицию, глядя в глаза. здесь интернет, публичный ресурс, другие правила. и пусть тогда эти правила действуют в обе стороны. про кнопку "опубликовать пост для друзей" говорилось миллионы раз. раз кто-то не желает себя ограничивать, то и я не считаю нужным. все это говорилось много-много раз. надеюсь, больше пояснения давать не придется.
Смею тебя уверить, что только боязнь за самочувствие и психическое здоровье девочки Маши остановила нас от того, чтобы и впрямь не встретиться с ней пару недель назад.
И вправду хотелось задать уйму вопросов =-)
Дамы и господа! Прошу всех пройти по этой ссылке, и оставить свое веское мнение. Тирания этого сумасшедшего уже и правда достала. =-((

http://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=15&begin=220&num_point=20&num_points=20#comment114125
Я тут напишу, без иронии, и на этом откланиваюсь.
Оттаптываться на хороших, ранимых, незащищенных девочках (плохие и защищенные не постят ни цветы, ни котиков), которым, может быть, не с кем поговорить, которые сюда несут какие-то свои маленькие радости в виде прочитанных книг, увиденных клумб, своих впечатлений от прогулок и проч., - это подло. И не надо тут рассказывать о том, что их посты, дескать, ужасно пошлые (ничего пошлого в них нет), никому не интересные (не интересно - проходи мимо), оскорбляют чьи-то тонкие эстетические чувства (тут достаточно книг, которые оскорбляют любой здравый смысл и хороший вкус, и никто вроде не бьется в истерике). Просто это люди, которых легко ранить, они приходят сюда с открытой душой, с желанием поделиться своей радостью, рассказать о прочитанном, о маме, о любимом парке, - и в эту открытую душу очень удобно плевать.
Так вот, это подло. А от желания поделить пользователей БМ на тех, кого можно "учить", и тех, кому можно это делать, вообще воняет.
Хочется "учить" - идите учить шпану на районе. Сообщайте нам сюда об успехах в педагогике.
жж
liveinternet
blogspot
WordPress
Blogger от гугла
Tumblr
блаблаблаблаещё миллиар вариантов
соцсеточки вроде вк и фейсбука
блаблаещё миллионвариантов
для того, чтобы постить прогулки по парку, делиться впечатлениями о маме и клумбах.
букмикс - клуб любителей книг
я здесь, потому что я люблю читать книги, читать о книгах, читать о вещах, описанных в книгах, читать о написании книг, даже, возможно, смотреть фотографии книг, разбросанных по клумбе. Если я хочу смотреть на клумбу без книг - я пойду на ресурс, посвящённых обескниженным клумбам. Это же очень просто.
дело-то в другом: на всех вышеперечисленных ресурсах никто не потратит и секунды внимания на тридцатилетнюю барышню с уровнем эмоционального и социального развития пятнадцатилетнего подростка. у нее других способов на себя внимание обратить - ноль. кот - и тот соседский. а на нашей-то коммунальной кухне смотри как сковородками машут - сказка! прыгают вокруг, скалки ломают в боях. поэтому она никогда не будет постить свои утиные попки на blogspot или в инстаграме. и никогда не начнет пользоваться кнопкой "для друзей".
p.s. у тебя, кстати, красивые фотографии в инстаграме)
не, ну понятно, что на всех этих платформах придётся поработать, чтобы привлечь аудиторию, но блин, хоть как-то пошевелиться ради фидбека нужно
а я забыла упомянуть самые очевидные платформы, кстати - дайри/лирушечку или мой мир на мейл ру, вот где днище) ну, не хочу никого конкретного обидеть, но утиные попки там пойдут на ура
кстати, кажется, я пропустила все утиные попки, что за новый локальный мем?
спасибо за ps)
тут было несколько постов от обсуждаемого объекта которые она уже успешно удалила
Почему же тогда ваша милая и ранимая девочка не постит свою хрень в ВК, где ее увидят целых! 37 ее друзей? Почему же она постит это сюда где среди десятков пользователей которые заходят ради книг сей бред интересен ли двум-трем? Может вы там все обменяетесь контактами и будете слать это друг другу в личку?
ты даже не представляешь, какая непристойная картина встала перед глазами на твоём последнем сообщении
Что-то я не понял )) какое сообщение? Что за картина? ))
ничоси, тут холивар.
Запреты - это слабость. Пока одни имеют право постить котиков в тематической соцсети, другие имеют право постить свою дурость (в рамках всеми нами подписанного соглашения). Как только в ту или иную сторону начнут вводить принудительные меры - сразу начинается фашизм (тут можно посмеяться). Неважно, что банами и принуждениями, вы хотите нести добро - это все равно фашизм.

Троль в интернете не может сделать ничего. Просто не видь его. Более того, троли делают нас сильнее, мудрее и стрессоустойчивее. Надо просто не сидеть на месте, а развиваться. Если развиваться не хочется - никто не заставляет человека жить в интернете. Есть ещё прекрасная настоящая жизнь.
Как-то так.
Чорт... А то что Сергей это Честре и Тираэль - это только я затупок не заметил? )
Не, я тоже в силу природного тупизма не догнала)))
тупенькие - объединяйтесь прямо какое-то
Кстати, я просто оставлю это здесь....
https://vk.com/id37194992

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?


Что еще может быть интересно?

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?