О дворнягах и помойках

За последнее время в разных местах на Букмиксе увидела я полуриторический вопрос: «И какого черта я это читаю?» Речь шла о произведениях, подобных «Сумеркам», «50 оттенкам» и т.д. и т.п. Первый раз этот основопотрясающий крик души был изъявлен по поводу «Присвоенной» Багировой Марины и Бархат Нины, а второй раз - «После» Анны Тодд, если не ошибаюсь.
Проняла меня тоска, заключенная в сердцевине этого возгласа. В самом деле, какого же черта?
Ну, было бы мне «осьмнадцать», лады, на молодость и пустозвонность легко бы списала. И не заморачивалась. Но нет, за «дцать» мне уже очень далеко. Некуда списывать. А тяга к такой хренотени осталась, хоть ты что делай.
Ну, вот, положим, хочешь выбрать себе книжку, листаешь свой «священный список», открываешь файлы, начинаешь вчитываться… А оно не идет. Где-то краем глаза улавливаешь эковские «Внутренние рецензии» - небольшие совершенно заметки. Да, с удовольствием просматриваешь. Интересно, вкусно. Топаешь дальше. «Средние века уже начались». Тоже немного, но уже поднапрягло… Тут же исторические параллели, то да се… Кидаешься после них в объятия Салли Грин с ее «Тот, кто убьет». Видишь, что в оригинале все не так уж и заманчиво… Ну что такое Half Bad? Наполовину плохой? Ерунда какая-то… Парень в наручниках… Кислота, разъедающая руки… Манера повествования… в настоящем времени… какой-то бесконечный внутренний монолог. Депрессивый монолог. Нет, не хочу.
Листаю дальше. О, фамилия какая-то странная. Аствацатуров. Какой-то филолог, решил автором подвизаться. Читаю, затягивает. Хорошо пишет, ну, филолог же. Но тоже больно уж про наше серое да повседневное… ну, совсем не «герой нашего времени» даже. Да знаю я, чего стоят все эти ученые степени, диссертации да научные исследования. Знаю, что, как правило, «Люди в голом» не очень привлекательное зрелище. Спасибо, конечно, за то, что стал таким близким и понятным, товарищ Аствацатуров. Но, понимаешь… Ты такой… ну… совершенно от науки… Я потом глянула в твою «Феноменологию текста» и отвяла тут же.. Хорошо, что у тебя есть друзья, которые могут в рожу дать любому, кто наезжать станет… Но женщине как-то не хочется становится такой вот «другиней». Я по мордобитию физиономий как-то не очень…
А книга это что? Отождествление себя с героем и катарсис. Четыре книжки уже пролистала, а катарсиса-то нет. Обидно. Будто неожиданно нагрянула фригидность.
Непорядок. Надо срочно исправлять. Лихорадочно перебираю тексты. «Вокзал потерянных снов». Восторженные отзывы. Угу, пытаюсь врубиться. Какой-то странный город, женщина с головой жука, ученый-извращенец, спящий с этой женщиной… Это меня хотят от ксенофобии излечить таким манером? Да, что-то интересное начинается с посетителя-гаруды. Так себе крылышки отхреначить… Жесть. Однако, что-то слишком много городских описаний… Весь этот «тщательно прописанный авторский мир»… Я не хочу разбираться в чужих паразитах, извращениях и городской кибер-панковской клоаке. Мне с «Людей в голом» этого уже хватило! Все, не хочу.
Ладно, ну что там еще? «Тень ветра» Сафона. Мальчик, его отец. Книги… Странный папа… Странная слепая девушка… Неа… не могу пока.
«Париж на тарелке», Доунс Стивенсон. Тот еще австралиец. Занятно. Но я, к сожалению, не знаю, каков сыр камамбер на вкус зрелый и недозрелый. И какое вино его оттеняет лучше всего, тоже не знаю. От такого недоразумения очень скоро начинаю усиленно фрустировать. Ну, невезет!
И тут! Рецензия на Букмиксе! ВАМПИРЧИКИ! Няшки! Ну, это у меня в голове, конечно, «няшки». А в рецензии все очень сдержано. Но вроде говорят, что можно на один раз… Что-то там такое про «сильного и опасного хищника»… и соплей не обещают. Ну, какая же дама откажется от «сильного и опасного»? Это же наше все! Я, конечно, может ,и преувеличиваю, хорошо. За всех не буду говорить. Но для меня, да, «мое все». Я по социологии Бальзак, в конце концов, или где? Моя внушаемая черная сенсорика желает есть. Ужас, как желает. Сильные и опасные - мои давние тайные слабость и порок. Все, решено. Читаю «Присвоенную».
Читаю. Читаю… И что-то моя суггестивная не хочет такого варева… Это кто здесь «сильный и опасный»? Где эта сволочь?!
А, это вот этот вот, Кристоф который? Из серии «сила есть, ума не надо»? А «женщина его мечты» - вот это вот больное деменцией создание? Я, конечно, Баль, и готова поглощать чтиво про «сильных, прекрасных, смелых….» в неразумных количествах. Но мне ж еще надо и с мозгами чтоб у героев был не такой напряг... Но… читаю дальше. Вроде как, от имени девушки нарратив идет. Может, это просто она такая дура, а он не подкачает? Хотя, что-то не очень верится. И вот, я плетусь в хвосте у авторского текста покорно, не брыкаясь. Вперед, за морковкой книжного хеппи-энда.
Хеппи-энд был. Катастрофичный. Они все впали в маразм. И я вместе с ними.
Господи, автор, если ты решил, что вампиры – это в большей степени животные, то прочти хоть что-то по повадкам горилл там, или волков, не знаю… Ну, хоть что-нибудь, прежде чем нести такую околесицу про инстинкты альфа-самцов и приоритеты подчинения и обладания. А если ты, дорогой автор, все же решил считать вампиров падшими людьми (ну, или ангелами, один черт), то сообразуйся с психологией человека.
Вот «Сумерки» ругают. А там ведь все просто. Достаточно убрать мотив вампиров, и вот вам обычная история подростковой влюбленности. Причем, не самая плохая. Самопожертвование там, самоопределение. Расстановка жизненных ценностей…
А тут что? Убираем «вампирский» подтекст и получаем двинутого на почве самодурства барчука и такую же двинутую на почве ЧСВ самовлюбленную барышню.
И я это читала! Я рылась в тексте, как в мусорных кучах роются дворняжки в поисках съестного. Ничего, естественно, не нашла. И теперь, порядком обозленная (голод не тетка) решаю, куда же мне податься…
А есть-то как хочется! Подайте, люди добрые, Христа ради, на пропитание моей суггестивной черной сенсорике! Аж все кишки свело от голода.
А пока предпринимаю отвлекающий маневр. «Головокружение» от Тиллье. Та еще штучка, говорят…