Почему лучше читать книги на бумаге
Увидел в ленте довольно интересную статью о преимуществе бумажных книг над всеми другими. Решил сохранить к себе
Аргументы в пользу того, чтобы оставаться консерватором в области чтения
Вопреки всем прогнозам, электронная книга не победила бумажную. И вряд ли когда-нибудь победит. Во всяком случае, по опросам ВЦИОМ, около 50% читающих россиян предпочитают привычные книжные формы и только 17% читают с экрана. Это кажется не очень логичным, ведь электронные книги легче, дешевле, их всегда можно взять с собой в любую поездку в любом количестве. Ирина Захарова объясняет, что причины любви к бумаге лежат намного глубже, и рассказывает, почему ничто не заменит старых добрых бумажных книг.
Интернет уже многое изменил в том, как мы читаем. Мы больше не вчитываемся в написанное на компьютере, скорее сканируем текст на предмет ключевых мыслей: только 16% читают слово за словом. Прибавим к этому скорость жизни и вовлечённость в виртуальный мир. Стоит открыть компьютер или телефон, как на нас сразу же сыпется шквал уведомлений, сообщений и новостей.
Читать книги с экранов сложно даже физически, этот процесс вредит глазам и нашему здоровью. Какими бы безопасными ни делали современные экраны, их свечение утомляет человеческий глаз и быстро вызывает мигрень.
Чтобы определить, чем чтение на бумаге отличается от чтения на экране, нужно понять, как мозг интерпретирует написанное. Мы обычно думаем о чтении как об абстрактном процессе в мозге, который завязан на мыслях, идеях, метафорах, мотивах, тоне. Однако наш мозг воспринимает текст как ощутимую часть физического мира, в котором мы живём. Он воспринимает буквы как физические объекты просто потому, что у него нет другого способа для их понимания. Мы не рождаемся с умением читать или даже с какой-то установкой на чтение. В конце концов, человечество и письмо-то изобрело не так давно, если сравнивать со всей историей человека: примерно в четвёртом тысячелетии до нашей эры. Поэтому мозг импровизирует схему для чтения, соединяя вместе уже полученные и встроенные знания: разговорный язык, координацию и зрение.
Мозг не только воспринимает букву как физический объект, он и весь текст целиком видит как подобие пейзажа
Когда мы читаем, мы конструируем ментальную карту текста, в которой смысл привязан к структуре. Согласно исследованиям, когда люди пытаются найти какой-то определённый кусок прочитанного, они часто помнят, где именно в тексте он расположен. Мы можем вспомнить ярко оранжевую вывеску кафе, которую мы приметили на входе в метро. Точно так же мы помним, что читали о первом бале Наташи Ростовой внизу правой страницы в одной из предыдущих глав.
Как правильно читать «Войну и мир». Советы Дмитрия Быкова и не только
Открытая книга представляется читателю как сумма двух страниц, левой и правой, и восьми углов, по которым очень просто ориентироваться. Читатель может сфокусироваться на одной странице текста, не теряя при этом вид всего текста. Он видит, где книга начинается и кончается. Он даже может ощущать толщину прочитанного и того, что ещё нужно прочесть. К тому же перелистывание страниц похоже на отпечаток шага на песке: это помогает создавать карту текста и легко возвращаться назад. Если нужно — находить необходимую информацию за короткое время.
Большинство электронных книг, смартфонов, планшетов оснащены скорее интуитивной навигацией и лишают нас возможности создать эту карту. Несмотря на заголовки и номера, перед вами всегда одна страница и весит книга всегда одинаково, читаешь ты роман Толстого или рассказ Хемингуэя. Конечно, интернет-читатель может просто провести поиск слова или фразы по тексту, но понять один абзац без контекста в книгах и больших статьях почти невозможно. Представьте, что Гугл Карты разрешали бы навигацию по улицам только в пределах одной, то есть «телепортировали» бы вас по точному адресу, но не позволяли бы увидеть район, округ или город. Эффект примерно такой же. Это мешает хорошему пониманию прочитанного.
Что делать, если ребёнок не прочитал список книг на лето
В 2013 году профессор Анн Манген из Университета Ставангера в Норвегии провела исследование, в котором она и её коллеги попросили 72 десятиклассника прочесть два текста по 1500 слов. После прочтения они должны были пройти небольшой тест на их понимание. Половина испытуемых читала материалы в распечатанном виде, а другая половина на компьютерах. Во время теста у всех была возможность обращаться к текстам, но «бумажная» половина всё равно справилась с заданием лучше. Это произошло как раз из-за того, что мозг задействовал сразу несколько органов чувств для запоминания не только текста, но и его расположения на странице.
Многочисленные исследования и цифры статистики показывают, что тактильные ощущения значат для человека больше, чем кажется
Текст на компьютере, в электронной книге, как бы сильно он ни был похож на книжный, более неуловим, чем текст на бумаге. Книга сделана из печатных страниц с буквами, расположенных в определённом порядке. А текст на экране — это не часть девайса, а всего лишь эфемерная картинка. И мозг хорошо это чувствует. Он чаще всего ожидает, что книга будет выглядеть, ощущаться и даже пахнуть определённым образом. Когда этого не происходит, чтение перестаёт приносить былое наслаждение.
Задумайтесь, вы же не раз замечали, что электронные книги, будь это отдельное устройство или приложение на смартфоне, всё больше и больше походят на обычные книги. По крайней мере, чисто визуально. Шрифт, размер текста, окраска страницы, даже свет — всё подстраивается под желания читателя. Это происходит несмотря на то, что программисты и инженеры вполне в состоянии изобрести что-то совершенно иное, более удобное и сильно отличающееся от старых образцов книг. Пожалуй, именно этот факт говорит о торжестве бумаги явственнее тысячи опросов.
Ирина Захарова
Источник Мел
06/07/2016
06/07/2016
11/07/2016
Бумажные книги приятно читать за столом или на диване, а также очень люблю читать их в метро (вероятно, потому что я уже два года в декрете, и хоть вышла на работу - работаю из дома, и когда вот так вырываешься хоть на час - для меня это блаженство). Новые бумажные люблю за их запах))) Старые бумажные люблю за воспоминания, которые они хранят.
Электронные книги читаю со смартфона - и это прежде всего удобно. Качаю бесплатные док или пдф, покупаю на Гугл плее - по-разному. Большой плюс - книги не копятся дома (и так их уже тьма, девать некуда, а перечитываешь единицы). Это удобно в дороге и... под одеялом)))) Очень люблю уже лежа в кровати прочитать главу-другую с телефона и сразу спать.
Я думаю, что бумажные и электронные книги имеют свои плюсы и минусы. И каждый вариант по-своему хорош. В конце концов, это всего лишь носители, суть ведь от них не зависит. Не нужно спорить, что лучше. Нужно читать и наслаждаться жизнью)))
06/07/2016
06/07/2016
И еще у меня впечатление, что некоторые книги с экраном совсем плохо сочетаются.
06/07/2016
06/07/2016
06/07/2016
07/07/2016
09/07/2016
12/07/2016
19/07/2016
почему то прикрываются общей статистикой...
а ведь статистика говорит только о желаниях человека...
и частично - его возможностях...
допустим, человек не имеет удобной читалки...
это - факт достаточный, чтоб эл. книгу отрицать.
но главное, статистика отбрасывает два важных фактора:
достоинство читаемой книги
и
интеллект человека.
а с этой точки зрения - огромные ножницы среди читателей.
электроннная книга ни с кем не соревнуется.
она просто есть как хай-тек, который позволяет
с удобством насыщать себя знанием из разных источников, из книги
в том числе. Эл. книгу даже легче найти, чем бумажную, особенно в глухих
точках планеты... Где за границей, допустим, можно найти русскую книгу?
электронка - это УДОБНО, это ПРАКТИЧНО это ЦЕЛЕСООБРАЗНО...
когда мне говорят о любви к запаху книги,
шелесту ее страниц...это любовь к форме...но не к содержанию.
у книги может быть одно преимущество - ее интересность...
а вот это ... цитирую вас...
"Мы больше не вчитываемся в написанное на компьютере, скорее сканируем текст на предмет ключевых мыслей: только 16% читают слово за словом."
если автор не вчитывается, это его личные проблемы, но зачем
переносить это на мы...
кто мог сделать такие выводы ?...
какие у него основания?
как он сумел это почувствовать?
по опросам общественного мнения?
человек, читающий электронку сказал о себе такое?
абсурд.
Электронная книга имеет перманентное освещение.
если экран бликует - это недостаток определенного
компа, но никак не всех...
Я с начала этого тысячелетия читаю только электронку-
и никаких очков, никаких проблем, а насчет - не вчитываюсь...
над этим можно только посмеяться, простите.
.
бумажным книгам больше тысячи лет- т е их читать стала масса...
электронным - меньше 20-ти.
сранение одного с другим - просто некорректно.
но электронка покладывает себе дорогу и очень успешно.
08/07/2016
08/07/2016
08/07/2016
12/07/2016
+ 100 =0)
я это назвала бы вопросом контекста - где и когда читать: под одеялом эл.книгу, в кресле - бумажную, в машине - аудио.
15/07/2016
я сомневаюсь в правильности мысли именно автора...
Ирины Захаровой стало быть...
а что касается споров...
никогда не осуждала любителей бумажной книги.
вообще не факт, бумажная она или на глиняных табличках...
важно какая она, верно?
но я всегда против голословного осуждения электроники.
кто то уже освоил этот пласт,
кто то освоит, когда он будет более совершенным.
"Мне интереснее обсуждать содержание книги, а то в какой она форме.!"!!!!!
тотально так!
китайские палочки и книги - и на это уходят леса...
хотя, напоминать об этом становится уже пошлым.
08/07/2016
Как и многие вышенаписавшие комментаторы, я разделяю для себя форму книги и ее содержание. Я читаю много, и для меня содержание книги является преобладающим перед формой. Я предпочту читать интересную книгу даже на бликующем расфокусированном мониторе, чем нюхать приятно хрустящие страницы чьей-то нудной графомании.
Поскольку кроме чтения я еще активно увлекаюсь фотографией, то я тоже пережил аналогичный процесс перехода пленки на цифру. Тогда тоже от консерваторов сплошь слышалось, что квадратные пиксели цифры никогда не смогут заменить очарование хаотичности пленочного зерна. Что только ограничение количества кадров на пленке может склонить фотографов делать снимки как снайперские выстрелы, тщательно выверив композицию и все параметры, в противовес бесконечной "пулеметной стрельбе" цифрой. Что только напечатанная фотография способна произвести подлинно художественное впечатление. И т.п. И что же имеем сейчас? Пленки просто не стало. На цифру перешли все, и как-то сами собой утихли все разговоры о пленочном очаровании. Цифра давно перекрыла пленку и по динамическому диапазону, и по пластичности пространства в кадре, а размеры мониторов и их цветопередача более впечатляют, чем любой печатный снимок.
С книгами, конечно, точно так же не будет, потому что печать текста на бумаге намного дешевле химических фотопроцессов, и вытеснить книгу цифрой чисто немного экономически сложнее. Но переход все равно произойдет. С массовым расширением цифровых книг люди постепенно сформируют новые эстетические критерии чтения.
Я недавно читал книгу о революции в мире музыки, который в его классической форме с экономической точки зрения оказался практически убит с приходом цифровых технологий (среди моих рецензий есть рецензия на эту книгу). Речь идет о "цифролюции" - о глобальной цифризации всех областей человеческой жизни. И книги никаким образом не избегут этой участи.
Хотя я как человек не самого юного возраста, будучи сформирован еще в доцифровую эпоху все же не утратил и прежних эстетических наклонностей. Так, я бы с удовольствием писал перьевой ручкой рукописные письма и дневниковые заметки (что я все же иногда пытаюсь делать, потом сканирую их и отправляю по электронной почте), я бы носил механические часы, я бы слушал кассеты и виниловые пластинки, ну и я бы читал бумажные книги. Но есть одно "но" - я бы все это делал, не будь у меня выбора. Если бы все это было единственно доступным. Появление же более продуктивных, дешевых, точных, мобильных, надежных, позволяющих копировать и легко сохранять технологий волей-неволей склоняет выбор в свою пользу, оставляя для прежних привязанностей лишь роль периодической прихоти.
И это я, человек 2/3 жизни проживший без "цифры". А молодое поколение, раньше взявшее в руки мобильный телефон, чем соску и подавно сделает выбор в этом направлении. Так что, похоже, наши дискуссии являются одними из последних в на темы победит ли цифролюция все прочие "пещерные" способы обращения с информацией.
09/07/2016
Свой вкус и аромат у всего этого был, но это время безвозвратно ушло с эпохой "цифрового коммунизма", когда информация стала бесплатной и неограниченной в выборе. Можно сколько угодно ограничивать самого себя, внушать себе ценность чтения нового романа (одного из тысяч аналогичных, загруженных на книжном портале). Можно пытаться вслушиваться в даже специально скачанную и перенесенную на компакт-диск симфонию, в то время, как в режиме он-лайн есть сотни ее вариаций, сыгранных самыми разными оркестрами и переложенных в другие стили ди-джеями.
Можно пытаться осознанно лишить себя выбора всего этого доступного многообразия, но подсознание не обманешь, и однажды утраченная ценность дефицита, увы, уже не возвратится.
Так что, как ни странно, даже за бесплатное изобилие приходится чем-то расплачиваться.
09/07/2016
Идея та же: поступиться чем-то важным, чем-то, имеющим отношение к "душе вещей", ради удобства и демократичности.
Сама постоянно читаю электронку (не могу же я покупать и потом хранить всё то, что читаю), но подлинное удовольствие — это, конечно, читать книгу. И иметь её в своём шкафу.
11/07/2016
11/07/2016
11/07/2016
13/07/2016
– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.
– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.
– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что...
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.
– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!
11/07/2016
В статье мне, во-первых, не хватило доказательности: одного эксперимента со школьниками мало, чтоб делать выводы о том, как мозг воспринимает тексты на разных носителях. Во-вторых, кажется неправильным сваливать в одну кучу компьютер, смартфон/телефон и электронную книгу. Это разные типы носителей, и, возможно, взаимодействие с ними читателя происходит немного по-разному. По-крайней мере, могу сказать по своему опыту, что текст на "читалке" или бумажной книге я воспринимаю примерно сходным образом, а вот текст на компьютере, даже если на нем отключен интернет и установлена специальная программа, имитирующая бумажную книгу, иначе.
12/07/2016
13/07/2016
15/07/2016
13/07/2016
15/07/2016
15/07/2016
18/07/2016
18/07/2016
19/07/2016