Бумага против электроники, или сколько стоит "бесплатный сыр"

Пока что до сих пор не утихают дискуссии - что лучше читать бумажные книги или электронные файлы. Особенно интересно то, что мы непосредственно находимся в процессе перехода технологий, а не исследуем их в каких-то прошлых временах. Лично я с 2009 года начал читать книги в электронном виде (тогда это был всего лишь 3-дюймовый медиаплеер, поддерживающий файлы формата TXT). С 2011 года у меня появился E-Ink букридер, который практически полностью завершил мой переход на электронное чтение.
Я разделяю для себя форму книги и ее содержание. Я читаю много, и для меня содержание книги является преобладающим перед формой. Я предпочту читать интересную книгу даже на бликующем расфокусированном мониторе, чем нюхать приятно хрустящие страницы чьей-то нудной графомании.
Поскольку кроме чтения я еще активно увлекаюсь фотографией, то я тоже пережил аналогичный процесс перехода пленки на цифру. Тогда тоже от консерваторов сплошь слышалось, что квадратные пиксели цифры никогда не смогут заменить очарование хаотичности пленочного зерна. Что только ограничение количества кадров на пленке может склонить фотографов делать снимки как снайперские выстрелы, тщательно выверив композицию и все параметры, в противовес бесконечной "пулеметной стрельбе" цифрой. Что только напечатанная фотография способна произвести подлинно художественное впечатление. и т.п. И что же имеем сейчас? Пленки просто не стало. На цифру перешли все, и как-то сами собой утихли все разговоры о пленочном очаровании. Цифра давно перекрыла пленку и по динамическому диапазону, и по пластичности пространства в кадре, а размеры мониторов и их цветопередача более впечатляют, чем любой печатный снимок.
С книгами, конечно, точно так же не будет, потому что печать текста на бумаге намного дешевле химических фотопроцессов, и вытеснить книгу цифрой чисто немного экономически сложнее. Но переход все равно произойдет. С массовым расширением цифровых книг люди постепенно сформируют новые эстетические критерии чтения.
Я недавно читал книгу о революции в мире музыки, который в его классической форме с экономической точки зрения оказался практически убит с приходом цифровых технологий (среди моих рецензий есть рецензия на эту книгу). Речь идет о "цифролюции" - о глобальной цифризации всех областей человеческой жизни. И книги никаким образом не избегут этой участи.
Хотя я как человек не самого юного возраста, будучи сформирован еще в доцифровую эпоху все же не утратил и прежних эстетических наклонностей. Так, я бы с удовольствием писал перьевой ручкой рукописные письма и дневниковые заметки (что я все же иногда пытаюсь делать, потом сканирую их и отправляю по электронной почте), я бы носил механические часы, я бы слушал кассеты и виниловые пластинки, ну и я бы читал бумажные книги. Но есть одно "но" - я бы все это делал, не будь у меня выбора. Если бы все это было единственно доступным. Появление же более продуктивных, дешевых, точных, мобильных, надежных, позволяющих копировать и легко сохранять технологий волей-неволей склоняет выбор в свою пользу, оставляя для прежних привязанностей лишь роль периодической прихоти.
И это я, человек 2/3 жизни проживший без "цифры". А молодое поколение, раньше взявшее в руки мобильный телефон, чем соску и подавно сделает выбор в этом направлении. Так что, похоже, наши дискуссии являются одними из последних в на темы победит ли цифролюция все прочие "пещерные" способы обращения с информацией.
Да, в доцифровую эпоху информация была прочнее связана с ее носителями, и их гораздо сложнее было находить, копировать, транспортировать, их приобретение стоило денег. И все это превращало поиск нужной и интересной информации (книг, музыки, фильмов) в увлекательный процесс, "охоту" своего рода. Люди, активно читающие, ходили как наркоманы в состоянии перманентной ломки (лично я приходя к кому-либо в гости, первым делом следовал к книжному шкафу на предмет просмотреть корешки книг и в надежде выпросить что-нибудь почитать). И когда вожделенная книга таки попадала в руки, то и удовольствие от ее прочтения было на порядок выше. При скудном выборе книг, они прочитывались во всех плоскостях контекстов, из них извлекались все возможные смыслы. А добытые музыкальные альбомы действительно слушались (по крайней мере первые разы), а не просто фоново звучали. Видеокассеты с фильмами смотрелись от титров до титров, чаще всего коллективно, как в небольшом домашнем кинозале, а не просто в углу монитора поверх листаемой ленты новостей в соцсетях.
Свой вкус и аромат у всего этого был, но это время безвозвратно ушло с эпохой "цифрового коммунизма", когда информация стала бесплатной и неограниченной в выборе. Можно сколько угодно ограничивать самого себя, внушать себе ценность чтения нового романа (одного из тысяч аналогичных, загруженных на книжном портале). Можно пытаться вслушиваться в даже специально скачанную и перенесенную на компакт-диск симфонию, в то время, как в режиме он-лайн есть сотни ее вариаций, сыгранных самыми разными оркестрами и переложенных в другие стили ди-джеями.
Можно пытаться осознанно лишить себя выбора всего этого доступного многообразия, но подсознание не обманешь, и однажды утраченная ценность дефицита, увы, уже не возвратится.
Так что, как ни странно, даже за бесплатное изобилие приходится чем-то расплачиваться.