Как читать больше книг?

Автор книги "Искусство чтения" Деймон Янг отвечает

- Не читайте одно и то же. Воспринимайте литературу как шведский стол. Попробуйте начать английский роман XVIII века, что-нибудь из античности или богатого наследия Индии или Китая. Литературе уже несколько тысяч лет - за это время было создано немало увлекательных книг.

- Монументальные произведения могут поначалу показаться скучными: сложный язык, медленное повествование...Но довольно часто такие книги рисуют самые живые портреты человеческих чувств и состояний. Замедлите темп и как следует углубитесь в детали.

- Не стесняйтесь откладывать книги на потом. Читать запоем проще, но если произведение не идет, не мучайте себя: иногда лучший способ насладиться книгой - дать ей "настояться".

- Мы часто воспринимаем чтение как уединенное занятие, но хорошая дискуссия оживляет этот процесс. Найдите себе компанию из читателей, чье мнение для вас интересно, делитесь с ними впечатлениями - коллеги по "книжному клубу" помогут взглянуть на прочитанное под новым углом.

- Пробуйте писать сами. Не обязательно публиковать свои произведения или рассчитывать на гонорары. Но знание тонкостей этого ремесла позволяет по достоинству оценить выдающуюся работу авторов.

Как думаете, стоит прислушаться?

Enyusha Enyusha14/07/2016
Не соглашусь с пунктом "попробуйте что-нибудь из..."
Такие культуры, как упомянутая античность, требуют погружения в себя с головой — только тогда начинаешь видеть за частоколом гекзаметра прелесть живого чувства.
То есть тут нужен серьезный подход, а не — возьму, попробую, не понравится — отложу... Вот так с ходу зачитаться книгой из совсем другого мира, скорее всего, не получится.

А остальное — имхо, вполне рабочее... Даже совет "углубиться" имеется.)
К этому пункту я тоже отношусь с подозрением:) Мне кажется, этот совет подходит для профессиональных читателей: филологи, историки, искусствоведы может быть....
Вот им он как раз подходит меньше всего. Сравнение мировой литературы со шведским столом, в котором свалено всего понемногу из кухни каждой из стран мира, мало того что вульгарно, так ещё и бессмысленно. Читая одновременно роман Смоллета, трагедию Софокла и Рамаяну, ничего кроме несварения вы таким образом, скорее всего, не приобретёте.
Мне понравилось о том, что книги надо оставлять, не насилуя себя). Сейчас какая-то истерия вокруг чтения у всех и тяжело догнать, а тем более перегнать, осилить все новинки или знать всю классику. Приятнее как-то плыть по течению чтения, изучая, копаясь и осознавая)
Соглашусь:) Был у меня случай, когда двое знакомых ребят попытались меня пристыдить,потому что я не читала "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова. Да, не читала. Прочту, когда захочу. Тоже самое с "Шантарам", а на работе так я вообще нарвалась на грубость, потому что до сих пор не прочитала Пастернака "Доктор Живаго".....
Согласна с вами. Есть много книг, которые по определению должны прочитать все! Но это же не значит, что я только и должна читать одну классику...Хотя иногда стыдно становится, что не читала "Двенадцать стульев" или "Живаго". Но если честно, как-то не тянет читать "Живаго", а насиловать себя только из-за того,что "все должны это прочитать" как-то не хочется...А то получается какой-то стадный инстинкт...все делают и я делаю, но зачем я это делаю-не знаю :D
Верно, это как взрослые произведения давать в школе. Надо, читаешь, но ничегошеньки не понимаешь( а в результате ненавидишь долгое время всю нудную классику.
Ох, и я не люблю эту надменность =
Доходит до глупости, когда в девочковом обществе начинают гнобить за то, что "50 оттенков" не читала : "ты что! это же лучшая книга!"))) И так далее)
И бороться с этим бесполезно:)))
Ловить дзен и не обращать внимание - система ненасильственного сопротивления)

Ваше сообщение по теме: