Диванный новый мир

Сразу два интересных человека - ЧА и Василий Кленин - вдруг снова вспомнили об антиутопии Хаксли. И Mikle Pro сравнительно недавно радовал нас подборкой заморских обложек "Дивного нового мира" ко дню рождения писателя.

Между тем, Хаксли уже не так пугающ, как - возможно! - был раньше. Развенчиваемая утопия для современников уже вряд ли когда-нибудь станет ночным кошмаром. (Вон, Ильф и Петров даже умудрились запихнуть ее кусками в журналистский очерк - достаточно открыть главу "Электрический домик мистера Рипли" их "Одноэтажной Америки".)
Черты дивного “нового” мира становятся (или стали) повседневностью эры потребления.

Так, поглядим.

Кастовое общество
Да, границы каст у нас пока что размыты в сравнительно широких пределах: человек при стечении (ряда) обстоятельств может свободно перетекать из одной в другую. Однако чаще это не представляется возможным из-за

"Генной инженерии"
Грустно об этом писать, но люди не рождаются равными. Сложно представить, как из ребёнка пьющих работяг рождается целеустремленный интеллектуал.
Если поспрашивать знакомых, станет ясно, что большинство воспринимает привилегированное начальное положение как данность и на последующий логичный вопрос ответят: "Мне было нужнее (за)получить образование/работу/девушку. Нечего лениться и пить"...

"Сому"
Кажется, это из пивной рекламы слоган "все-таки есть то, что нас объединяет"?
Мостиком между кастами служат всевозможные легальные наркотики. Кто-то оживится; скажет: "Ага, ага - это об алкоголе, табаке". Однако тот же алкоголь определяет сравнительно (!) небольшую группу людей и тяготеет к маргинальным слоям. Даже табак видится вымирающим (вместе с адептами) динозавром. Другое дело - наркотики виртуальные: массовые игры, фильмы, сериалы... книги. Вот уж воцарилась демократия: где ещё подобьешь танк директора фирмы, которому в офисе и лишнего слова не скажешь?!
Но если вам искусственной стимуляции не надо, получайте

Секс и игры на свежем воздухе
Но Хаксли серьёзно обсчитался, думая, что человечество стремится к физиологическому идеалу и долголетию. Мы и что с отпущенным сроком делать не знаем: растрачиваем на развлечения. Все сплошь пассивные - никакого тенниса на беговых дорожках. Прозорливее оказались создатели мультфильма "ВАЛЛ-И", где люди добровольно приковались к летающим постелям с компьютерными мониторами и автоматической подачей еды.
К тому же игра подразумевает соперничество, а значит, - неравенство. Не годится для общества идеального баланса.
А секс?
Здесь - совсем мимо. У Оруэлла партия исключает секс ради удовольствия, а размножением строго руководит. Главные герои используют секс как орудие борьбы.
Это уже куда правдивее! Хотя, опять же, только для "1984" года. В "дивный новый мир" искусственное ограничение можно только за уши притянуть.
Я бы в духе истинной демократии спросил у народа: "Эй, народ, хотим секса?"
Нет, этого недавнего лидера общественного мнения на новый срок не везде переизберут!
Хаксли бы стоило заменить метафору на асексуальность.
Но кто бы тогда в эту страшную утопию поверил?
Новый мир
А страх антиутопий - в том, что люди в них охотно верят, НО несмотря на предостережения, упорно строят описанные миры.
Брр. За душу берет, если вдуматься, правда?!
С другой стороны, логические построения писателей:
а) индивидуальны (строятся на начальном положении писателя и личном отношении к происходящему); и
б) идеалистичны (вход в утопию и выход из нее статичны и лежат, опять же, в авторской интерпретации возможного будущего).

Читатель, беря в руки книгу, уже по умолчанию необъективен, так еще и сбивается с толку загадочным определением жанра, который заранее расставляет всех по местам. Ну кто там нашел себя в описанном мире, а не в герое-антагонисте?!
И не найдете - как ни ищите.

Черный человек говаривал Есенину:
Ах, люблю я поэтов!
Забавный народ.
...

zozulin zozulin14/09/2016
Я-то кинулся писать рецензию потому, что половина глубинных смыслов Хаксли растворилась в обсуждениях расистского (кастового) промискуитета и сомы, поэтому намеренно слишком мало написал о сексе и слишком много о чувствах. За что вместе с автором получил клеймо идеалиста :)) и в корне подорвал рейтинг собственной рецензии :))
Вы же и сами знаете, что здесь ценность рецензии определяет... не ценность ее как рецензии:) Всякие текстовые финтифлюшки; то, что читатель хочет из рецензии прочесть; авторитет рецензента.
Просто тот аспект, на который вы обратили внимание - уже не про "секс, наркотики, рок'н'ролл":)

Ваше сообщение по теме: