А, существует ли такая вещь, как ОЖИРЕВШИЙ УМ?(с)
В последнее время всё чаще слышу такие фразы - "вкусная книга", "проглотила книгу за ночь", "послевкусие" и т.д. и т.п. И вспомнила я небольшое рассуждение Л. Кэрролла "Пища для ума", после прочтения которого пару лет назад, я в блокноте даже сочинила свое собственное меню:). На завтрак что-то легкое - рассказы или новеллы, на обед - роман, на ужин - повести или пьесы, а на перекусы - очерки.
В небольшой статье Л. Кэрролл призывал "позаботиться о том, чтобы обеспечить нашему уму подходящую пищу"; рассказывал, что такое "умственное обжорство", сравнивал "пережевывание пищи с соответствующим умственным процессом – размышлением над тем, что мы читаем" и задавался вопросом "а существует ли такая вещь, как ОЖИРЕВШИЙ УМ?"
И на посошок:)
"Если эта статья дала вам какие-нибудь полезные советы на важнейшую тему чтения и помогла увидеть, что «читать, брать на заметку, узнавать и переваривать внутри себя» хорошие книги, которые вам попадаются, это не только интересно, но и необходимо, – тогда ее цель достигнута"
"Пища для ума" Льюис Кэрролл
Приятного аппетита, друзья!
22/11/2016
22/11/2016
22/11/2016
22/11/2016
А то я сижу, не знаю, на кого мне обижаться за милейших женщин, которые выпускали журнал "Лиза". Так себе, конечно, был журнал, коммерческое издание, но изображать его средоточием зла и яда... Я думаю, многим он даже чем-то помогал. По крайней мере, женщины, которые там работали, всегда готовы были помочь окружающим людям и животным.
Но какая честность, однако! Журнал я, конечно, не открыла, но для меня это мерило пошлости и ядовитости.)
22/11/2016
22/11/2016
Просто вот так походя махнуть грязной тряпкой по людям, с результатом труда которых даже не познакомилась, и всё это — проявляя интеллигентность... Нет, мне, видно, не понять.
22/11/2016
22/11/2016
Эйне, пожалуйста, не принимайте на свой счёт мою резкость, это всё — не к вам.
22/11/2016
"Лиза", насколько я помню из юности, была не очень содержательным журналом. Я купила его один раз, потом мне было просто жалко свое время. :) В малых дозах, это, наверное, очень мило, но в больших мозг точно работать перестанет, особенно если не нагружать его чем-то серьезным.
Я бы вообще не стала объединять категории "люди" и "журнал" - первые делают свою работу, получают зарплату за то, что им заказывает издатель, и могут быть при этом очень хорошими и умными людьми, второе - то, на чем зарабатывают деньги, продавая его подходящей и в данном случае непритязательной, нмв, аудитории. "Это бизнес, ничего личного". :) Cosmo ведь тоже наверняка делают хорошие люди, но сам журнал - преимущественно шлак, а не пища для ума.
22/11/2016
И вот это замечательное: я журнал один раз видела, _разумеется,_ ни открыла _ни разу_, но теперь всегда _привожу в пример_...
Имхо, такие вещи убивают все разговоры о пользе разумного, доброго, вечного.
23/11/2016
23/11/2016
Вы словно не понимаете, что я хочу сказать: человек пытается учить интеллигентности, демонстрируя чудовищный уровень снобизма.
А подразумевать людей как бы стоит всегда... Если выступаешь публично, если кого-то чему-то учишь.
в общем, мы ходим по кругу.( Нет смысла продолжать.
23/11/2016
23/11/2016
22/11/2016
22/11/2016
22/11/2016
никогда ВСЕ глубокую, сильную, умную, страстную (еще какую?) литературу читать не смогут, развитие разное у нас у всех. и если г-жа Черниговская захотела бы принести действительную пользу человечеству, пусть бы она лучше высокие идеи более простым языком ( рецензии, эссэ...) донесла бы до других, не столь продвинутых читателей... это ж пирамида... нас кто то развивал, мы тоже должны поработать для кого то...без этого творческого выпендрёжа.
штамп "ожиревший ум" я применила бы к тем особям, которые, живя в условиях ... " все дано и по высшему разряду" осуждают тех, кому дано далеко не всё. когда то - дворянки, обласканные жизнью, шли в народ и работали простыми училками в приходских школах...способны ли на такой поступок интеллектуальные критиканши - не знаю.
23/11/2016
А профессор Черниговская принесла достаточно пользы человечеству. Полагаю, побольше многих из нас. И имеет право на определенную долю снобизма, рассуждая о том, что является частью ее профессиональной компетенции.
И, конечно, каждый сам выбирает, что ему читать, и, таким образом, сам решает, напрягать или не напрягать ему свой мозг хорошим чтением. Человек малообразованный вообще редко будет озабочен мыслями о том, как развивать свой мозг. К сожалению. Но образованный человек будет ориентироваться не на эту позицию и не к этой позиции апеллировать. Он не встанет в позу, а задумается над словами специалиста.
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
Думаю, тут как с едой - главное расходовать то, что ты съел, пускать энергию в дело, обдумывать, делать выводы и прочее. Если я прочитав что-то поняла, что нужно быть добрее и отзывчивые к близким, стала внимательной и чуткой, то какая разница что именно я прочитала: роман Л.Н. Толстого или рассказик в журнале "Маруся" (был такой раньше, я его очень любила, да и ту же Лизу читала. Правда не саму, а версию для девочек - Лиза girl, так вроде).
Для себя можно почерпнуть что-то почти из любой книжки, так что я думаю, что если ожирение мозга и есть, то от безделья. А вот зажравшиеся мозги- это уже другая история. Когда ты читаешь что-то одно, из узкой области, а остальное поливаешь помоями... Это хуже
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
С Черниговской я согласна. И поэтому стараюсь не читать неприятных мне книг, общаться с неприятными людьми, слушать неприятную музыку. Я не стану читать, например, Сорокина, так же как не стану есть человечину.
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
И кстати, "Лиза" не глянцевый журнал. Это всегда было дешёвенькое издание для усталых работающих женщин.
Ну ладно, я, пожалуй, пойду в знак протеста почитаю Cosmo.)
23/11/2016
23/11/2016
А интервью с писателями и книжные анонсы это вообще здорово, особенно если под них дают достаточно места.
Сериалы, кстати (классический формат, не "Рим" и не "Подпольная империя"), прекрасно работали для многих в 90-е как мягкое психотерапевтическое средство. Вот бы профессорам изучить этот эффект... Хотя, если они будут говорить, что "ну конечно, дуракам помогает глупость", то лучше — не надо.
23/11/2016
23/11/2016
Хотя я тут летом после большого перерыва купила Cosmo — упс, а там теперь и в самом деле совсем нечего читать. На довольно толстый журнал ушло полчаса! И никого из чудесных прежних авторов нет... А дальше — ага, картинки.
Увы, увы, где прошлогодний снег...
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
23/11/2016
Итак, ожиревший ум - рассмотрим варианты:
1) ум, не проявляющий никаких интересов за рамками определённого, причём, как понимается многими, упрощённого, примитивного, заведомо суженного круга чтения;
2) ум инертный, то есть сознание, остающееся в рамках того понимания, которое уже достигнуто, не способное к движению, не умеющее открывать для себя новое;
3) ум, остающийся в области обыденного сознания, остро чувствующий дискомфорт, когда приходится иметь дело с воплощёнными противоречиями действительности;
4) ум конформиста,
5) ум ретрограда,
6) ум "уверенности сытой",
7) др.
Если попытаться выделить общий смысл, который присутствует сразу во всех вариантах, то он может быть таким: ожиревший ум - ум несвободный, то есть ум, живущий произволом, не считающийся с противоречиями и действительностью и потому неспособный мыслить противоречия. Ожиревший ум обычно срывается в истерику при столкновении с реальным противоречием, если его нельзя просто проигнорировать.
Можно ещё больше уточнить, если воспользоваться формами систематизированного сознания - это как раз то, чего почти совсем нет или есть в очень незначительном виде у ожиревшего ума: от политики до философии.
23/11/2016
Даже не знаю существует или нет. Наверное где-то да.
Сравнение с журналом "Лиза" тоже удивило. На самом деле человеку ничто не мешает читать совершенно разные книги. А журналы и газеты пролистывать. "Читать" их по сути практически невозможно, хотя некоторые заметки бывают важными.
Если человек не читает ничего кроме журналов и газет это уже другой разговор. Тут он просто мало читает или я бы сказала не читает вообще. Но как дополнение - почему нет. Ничего криминального. Социальные сети тоже все читают. Ну или почти все. И никого это уже не смущает.
23/11/2016
К слову, сама я с удовольствием читаю глянцевые журналы. Уверена, что это гораздо лучший отдых для мозга, чем чтение дешёвых низкосортных романчиков. В журналах хотя бы есть полезная информация практического характера, а в дряной литературе и этого нет.
24/11/2016
24/11/2016
27/11/2016
Что касается чтения журналов - в настоящее время я их не читаю. Заметила, что даже прочитав познавательную статью о чьей-то жизни или еще какие-либо материалы, привлекающие человека, ожидающего парикхмахера, быстро эмоционально опустошалась. Также не воспринимаю книжки Донцовой - после их прочтения (парочку когда-то прочла) вообще следа не остается о содержании произведения.
25/11/2016
26/11/2016
26/11/2016
26/11/2016
27/11/2016
27/11/2016
27/11/2016
27/11/2016