"Хранитель времени"

13
+

Есть такие фильмы, наткнувшись на которые случайно, не можешь их бросить и уйти на другой канал или нажать кнопку «выкл». Сегодня вот так попался «Хранитель времени», виденный уже не однажды, при этом не теряющий своей прелести и очарования.

Иногда говорят о «новогодних» книгах, а вот сейчас подумалось вдруг, что и этот фильм можно так же определить, ведь в нём есть то самое, чего ждём мы от Нового года: волшебство, ожидание чуда.

Не зря здесь главные герои – дети, ведь именно они ещё способны не быть циниками, сохранять надежду, верить в чудо и искренне ждать его. И взрослые, которые в душе остаются детьми, способны создать такое чудо. Как у Грина: «…благодаря ей я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное – получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения – чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя».

В этом фильме много таких рукотворных чудес, начиная с самогО этого фильма, созданного М.Скорсезе, режиссёром довольно «жёстких» картин. Всё здесь, каждый кадр, каждый персонаж красивы так, как могут быть красивы герои сказки. И в фильме тоже происходит волшебство, волшебство преображения и людей, и механизмов. Поломанное – чинится, чёрное если и не становится белым, то всё же не таким уже чёрным. В каждом вдруг находится что-то хорошее. Или очень хорошее. И даже не «вдруг», если подумать, для этого иногда кому-то другому приходится потрудиться, хотя бы улыбнуться.

Совершенно очаровательны персонажи, начиная с главного, чумазого голубоглазого Хьюго и его подружки, папы Жоржа (Бена Кингсли) и заканчивая второстепенными и безымянными, вроде музыкантов вокзального оркестра.

Вообще второстепенные персонажи здесь тоже как те мазки на общем полотне сотворяемого на наших глазах чуда, чего стоят прелестная и чуть грустная цветочница или пожилые люди, которые никак не могут пообщаться из-за вредной таксы.

Собаки – это ещё одна чудо-деталь этого фильма. Даже злой вроде бы доберман Макс попадает иногда в такие нелепые ситуации и так смешно носится по скользкому полу, что никакого страха нет, становится легко и весело.

Это замечательный гимн кинематографу, который сам когда-то был чудом. Это гимн тому времени, когда от вида приближающего поезда на экране дамы начинали визжать, а кое-кто порывался бежать на улицу. Это гимн тем первым кинематографистам, которые создавали первые фабрики грёз, первые киностудии. И самое, пожалуй, удивительное, что Жорж Мельес не придуман, это реальное лицо, чьё имя так чудесно увековечено М. Скорсезе.

Та картинка, которую мы видим на экране, те спецэффекты, которые здесь очень уместны, - ведь тоже дань тому самому чуду, приключению, которым и было кино изначально: оно завораживало прежде всего зрелищностью, заставляло удивлённо вздыхать. И мечтать.

  • Это потрясающий и очень новогодний фильм! ) Так приятно даже просто видеть кадры из него.
    А новогодний он по двум причинам: 1) там очень красиво показана зима и 2) там очень убедительно показано то, какой волшебной может быть жизнь (если постараться). История Хьюго Кабре и Жоржа Мельеса полна чудес, но все чудеса созданы людьми: их трудом, талантом и добротой. То есть ничего магического — а магия волшебства на экране присутствует.

    Кстати, эпизод с поездом, который не смог остановиться, проехал через весь вокзал, выбил окно на втором этаже и повис, уткнувшись паровозом в мостовую, — реальный. Есть фото с этим висящим паровозом! И удивительная вещь — как и в фильме, при этом никто не пострадал.
    ответить
  • кто то сказал, что этот фильм создан фанатиком, о фанатике и для фанатов... А я еще подумала - совсем как жизни: загадка, оставленная отцом, ведёт к поиску, поиск - к приключениям, а приключения к ответам и дай бог - к новым загадкам... Если в жизни этого нет, то скучно, скучно, скучно....
    ответить
  • Я смотрела как раз на очередных новогодних каникулах, и надеялась, что фильм будет особенным, увлекательным и одновременно содержательным. Картинка и впрямь была эффектной, но в итоге мне показалось, что история нестройная и неоригинальная, что робот, который, как я ожидала в начале, мог стать ключевым элементом, -это всего лишь проходная деталь. Так весь фильм и смотрела в предвкушении "Ну, ну вот сейчас будет удивительно, необыкновенно, вот - сейчас все эти фрагменты сложатся логически, и будет сказано что-то важное". Увы, не дождалась, фильм вдруг отклонился от первоначальной линии. Зато в очередной раз уверилась, что Мартин Скорсезе - не "мой" режиссер.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: