Вы хотите знать, кто скрывается за строчками любимого романа?

14
+

Готовлю сегодня рецензию на прочитанную книгу и понимаю, что ничего не знаю об авторе этой самой книженции. И тут меня осенило - хорошо было бы находить эти самые биографии на сайте издательств, пусть хоть краткие, но информативные биографии издаваемых авторов (вот здесь делаю заметку от мая 2017г. - биографии авторов есть-таки на сайте издательства "Эксмо", к примеру. Только они скупые совсем, не полные. Но есть, что радует).

Вот зарубежем, они даже презентации устраивают авторам и катают их по Штатам. А мы как в деревне - лишь некоторые авторы могут показаться людям, да и то только в Питере и Москве. Как-то обидненько.

Интересуетесь ли вы личностью автора до или после прочтения его произведений?

  • Никогда.
  • Да. Всегда.
  • Как-то раньше не хотелось.
  • Только, если нравится книга.
  • Иногда.
  • Согласна с тобой!
    Но иногда, когда знаешь биографию автора заранее, возникает предвзятое мнение. И к его книгам уже не подойдёшь...
    А бывает и наоборот - прочитаешь книгу, вроде и нравится книжка, но что-то настораживает. А потом узнаёшь биографию и поражаешься - автор-то, оказывается, человек крайне позитивный и хороший. А произведения - мрачные... Вот такое несоответствие.
    ответить
  • Часто ищу фото автора прочитанной книги в Интернете и смотрю возраст, если подобной информации нет на книге.
    ответить
  • Я никогда не задаюсь таким вопросом, писатель может быть гением, но он для меня, это его книги, его образ, возраст и личная жизнь, все мимо, просто не интересно. От души восхищаюсь например работами таких режиссеров, как Скорсезе и Нолан, но даже не знаю, как они выглядят. Хотя интересно читать от автора о том, как создавалось произведение, что было источником вдохновения и первопричиной.
    ответить
  • Существует такая вещь, как разрыв между личностью писателя и тем, как она выражается в том числе в очень личных вещах. Иногда этот разрыв очень мешает. Мне бы, наверное, тоже мешал, если бы я когда-то не приказала себе абстрагироваться от личности автора. Если какая-то пакость лезет в произведение, то это уже произведение, и пакостно — оно. Но если негодяй великолепно пишет о благородстве — пусть пишет!
    Ведь биографии творцов обычно разочаровывают. Если только они не тщательно выстроены самими же творцами. Есть лишь несколько исключений... Надеюсь, они не иллюзорны.)

    В общем, я стараюсь интересоваться прежде всего тем, что человек ещё написал. Или — иногда — если книга о необычном опыте (скажем, военном), насколько этот опыт реален, то есть был ли человек на войне, сколько, где и как служил. Конечно, можно и по чужим рассказам написать великолепную книгу.

    Раньше, когда писатель очень нравился, старалась узнать о нём что-нибудь. Теперь — нет. Исключение — если писатель даёт хорошее подробное интервью, и это как бы ещё одно его произведение, и вот такое я стараюсь читать. Это интересно. Не о деталях биографии — о мыслях, об источниках, об интересах, о том, как пришла в голову та или иная идея...

    Почти всегда в своих произведениях писатель выше себя — частного лица. Возвышающий обман...)
    ответить
  • Да. Если очень нравится или очень не нравится, или когда что-то в произведении меня настораживает, или удивляет, или непонятно. Очень часто это позволяет понять произведение или свое интуитивное отношение. писатель всегда пишет о себе.
    Но узнавать всегда стараюсь ПОСЛЕ прочтения.
    ответить
  • Если нравятся книги (не одна, а несколько :-) ), если что-то в прочитанном сильно цепляет, то, конечно, хочется узнать больше об авторе. Интереснее, если это не сухая биография, а дневники или воспоминания современников, интервью, из которых можно узнать какие-то мысли/факты, повлиявшие на творчество.
    ответить
  • Я скорее интересуюсь историей написания книги, как и почему, а не самим автором, только если книга не связана с биографией автора.
    И если книга понравилась, то для меня "узнать больше об авторе" — это узнать, что ещё он написал и подобрать на будущее.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: