У. Боччони "Улица входит в дом" (картина)

Вчера опубликовал мысли на поэму "Двенадцать" А. Блока. Оформил на сайте в виде рецензии. А теперь хочу поделиться картиной, название которой вынесено в заглавие рецензии.
Это картина итальянского художника-футуриста Боччони "Улица входит в дом".
К слову сказать, авангард в живописи начала 20-го века в моей системе ценностей постигла та же участь, что и поэзию: я нисколько им не интересовался, а оттого не понимал и не хотел понимать. А в ноябре прошлого года побывал с женой в Санкт-Петербурге и посетил выставку Русского музея, посвященную как раз авангарду. Не могу сказать, что стал истым художественным фанатиком-визуалом, но теперь прокладываю мосточки к любви к живописи:)

Итак, Умберто Боччони "Улица входит в дом" (1911 год), смотрим:)
Умберто Боччони

zozulin zozulin07/04/2017
Очень милая картина) О русском авангарде как-то удачно посмотрела несколько документальных фильмов, очень хорошо мозги на место ставят, начинаешь понимать хоть чуть-чуть всю ту сложную философию, которая стоит за "мазнёй", как некоторые любят обзываться. И когда знаешь идею, интересно сравнивать собственные ощущения с тем, что же художник на самом деле сказать хотел.
Еще запомнился на выставке художник Филонов. Я мало что понял из его картин, но почему-то подумалось, что в философском отношении он копнул куда глубже коллег-авангардистов.
И казался мне подозрительно знакомым.
А потом вдруг я вспомнил, что его картина помещена на обложку "Котлована" Платонова (хотя тогда я и не знал, что это его картина). И ощущения в голове от Платонова и Филонова почти совпали!
Вот меня как раз поражает эта связь между творцами разных, казалось бы, искусств. Начало прошлого века некисло всех замешало!:)
Филонова я тоже вспомнила, глядя на эту картину. Только у него вообще всё настолько поразительно, что даже и не знаю, как описать... Тоже в Русском музее долго его разглядывала) Потряс!
У Моэма есть эпизод, где человек смотрит на гениальное произведение, которое силится понять, но не может.
Нельзя было быть подготовленным к тому чуду, которое явилось мне в туземной хижине, вдали от цивилизованного мира, в горном ущелье над Таравао. Микеланджело здоров и нормален. В его творениях - спокойствие величия, но здесь что-то смущало душу. Не знаю, что именно. Но мне было не по себе. Как вам объяснить это чувство? Точно сидишь у дверей комнаты, наверное зная, что в ней никого нет, и в то же время с ужасом сознаешь, что в ней все-таки кто-то есть. В таких случаях бранишь себя; ведь это пустое, нервы... и тем не менее... Минута-другая - и ты уже не можешь бороться со страхом, непостижимый ужас душит тебя. Да, скажу по правде, я не был особенно огорчен, когда узнал, что эти странные шедевры уничтожены.
Мне иногда (всё чаще) кажется, что понимать произведение искусства не всегда обязательно. Чувствовать важнее, быть может.
Зависит от задач, поставленных зрителем.
Кстати, вот поломать мозг, не картина, правда, но в тему.

Движение
Сидит извозчик, как на троне,
Из ваты сделана броня,
И борода, как на иконе,
Лежит, монетами звеня.
А бедный конь руками машет,
То вытянется, как налим,
То снова восемь ног сверкают
В его блестящем животе.

Н. А. Заболоцкий

Время создания - 1927
Первое впечатление - и правда налим - выскользает из рук:-D

Ваше сообщение по теме: