В тёмной-тёмной башне...
Я только что из кино. Не успела прочитать книгу до выхода фильма, так что буду оценивать ее потом. А сейчас - свежие впечатления.
Никогда не думала, но импозантный и брутальный Лютер (Идрис Эльба) оказался недостаточно внушительным. Да и вообще образ Стрелка в фильме... ни о чем. Сразу видно, что экранизация: явно есть богатая предыстория, которую упоминают, но не развивают. Но самое странное - даже Джейк (а кто может быть хуже детей-актеров?) играл гораздо лучше. Про Макконахи и говорить не стоит, он так крут, что взгляд не оторвать.
Сюжет фильма на дне. Он потонул от этих жутких штампов, пафоса и скучных поворотов. Мотивы поступков? Человек в черном - апокалиптический маньяк, Стрелок - превозмогающий герой. Один убивает с садистским удовольствием, другой мстит. При чем здесь башня? Какую внутреннюю дилемму должен решить Роланд? Его месть совпадает с его долгом, и что? Может Кинг об этом и написал, но нам не показали.
В общем, очередная неудачная экранизация Кинга. Зато кресла в зале были удобные.
03/08/2017
03/08/2017
03/08/2017
внутренняя дилемма стрелка как раз в том, что месть затмевает долг. он хочет только убить, а должен сражаться за свет.
04/08/2017
04/08/2017
04/08/2017
Жаль, что такая история отдана на растерзание киношникам, снимающим в стилистике Marvel =(
21/08/2017