Рекомендательный сервис BookMix. Upgrade

После неоднократных обращений по поводу рекомендательного сервиса, BookMix.ru допилил движок и теперь ваши списки рекомендованных книг изменятся. Я верю, что в лучшую сторону. По-крайней мере, мои 20 книг рекомендаций после обновления в разы качественнее старого списка.



Вот посмотрите, какой шлак был раньше:

1. Александра Егорушкина "Настоящая принцесса и Бродячий Мостик"
2. Руди Рюкер "Полная свобода. Реал"
3. Валерия Тишакова "Академия магии Южного королевства. Избранным вход запрещен!"
4. Юлия Шилова "Я подарю тебе небо в алмазах, или Самая опасная"
5. Галина Куликова "Похождения соломенной вдовы"
6. Фред Синмая "Дурной пример. Часть 2"
7. Галина Куликова "Нагие намерения"
8. С. Ф. Сэйд "Варджак Лап - кот вне закона"
9. Чейз Джеймс Хедли "Плоть орхидеи"

И несколько более-менее норм, но странных изданий. Просто избрание сочинений Набокова, рассказы Тэффи, Игрок Достоевского..

А вот аппетитно-шоколадный список сейчас:

1. Эрих Мария Ремарк "Эрих Мария Ремарк. Комплект из 6 книг. Черный обелиск. Жизнь взаймы". Ремарка люблю, ещё действительно не читал эти книги
2. Урсула Ле Гуин, Джей Уильямс "Волшебник Земноморья. Герои ниоткуда". Волшебника Земноморья читал. А Джея Уильямса видел у кого-то в домашней коллекции. Явно близкие должны быть произведения. Я бы прочел
3. А. С. Пушкин "Повести покойного Ивана Петровича Белкина. Пиковая дама. Капитанская дочка". Какие тут нужны комментарии?
4. Анатолий Мариенгоф "Роман без вранья". Не слышал раньше, но по описанию что-то интересное
5. Ирвин Шоу "Богач, бедняк. Нищий, вор". Благодаря vosto4ny_veter я так и так собирался читать эти книги:-)
6. Михаил Булгаков "Романы: Мастер и Маргарита; Белая гвардия; Театральный роман". Я не читал только "Театральный роман", но система же не знает, что я читал другие книги по отдельности.
7. Д. Кервуд "Бродяги Севера". Что-то для меня принципиально новое и интересное. Спасибо!
8. Эдгар По "Рассказы". Эдгара По я читал много в 2012-м году (кажется).
9. Уильям Шекспир "Кориолан (миниатюрное издание)". Незнакомая мне вещь Шекспира. Но это же Шекспир!
10. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий "Трудно быть богом. Улитка на склоне". "Трудно быть богом" люблю. "Улитку..." не читал ещё.
11. Чарльз Диккенс "Давид Копперфильд". Собирался читать эту книгу:-)
12. Андрей Дьяков "Метро 2033. Во мрак". Вот это мимо кассы, хотя предположительно, вселенная Метро 2033 не самая слабая проектная литература. Но прочел бы что-то такое, только если понравится оригинал.
13. Роберт Джордан "Огни небес". Теперь видимо за мной шпионят. Я сейчас читаю первую книгу цикла "Колесо времени", а мне уже советуют пятую:-))
14. И. Сьюзен "Нашествие ангелов. Книга 1. Последние дни". Не знаю что это, и не хочу знать. Любительницы женского "фэнтези" можете взять на заметку:-)
15. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий "Трудно быть богом. Понедельник начинается в субботу. Отель "У погибшего альпиниста". Пикник на обочине". Всё указанное читал в отдельных изданиях)
16. Айзек Азимов "Путь к Академии". Я собираюсь читать Азимова, и как раз начать с цикла про Академию.
17. Роберт Джордан "Восходящая Тень". Про Джордана уже было выше. Это четвертая книга цикла.
18. Ирина Головкина (Римская-Корсакова) "Лебединая песнь (Побежденные)". Читать это вряд ли стану, но в целом вполне себе приличная проза.
19. А. Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости". Думаю стоящая вещь, если читаете афоризмы.
20. Роберт Джордан "Властелин Хаоса". А вот и шестая книга подоспела. Видимо система уверена, что я как минимум 3 тома-то прочту, а ещё три она мне рекомендует.

Итого:

Рекомендательная система, разумеется, требует доработок улучшений. Так же ей могут помочь сами пользователи, читая и оценивая книги (честные оценки, а не рекламные акции от издательств).
А я доволен уже и таким результатом, он как минимум близок к тому, что я и сам выбираю или выбрал бы. Вот уже и несколько книг на заметку себе взял.

Приглашаю участников проекта Bookmix протестировать рекомендательный сервис и поделиться впечатлениями, здесь. А заодно оставить голос в опросе.

Я столько книг хочу прочитать, у меня столько списков и планов, что мне не до рекомендательного сервиса:))))))))Пользовалась один раз, пункт в марафоне такой был...Не уверена, что буду пользоваться.
Я имею ввиду - посмотреть сейчас. Вот прямо сегодня улучшали)
Сейчас попробую:) Просто мне сравнивать не с чем, понимаешь? Я ж не знаю, что мне рекомендовали до новых перемен:)
Так то рекомендованный список получился хороший - Моэм, Фицджеральд, Кинг:)))))
Ну вот, уже неплохо)
"На данный момент рекомендаций для Вас нет :(. Но быть может они появятся чуть позже :)" Поставила везде галочки и не получаю никаких рекомендаций уже пару лет! Все книги выбираю сама, иногда советуют прочитать знакомые или в библиотеках, где я записана.
Невнимательность - галочки это исключение жанров, ты все жанры исключила)
А мне удобно )) Всё равно я этим сервисом не пользовалась :)
Удобно всё выключить? Я вообще не понял, что ты в итоге проверила:-)
Ничего не проверила. Просто убрала то, что мешает )
Удобно.
Мне рекомендательный сервис, однозначно не нужен...
И запятая тоже не нужна(
Запятая вообще в каждой бочке затычка:)
Саш, ну как же так... про бродячий мостик и не прочитаешь )
Могу делегировать, прочти и перескажи)))
Нет, не могу лишить тебя удовольствия чтения первоисточника )
А как же доставить удовольствие красивым изложением?)
Интуиция подсказывает мне, что красоту этого произведения не передать словами )
А ты станцуй его))
Да, получше стало )
Я ответила "скорее да, чем нет", лучше стало однозначно, спасибо. Процентов 70 я бы спокойно могла бы, да и хотела бы, прочесть. В старом списке было ровно две интересные для меня книги)
Один вопрос: а можно как-то исключить произведения одного автора в томах? Просто, когда лично я вижу "Достоевский. Том 5", пролистываю, даже не задумываясь. Хочется конкретики)
С точкт зрения книги, признака, что это Том, а не книга нет) Ведь «том» просто в названии пишется. Но согласен, я бы предпочел конкретные произведения, а не собрания сочинений)
Да, список изменился. Не то, чтобы стал шикарен, но хоть больше по делу, чем было раньше)
Прогресс уже хорошо)
Определенно стало лучше, правда он мне как-то многовато вариаций "Трудно быть богом" предложил :))
Интересно, почему там Чехов?
Я в "скорее да, чем нет".
У меня те же книги в рекомендациях, что и у вас. Подозрительно
Много общего:-)
Протестировала.
1) В список рекомендаций предложена книга Уже прочитанная мною в рамках км2017
2) очень многие книги не имеют рецензий и даже отзывов.
Мое мнение - скорее не устраивает, нужна доработка
Мне дичь какую-то насоветовал... Раньше тоже была дичь, но другая. Шило на мыло, я за 4 пункт.
Заставляет задуматься. Может слишком сложный вкус для него. Будем думать)
Ну да, у меня в прочитанном Кинг и Паланик соседствуют с милыми детскими книжками про щеночков и котят *facepalm* Ломаю систему. =)
Ага, и система выдает живодерские сборники)
Крута)
Потестировала еще, в итоге есть определенные выводы (про себя в том числе) и пара предложений.

Система предлагает мне авторов, которых я читала, и нечитанных, которые есть у меня в хотелках - в основном. Т.е. читала я несколько книг Довлатова - нате вам еще Довлатова, читала Брэдбери - получите, распишитесь. И заодно Шекспира, не все же читано. Сами произведения авторов в таком случае, кажется, выбраны наугад.
Остальная часть предложенного - пересечения по темам с тем или иным произведением (или произведениями), которые я читала. Из неизвестных авторов я прям вот точечно могу, как мне кажется, назвать, какая книга из моих прочитанных привела рекомендованную книгу в список.
Наверное, это для системы правильно, однако предложенный список у меня энтузиазма не вызвал.
Да, наверняка мой косяк, потому что некоторые (да что там - часто) книги переоцениваю. Иногда почти сознательно, когда по итогу прочтения нахожусь под впечатлением какого-то поворота или нюанса, или просто понимаю, что книга объективно-то хороша, хоть и не дала мне того, что могла бы... или тематика не позволяет снизить балл, т.к. симпатия и интерес к поднятой теме перевешивает. Иногда - случайно, потому что послевкусие более отдаленное отличается от послевкусия сиюминутного. Поначалу одно ощущается, спустя время - совсем иное, а передобавлением и переоцениванием заморачиваюсь при этом нечасто. Ну и путаю тем самым систему, конечно. Звоночек мне на будущее быть более пристрастной. О, если б можно было менять оценку без передобавления книги!)

Вообще возникла мысль, чтобы система оценивала также давность прочитанного. Ну, к примеру - Шекспира я читала ой как давно, наверняка к нему вернусь, но в последние годы не читала. Можно это учесть и не предлагать мне его сейчас, а предложить, к примеру, какой-нибудь славный треш что-то близкое к Кингу, которого я читаю в последние пару лет довольно много. Причем не самого Кинга, чью библиографию я знаю уже довольно неплохо и сама разберусь, что у него читать, а кого-то другого, кого еще не читала. Как-то так.
И еще - может, в метках-тегах к книгам сделать возможность отмечать приоритетные. В длинном списке этих меток среди уже прочитанного, я имею в виду (в том, что в библиотеке справа), и чтобы это тоже учитывалось при подборе рекомендаций. Не, я не предлагаю перед рекомендациями еще и их отмечать - но в библиотеке прочитанного можно сделать, например, небольшой функционал вида "отметьте те теги, которые вас сейчас интересуют больше остальных" - ну, к примеру, штук 10-15. И чтобы можно было менять со временем, т.к. и интересы, и даже просто настроение у нас могут измениться. Тогда список рекомендаций должен быть более актуальным - хочет человек, допустим, триллеры читать, и система не станет ему подсовывать духовную литературу только потому, что пару лет назад он прочитал пару книг по этой тематике.
Я не знаю, реально ли это технически, просто мысли высказываю.)
Собственно, сервисом не пользуюсь, и без того хотелки растут быстрее, чем читаю. Но эксперимента ради и (возможно) помощи для. Не одна ж я такая "вся внезапная и противоречивая" (с) с Палаником и Холли Вебб =)
Сейчас система работает по оценкам на прочитанные книги. Список хотелок по идее не анализируется, отбираются на сайте книги с как минимум 20-ю оценками и пользователи, которые достаточно близки по нравящимся вам книгам, и дальше вот из их хорошо оцененных книг делается прогноз получила бы книга высокий балл в вашей библиотеке.
С метками идея вполне себе неплохая. Сейчас пока разграничение по жанрам нет. Например, можно выключить все кроме детективы-боевики и отобрать детективы, потом выключить все кроме классики и подобрать её.

По моим наблюдениям из того, что в моем списке. Знакомые авторы оказались по принципу, что те книги, которые я у них читал у других пользователей не единственные и рядом с ними другие книги этих авторов. Те авторы, которых я собирался читать - они часто в одном ряду с прочитанными идут и оценки обычно имеют схожие. Так например Джордан появился, хотя я ещё ничего у него не прочел. И незнакомые авторы к той же второй категории, кто-то вот оценил Шопенгауэра и он влез в список.

Думаю, дополнительно не помешала бы настраиваемая опция, чтобы задать отбор книг, на которых не меньше N рецензий и отзывов (в сумме), и чтобы можно было это число задавать (в разумных пределах от 1 до 10-20 скажем). Тогда помимо рекомендации системы, можно будет посмотреть, а что люди пишут.
Сейчас понятно, что книги без отзывов и рецензий чаще. Если проанализировать оценку книги, то она тем более неоднозначна, чем книга более известная. Так как на одну и ту же, будет полный набор оценок. От восторженных пять, до 1 - фу, перехваленная, многобукаф и "не понял, что конкретно автор имел ввиду". Даже у самой расчудесной книги. Поэтому средний бал чаще всего от 4 до 5 колеблется.
А у малоизвестных книг, чаще всего первооткрыватели, которым понравилось выставляют оценки и так сказать люди увлеченные, поэтому балл либо чисты 4.0, 5.0, либо близок к какой-то отметке. Собственно потому и сделали, чтобы количество отметок было не 1-2, а хотя бы от 20. Но если это число увеличить раз этак в 10, то система будет рекомендовать очень ограниченное количество книг.

В идеале нам нужно много активных пользователей с заполненными библиотеками и не случайными оценками на них)

P.S. Кстати в википедии в описании проблем алгоритмов мне попадалась фраза по смыслу примерно такая: Людям с очень сложным вкусом сложно что-то рекомендовать, так как их мнение часто не совпадает с мнением большинства. И между оценками схожих книг нет корреляции. Но и в реальной жизни им сложно выбирать и рекомендовать что-либо, поэтому поиски решения данной проблемы не ведутся. :-)
Ага, поняла. Значит, будем со списком рекомендаций приспосабливаться друг к другу - он ко мне, я к нему.)
Мне потому и пришла мысль про метки - все же сейчас выборка идет из очень крупного массива книг, можно ее сделать несколько более конкретной.
Да, с количеством оценок-рецензий поддерживаю - это будет более информативно.

"Сложный вкус" - это так мило...) Я б иначе назвала свой, но не буду)) Балансируя между "вот это я читать хочу вообще всегда", "это надо, это хорошая книга, не все же треш читать", "дайте милоты, настроение такое", "ой, а чо это, интересно" и "работасдетьми-дом-семья" получаешь крайне интересный набор. =)
Поиграла немного с переоценкой, ползунком отзывов-рецензий и галочками (и удалением конкретных книг - спасибо Sedmikraska), стало ощутимо интереснее.)
Теперь бич рекомендаций - многочисленные сборники и дубли... А в остальном мы с этим сервисом более-менее договорились.)
А дубли - это даже неплохо. Видишь дубли пиши в тему дубликатов службы поддержки, их так и так вычищать надо. Будет еще один способ найти)
Пока отмечу на всякий случай на это:
- «О, если б можно было менять оценку без передобавления книги!)»
- Это давненько уже можно, если что :)
Оно, конечно, зачеркнуто, но вдруг подразумевается незбыточность мечты :)
О, святое ОНО, вы мне сейчас просто открыли новый мир!)) Я-то все по-старинке - на страничке книги тыкаю в звездочки и вздыхаю, а оказывается, можно в своем собственном списке... Спасибо!
Что еще классного я не знаю о букмиксе? =)
Поиграй в "квест" - тестирование возможностей сайта)
А мне понравился новый сервис! Есть авторы, которых я не знаю, но по описанию, почитала бы.
Буду пользоваться! =)
В общем стало лучше) кроме рекомендованных Водолазкина и Буковски я готова прочитать все рекомендованное)
Буковски я сам не хочу, а про Водолазкина может зря. Сейчас как раз «Авиатора» читаю, очень хорошо пишет)
Мне Водолазкин тоже понравился)))
Руди Рюкер - это не шлак! Я гарантирую это! Только Полная свобода и Реал это 3 и 4 часть, начало - Софт и Тело.
Гм, не вчитался про что, название как-то сразу не внушило доверия, теперь вспоминаю, что фамилия знакомая. Похоже один из последователей киберпанка, правда даже на сайте одна рецензия на 2, а средняя оценка 2.8)
Нужно больше читателей и рецензий)
Зато будет что выбрать!!)
Эх, я, во-первых, читала давно, а во-вторых, чукча не писатель...
Ну что ж ты так, меняй скорее этническую группу)
У меня список поменялся кардинально. 90% книг ох рекомендованного списка отторжения не вызывают. Скорее всего буду пользоваться. Спасибо.
Да, у меня процент изменений примерно такой же)
Оставшиеся 10% -это книги ,которые я читала раньше, но на Букмиксе не отмечала.))
Вот, БМ же не читает мысли))
Возможно со временем и этот недостаток исчезнет.)
Я с трудом нашла этот рекомендательный сервис - просто не замечала никогда вкладку в библиотеке.:) Но мне он, в общем-то, и не нужен.
Значит прогресс на лицо) Ещё вчера он ничего тебе не рекомендовал, теперь рекомендует, но не нужен)))
Подборка, кстати, получается удачная, особенно если учитывать, что многие книги из нее я читала еще до регистрации на букмиксе, а некоторые не отмечала здесь в библиотеке. :)
Большой брат следит за тобой)
Да, варианты стали лучше) В списке рекомендуемых появились - Диккенс, Улицкая...
Спасибо за проделанную работу!
Ммм, Диккенс)))
В списке рекомендуемых сегодня мне все равно предлагают книгу прочитанную 2017 г.

А ну так это клоны, сейчас найду в какую тему написать)
Всё, в тему дубликатов написал, книги "схлопнут" :-)
Алекс, я в тебя верила! Спасибо, что нашел причину. Но меня все равно настораживает, что у многих рекомендованных книг нет рецензий или очень мало - это потому что я стала первооткрывателем нескольких книг здесь на букмиксе?
Нет, это потому что у книг, которые прочитало не так много людей как правило более ровные оценки. Допустим человек 30 увлекающихся прочло, и все поставили 5.
А когда книга известная, допустим Сто лет одиночества, то одни в восторге, другие плюются. Куча отзывов и рецензий, средний балл к 4 стремится. Ну я так предполагаю. Плюс на сервисе на самом деле потрясающе много книг, а в общем сложности рецензий не так уж много настрогали участники. Я вот периодически на известные книги и то не вижу рецензий)
Спасибо за разъяснения! Тогда надо организовать новый вид поощрений участникам пишущим рецензии.
Хм) Ну у рецензий есть рейтинг, еще рецензии недели и года, а еще они тоже поднимают рейтинг самого участника)
Огнище! Вместо какого-то невнятного трэша сервис теперь рекомендует мне непрочитанного Кинга (почему-то в основном старые издания с непривычно переведенными названиями), а также Кунца (собираюсь прочитать книгу - познакомиться), Лавкрафта (угадал с автором, но не с книгой - я кажется все у Лавкрафта прочла) и внезапно Бориса Васильева "Завтра была война". Сервис улучшен, да здравствует Букмикс)))
Во, он просек, чтт пока ты с хоррором не разберешься, надо повременить с остальным)
Алекс, я чой-то не поняла))) мне сервис предлагает либо книги авторов, которые я уже читала по отдельности, но сервис решил, что надо теперь их же в сборниках прочесть)
или вот такую вот петрушку: "Солидее было всего 8 лет, когда у школьных ворот она встретила Эдоардо. Она была уверена: он - любовь всей ее жизни, но тогда разница в возрасте возвела несокрушимый барьер между ними. Пятнадцать лет спустя, после долгих и мучительных отношений с Маттео, Солидея вспоминает об Эдоардо. На этот раз достаточно набрать его имя на клавиатуре, чтоб помочь судьбе и найти его на Facebook. Казалось бы, это так просто, но у судьбы свои сроки... "
вопрос: что я делаю не так?))
Про читанных авторов оно и понятно) Для системы все книги разные, сборник там или не сборник.
А вот про последнее - ищи крысу в библиотеке))) Что-то возможно прочла, что читают другие люди, фанаты Солидеи)))
и Эдоардо! куда без него))) кстати. рубрикатор еще показался неполным. например. нонфикшна там нет.
Система дорабатывается)
а вот, кстати, если полу-автоматически настраивать, то результат получается удовлетворительным, то есть, если руками убирать из списка всякие сборники и подарочные издания. кажется, у меня пока закончились комментарии :)
Круто) Работает ведь)
Мне сервис рекомендаций точно не нужен. У меня столько книг в планах и списках (которые каждый день растут), что и трех жизней не хватит, чтобы все прочитать.
Но из любопытства заглянула.
И....нет....совсем не то....Мимо....
Но, может, это действительно кому-то необходимо)))
Я за "живые" рекомендации, которые приходят в процессе общения, чтения рецензий и отзывов, во время игр (иногда за тур того же "Марафона" столько всего интересного всплывает из нечитанного, что мама не горюй). Вот вам и рекомендации.
Я согласен) Но по жалобам о не работающей фиче были проведены улучшения)
"вселенная Метро 2033 не самая слабая проектная литература" - она прекрасна! Если уж и в рекомендациях высвечивает - то всё, время пришло знакомится со Всей Вселенной Метро! Там таиться много талантливых историй и авторов!
Возьму на заметку)
намного лучше
Все равно непонятно, как эти рекомендации формируются. Мне в списке рекомендуемого выдали:
- Полину Дашкову (слава Богу, хоть не Донцову!),
- две книги, связанные со второй мировой войной (на эту тему не смотрю фильмы и не читаю книг, мне от них становится не по себе, слишком тяжело)
- "Вампиры - дети падших ангелов. Музыка тысячи Антарктид" Ирины Молчановой. От одного названия у меня уже мурашки по коже и нехороший привкус во рту.
- "Ярость суккуба" про каких-то красавиц и демонические силы. Ну, тоже воообще не мое.
- "Сонька Золотая Ручка. История любви и предательств королевы воров". Ну, хорошо хоть не сборник стихов мэтров русского шансона:) Я, конечно, люблю триллеры и детективы, но все больше про серийных убийц, знаете ли.
- А еще стандартные "заброски" - Чехов, Ремарк и т.д.
Ничего нового выбрать не смогла, к сожалению:((
А пробовала поиграть с ползунком и переключателями жанров?)
Система ничего не знает о том, какого года произведения и насколько круты, ориентируется прежде всего на оценки книг, которые есть в личной библиотеке и библиотеках других пользователей. По ним определяется прогноз, сколько бы вы поставили таким-то книгам) Конечно, было бы круто иметь какой-нибудь многопараметрический алгоритм из слов связок вроде любовь-убийство-интрига-фантазия-вкусняшки и прочее, чтобы система могла еще обучиться тому какие сочетания преобладают в библиотеке пользователя. Но как-то слишком сложно и непонятно для реализации)
Мне понравилось! Я исключила то, что мне нравится, поставила ползунок на максимум и в итоге получила прекрасный список рекомендаций. Некоторые из них: "Сердце Пармы" Иванова - один из моих любимых авторов, "Завтра была война" Васильева, "Вторая жизнь Уве" Бакмана, "Записки юного врача " Булгакова - сплошная годнота! Все эти книги я и так собираюсь прочитать, без рекомендаций. Но это говорит о том, что сервер прекрасно угадал мои пожелания и вкусы. Ну а чтобы получить что-нибудь не такое популярное среди читателей, достаточно просто передвинуть ползунок где-то на серединку - тоже интересности попадаются.
Единственное, что сначала он мне предложил несколько книг, которые я уже читала, но другие издания. Или, например, у меня в прочитанных есть и "12 стульев" и "Золотой теленок", но отдельными книгами, а рекомендации предложили издание 2 в 1.
Можно исключать из рекомендаций еще и конкретные книги (те же сборники или 2 в 1 и станет еще лучше) 👌

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?