Рекомендательный сервис BookMix. Upgrade
После неоднократных обращений по поводу рекомендательного сервиса, BookMix.ru допилил движок и теперь ваши списки рекомендованных книг изменятся. Я верю, что в лучшую сторону. По-крайней мере, мои 20 книг рекомендаций после обновления в разы качественнее старого списка.
Вот посмотрите, какой шлак был раньше:
1. Александра Егорушкина "Настоящая принцесса и Бродячий Мостик"2. Руди Рюкер "Полная свобода. Реал"
3. Валерия Тишакова "Академия магии Южного королевства. Избранным вход запрещен!"
4. Юлия Шилова "Я подарю тебе небо в алмазах, или Самая опасная"
5. Галина Куликова "Похождения соломенной вдовы"
6. Фред Синмая "Дурной пример. Часть 2"
7. Галина Куликова "Нагие намерения"
8. С. Ф. Сэйд "Варджак Лап - кот вне закона"
9. Чейз Джеймс Хедли "Плоть орхидеи"
И несколько более-менее норм, но странных изданий. Просто избрание сочинений Набокова, рассказы Тэффи, Игрок Достоевского..
А вот аппетитно-шоколадный список сейчас:
1. Эрих Мария Ремарк "Эрих Мария Ремарк. Комплект из 6 книг. Черный обелиск. Жизнь взаймы". Ремарка люблю, ещё действительно не читал эти книги2. Урсула Ле Гуин, Джей Уильямс "Волшебник Земноморья. Герои ниоткуда". Волшебника Земноморья читал. А Джея Уильямса видел у кого-то в домашней коллекции. Явно близкие должны быть произведения. Я бы прочел
3. А. С. Пушкин "Повести покойного Ивана Петровича Белкина. Пиковая дама. Капитанская дочка". Какие тут нужны комментарии?
4. Анатолий Мариенгоф "Роман без вранья". Не слышал раньше, но по описанию что-то интересное
5. Ирвин Шоу "Богач, бедняк. Нищий, вор". Благодаря vosto4ny_veter я так и так собирался читать эти книги:-)
6. Михаил Булгаков "Романы: Мастер и Маргарита; Белая гвардия; Театральный роман". Я не читал только "Театральный роман", но система же не знает, что я читал другие книги по отдельности.
7. Д. Кервуд "Бродяги Севера". Что-то для меня принципиально новое и интересное. Спасибо!
8. Эдгар По "Рассказы". Эдгара По я читал много в 2012-м году (кажется).
9. Уильям Шекспир "Кориолан (миниатюрное издание)". Незнакомая мне вещь Шекспира. Но это же Шекспир!
10. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий "Трудно быть богом. Улитка на склоне". "Трудно быть богом" люблю. "Улитку..." не читал ещё.
11. Чарльз Диккенс "Давид Копперфильд". Собирался читать эту книгу:-)
12. Андрей Дьяков "Метро 2033. Во мрак". Вот это мимо кассы, хотя предположительно, вселенная Метро 2033 не самая слабая проектная литература. Но прочел бы что-то такое, только если понравится оригинал.
13. Роберт Джордан "Огни небес". Теперь видимо за мной шпионят. Я сейчас читаю первую книгу цикла "Колесо времени", а мне уже советуют пятую:-))
14. И. Сьюзен "Нашествие ангелов. Книга 1. Последние дни". Не знаю что это, и не хочу знать. Любительницы женского "фэнтези" можете взять на заметку:-)
15. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий "Трудно быть богом. Понедельник начинается в субботу. Отель "У погибшего альпиниста". Пикник на обочине". Всё указанное читал в отдельных изданиях)
16. Айзек Азимов "Путь к Академии". Я собираюсь читать Азимова, и как раз начать с цикла про Академию.
17. Роберт Джордан "Восходящая Тень". Про Джордана уже было выше. Это четвертая книга цикла.
18. Ирина Головкина (Римская-Корсакова) "Лебединая песнь (Побежденные)". Читать это вряд ли стану, но в целом вполне себе приличная проза.
19. А. Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости". Думаю стоящая вещь, если читаете афоризмы.
20. Роберт Джордан "Властелин Хаоса". А вот и шестая книга подоспела. Видимо система уверена, что я как минимум 3 тома-то прочту, а ещё три она мне рекомендует.
Итого:
Рекомендательная система, разумеется, требует доработок улучшений. Так же ей могут помочь сами пользователи, читая и оценивая книги (честные оценки, а не рекламные акции от издательств).А я доволен уже и таким результатом, он как минимум близок к тому, что я и сам выбираю или выбрал бы. Вот уже и несколько книг на заметку себе взял.
Приглашаю участников проекта Bookmix протестировать рекомендательный сервис и поделиться впечатлениями, здесь. А заодно оставить голос в опросе.
Как вам обновленный рекомендательный сервис
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
Удобно.
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
Один вопрос: а можно как-то исключить произведения одного автора в томах? Просто, когда лично я вижу "Достоевский. Том 5", пролистываю, даже не задумываясь. Хочется конкретики)
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
Интересно, почему там Чехов?
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
1) В список рекомендаций предложена книга Уже прочитанная мною в рамках км2017
2) очень многие книги не имеют рецензий и даже отзывов.
Мое мнение - скорее не устраивает, нужна доработка
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
17/01/2018
Крута)
17/01/2018
Система предлагает мне авторов, которых я читала, и нечитанных, которые есть у меня в хотелках - в основном. Т.е. читала я несколько книг Довлатова - нате вам еще Довлатова, читала Брэдбери - получите, распишитесь. И заодно Шекспира, не все же читано. Сами произведения авторов в таком случае, кажется, выбраны наугад.
Остальная часть предложенного - пересечения по темам с тем или иным произведением (или произведениями), которые я читала. Из неизвестных авторов я прям вот точечно могу, как мне кажется, назвать, какая книга из моих прочитанных привела рекомендованную книгу в список.
Наверное, это для системы правильно, однако предложенный список у меня энтузиазма не вызвал.
Да, наверняка мой косяк, потому что некоторые (да что там - часто) книги переоцениваю. Иногда почти сознательно, когда по итогу прочтения нахожусь под впечатлением какого-то поворота или нюанса, или просто понимаю, что книга объективно-то хороша, хоть и не дала мне того, что могла бы... или тематика не позволяет снизить балл, т.к. симпатия и интерес к поднятой теме перевешивает. Иногда - случайно, потому что послевкусие более отдаленное отличается от послевкусия сиюминутного. Поначалу одно ощущается, спустя время - совсем иное, а передобавлением и переоцениванием заморачиваюсь при этом нечасто. Ну и путаю тем самым систему, конечно. Звоночек мне на будущее быть более пристрастной.
О, если б можно было менять оценку без передобавления книги!)Вообще возникла мысль, чтобы система оценивала также давность прочитанного. Ну, к примеру - Шекспира я читала ой как давно, наверняка к нему вернусь, но в последние годы не читала. Можно это учесть и не предлагать мне его сейчас, а предложить, к примеру,
какой-нибудь славный трешчто-то близкое к Кингу, которого я читаю в последние пару лет довольно много. Причем не самого Кинга, чью библиографию я знаю уже довольно неплохо и сама разберусь, что у него читать, а кого-то другого, кого еще не читала. Как-то так.И еще - может, в метках-тегах к книгам сделать возможность отмечать приоритетные. В длинном списке этих меток среди уже прочитанного, я имею в виду (в том, что в библиотеке справа), и чтобы это тоже учитывалось при подборе рекомендаций. Не, я не предлагаю перед рекомендациями еще и их отмечать - но в библиотеке прочитанного можно сделать, например, небольшой функционал вида "отметьте те теги, которые вас сейчас интересуют больше остальных" - ну, к примеру, штук 10-15. И чтобы можно было менять со временем, т.к. и интересы, и даже просто настроение у нас могут измениться. Тогда список рекомендаций должен быть более актуальным - хочет человек, допустим, триллеры читать, и система не станет ему подсовывать духовную литературу только потому, что пару лет назад он прочитал пару книг по этой тематике.
Я не знаю, реально ли это технически, просто мысли высказываю.)
Собственно, сервисом не пользуюсь, и без того хотелки растут быстрее, чем читаю. Но эксперимента ради и (возможно) помощи для. Не одна ж я такая "вся внезапная и противоречивая" (с) с Палаником и Холли Вебб =)
18/01/2018
С метками идея вполне себе неплохая. Сейчас пока разграничение по жанрам нет. Например, можно выключить все кроме детективы-боевики и отобрать детективы, потом выключить все кроме классики и подобрать её.
По моим наблюдениям из того, что в моем списке. Знакомые авторы оказались по принципу, что те книги, которые я у них читал у других пользователей не единственные и рядом с ними другие книги этих авторов. Те авторы, которых я собирался читать - они часто в одном ряду с прочитанными идут и оценки обычно имеют схожие. Так например Джордан появился, хотя я ещё ничего у него не прочел. И незнакомые авторы к той же второй категории, кто-то вот оценил Шопенгауэра и он влез в список.
Думаю, дополнительно не помешала бы настраиваемая опция, чтобы задать отбор книг, на которых не меньше N рецензий и отзывов (в сумме), и чтобы можно было это число задавать (в разумных пределах от 1 до 10-20 скажем). Тогда помимо рекомендации системы, можно будет посмотреть, а что люди пишут.
Сейчас понятно, что книги без отзывов и рецензий чаще. Если проанализировать оценку книги, то она тем более неоднозначна, чем книга более известная. Так как на одну и ту же, будет полный набор оценок. От восторженных пять, до 1 - фу, перехваленная, многобукаф и "не понял, что конкретно автор имел ввиду". Даже у самой расчудесной книги. Поэтому средний бал чаще всего от 4 до 5 колеблется.
А у малоизвестных книг, чаще всего первооткрыватели, которым понравилось выставляют оценки и так сказать люди увлеченные, поэтому балл либо чисты 4.0, 5.0, либо близок к какой-то отметке. Собственно потому и сделали, чтобы количество отметок было не 1-2, а хотя бы от 20. Но если это число увеличить раз этак в 10, то система будет рекомендовать очень ограниченное количество книг.
В идеале нам нужно много активных пользователей с заполненными библиотеками и не случайными оценками на них)
P.S. Кстати в википедии в описании проблем алгоритмов мне попадалась фраза по смыслу примерно такая: Людям с очень сложным вкусом сложно что-то рекомендовать, так как их мнение часто не совпадает с мнением большинства. И между оценками схожих книг нет корреляции. Но и в реальной жизни им сложно выбирать и рекомендовать что-либо, поэтому поиски решения данной проблемы не ведутся. :-)
18/01/2018
Мне потому и пришла мысль про метки - все же сейчас выборка идет из очень крупного массива книг, можно ее сделать несколько более конкретной.
Да, с количеством оценок-рецензий поддерживаю - это будет более информативно.
"Сложный вкус" - это так мило...)
Я б иначе назвала свой, но не буду))Балансируя между "вот это я читать хочу вообще всегда", "это надо, это хорошая книга, не все же треш читать", "дайте милоты, настроение такое", "ой, а чо это, интересно" и "работасдетьми-дом-семья" получаешь крайне интересный набор. =)18/01/2018
18/01/2018
Теперь бич рекомендаций - многочисленные сборники и дубли... А в остальном мы с этим сервисом более-менее договорились.)
18/01/2018
19/01/2018
- «О, если б можно было менять оценку без передобавления книги!)»
- Это давненько уже можно, если что :)
Оно, конечно, зачеркнуто, но вдруг подразумевается незбыточность мечты :)
18/01/2018
Что еще классного я не знаю о букмиксе? =)
18/01/2018
18/01/2018
Буду пользоваться! =)
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
19/01/2018
18/01/2018
Нужно больше читателей и рецензий)
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
19/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
Спасибо за проделанную работу!
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
А когда книга известная, допустим Сто лет одиночества, то одни в восторге, другие плюются. Куча отзывов и рецензий, средний балл к 4 стремится. Ну я так предполагаю. Плюс на сервисе на самом деле потрясающе много книг, а в общем сложности рецензий не так уж много настрогали участники. Я вот периодически на известные книги и то не вижу рецензий)
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
18/01/2018
или вот такую вот петрушку: "Солидее было всего 8 лет, когда у школьных ворот она встретила Эдоардо. Она была уверена: он - любовь всей ее жизни, но тогда разница в возрасте возвела несокрушимый барьер между ними. Пятнадцать лет спустя, после долгих и мучительных отношений с Маттео, Солидея вспоминает об Эдоардо. На этот раз достаточно набрать его имя на клавиатуре, чтоб помочь судьбе и найти его на Facebook. Казалось бы, это так просто, но у судьбы свои сроки... "
вопрос: что я делаю не так?))
18/01/2018
А вот про последнее - ищи крысу в библиотеке))) Что-то возможно прочла, что читают другие люди, фанаты Солидеи)))
18/01/2018
18/01/2018
19/01/2018
18/01/2018
19/01/2018
Но из любопытства заглянула.
И....нет....совсем не то....Мимо....
Но, может, это действительно кому-то необходимо)))
Я за "живые" рекомендации, которые приходят в процессе общения, чтения рецензий и отзывов, во время игр (иногда за тур того же "Марафона" столько всего интересного всплывает из нечитанного, что мама не горюй). Вот вам и рекомендации.
19/01/2018
19/01/2018
19/01/2018
19/01/2018
21/01/2018
21/01/2018
- Полину Дашкову (слава Богу, хоть не Донцову!),
- две книги, связанные со второй мировой войной (на эту тему не смотрю фильмы и не читаю книг, мне от них становится не по себе, слишком тяжело)
- "Вампиры - дети падших ангелов. Музыка тысячи Антарктид" Ирины Молчановой. От одного названия у меня уже мурашки по коже и нехороший привкус во рту.
- "Ярость суккуба" про каких-то красавиц и демонические силы. Ну, тоже воообще не мое.
- "Сонька Золотая Ручка. История любви и предательств королевы воров". Ну, хорошо хоть не сборник стихов мэтров русского шансона:) Я, конечно, люблю триллеры и детективы, но все больше про серийных убийц, знаете ли.
- А еще стандартные "заброски" - Чехов, Ремарк и т.д.
Ничего нового выбрать не смогла, к сожалению:((
23/01/2018
Система ничего не знает о том, какого года произведения и насколько круты, ориентируется прежде всего на оценки книг, которые есть в личной библиотеке и библиотеках других пользователей. По ним определяется прогноз, сколько бы вы поставили таким-то книгам) Конечно, было бы круто иметь какой-нибудь многопараметрический алгоритм из слов связок вроде любовь-убийство-интрига-фантазия-вкусняшки и прочее, чтобы система могла еще обучиться тому какие сочетания преобладают в библиотеке пользователя. Но как-то слишком сложно и непонятно для реализации)
23/01/2018
Единственное, что сначала он мне предложил несколько книг, которые я уже читала, но другие издания. Или, например, у меня в прочитанных есть и "12 стульев" и "Золотой теленок", но отдельными книгами, а рекомендации предложили издание 2 в 1.
24/01/2018
24/01/2018