Рецензенту на заметку



Найдено не мной, имя автора в самой картинке, взято с одного из каналов Телеграма. Там качество картинки намного лучше.
Это из журнала "Пионер" за март 1949 года. Кто не знает, пионерами были дети с 10 до 14 лет. Дети! Никто не плакал, что кто-то кого-то гнобит, не говорил: "Не нравится - проходите мимо". Даже, не побоюсь этого слова, и руководителя кружка не считали врагом народа. И из кружка не сбегали при первой неудаче, когда им пальчиком погрозили.
Даже ради отзыва призывают книгу прочитать (не пролистать и посмотреть картинки), а потом ещё раз перечитать.
Чудесным образом никто не советует; "Не знаешь, что писать - всё равно пиши".

Я тоже не понимаю. Если человек выставляет свое творчество в публичный доступ, он должен быть готов и к критике, и к полемике, и к неадекватным комментариям, это тоже бывает...
каждый человек неадекватен по-своему (С)
Есть много, друг Горацио, на свете, что недоступно нашей мудрости...
Прочитать, подумать и перечитать - это жёстко, если из контекста вырвать, конечно:D
Да это и в контексте не мягко) Но два первых условия обязательны. А ещё там хорошо про живое обсуждение.
да, хорошо. А то я "состою" в так называемом книжном клубе в ВК, где организатор приемлет только свою точку зрения, и на обсуждениях 80% реплик - её.
Тут сложно судить. Может, 80% реплик - от пассивности остальных? Вот и давайте тут дискутировать.
Я тоже всегда говорила, что интернет доступная всем среда, а следовательно нужно быть готовым к любым комментариям. Я вообще не понимаю, в чем проблема негативных откликов, ну неужели люди думают, что должны всем нравиться? Ну серьезно, я вот четко понимаю, что я не 100 евро и не могу нравиться всем)
Да я многого не понимаю...
Даже 100 евро не всем нравятся. У 500 евро куда больше шансов на любовь )
Черт, буду мечтать стать купюрой в 500 евро)))
Очень интересно. Спасибо.
А еще я что-то за себя не уверена:) В принципе я готова к любым комментариям и к своим рецензиям, и к заметкам, но иногда бывает такое настроение:))))Я на Букмиксе пять лет, но если честно не помню, я вроде как ни с кем тут не спорила...Шла мимо рецензий, которые мне не нравились, хотя бывало такое редко...Либо я дружелюбный человек, что хорошо.Либо равнодушный, что не очень хорошо:))) Надо что-то менять:)
Всё-таки хочется, чтоб сайт был именно интересным. Иногда комменты читать - одно удовольствие. Редкое, к сожалению. А если рецензент пишет: "Не знаю, что писать об этой книге, но надо..." - кому оно надо? Что обсуждать? Каждый решает, как себя вести, но порой всё переворачивается с ног на голову.
Да, вот это реально пугающий зачин, "даже не знаю, что сказать об этой книге, но я скажу..." )))
И ещё абзац про то, при каких обстоятельствах книга попала в руки, но была отложена, а потом всё же... но что-то помешало... и всё-таки что-то заставило... и в итоге, если с пледом и чаем... )))
Может, мы чего-то не понимаем? Может, это , как его, поток сознания?! Может, мы тут не даём родиться "Улиссу"?! Душим, понимаешь, своей бытовухой. Всё о книгах да о книгах. А там, может, ого-го, эвон как, растуды его! А?
В некоторых рецензиях это тоже интересно и уместно смотрится, если занимает всего абзац. Но когда вся рецензия про это - уже не айс.)
Согласна, сайт должен быть интересным. Начну с себя:)
"не пролистать и посмотреть картинки" - это прям крик моей души. Хотела как-то заметку на эту тему выложить, но передумала
Ну и зря. Может, кто-то бы и задумался о чём-то.
Было дело, что напрямую говорила человеку об этом, но это, как вижу, не лечится...
Значит, надо объединять усилия. Обзоры вон как начали обсуждать, может, ещё что-то к лучшему изменится.
Я рада, что обзоры вдохнули глоток новой жизни, обсуждения кипят, негативные, позитивные, главное, что обсуждаем, значит есть что сказать!)
Да, сайт прямо удивительным образом оживился, это здорово!
Я нормально отношусь к критическим комментариям, они полезны. Но меня раздражает, когда такие критические комментаторы слышат только свою точку зрения по типу «я прав, а ты, хоть обкричись, но не прав». А ещё раздражает, когда пишешь отрицательный отзыв о книге, а люди, которым она понравилась, начинают пытаться доказывать, что мое мнение ошибочное, причём зачастую эти доказательства из серии «ты ничего не понимаешь, книга — шедевр» и все. Критика должна быть обоснованная, за это я всеми руками и ногами «за»)
Все бывают в чём-то неправы, идеальных нет. Будем учиться слушать и слышать друг друга. Кажется, в последнее время к этому появились все предпосылки.
Критика, порой даже же жесткая, нужна, сильные авторы благодаря критике начинают развиваться, слабые - уходят. Естественный отбор, ниче не поделаешь
То, что нас не убивает, делает нас сильнее)
Критика - дело хорошее. Я совсем мало рецензий написала. Только учусь, так сказать) И только рада буду, если меня поправят, подскажут, ткнут пальцем туда, где получилось неуместно и скажут, чего не хватает. Иначе как учиться?) Сама свою писанину не могу адекватно оценивать. Сравнивать с чужими? А с какими? Ведь для начала нужно знать, какие точно хорошие😄 А циферка на голубом фоне в правом верхнем углу не всегда отражает действительность.
Вы выше обсуждали "не знаю что сказать о книге, но надо". Тоже при чтении заметки об этом подумала)) Всегда смешит такая фраза в рецензиях.
Главное, что есть понимание, что надо учиться. Посмотрите выше, там ссылку на группу даю. Много полезного о рецензиях.
Я, наверное, слепая? Не могу найти ссылку)
Имелось в виду выше на странице блогов: https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=19925

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?