Выборы, выборы...

Не вижу смысла обсуждать итоги президентских выборов в нашей стране здесь, на BookMix. Всё-таки у нас книжный сайт, о чём настойчиво напоминает текст над полем для добавления заметки. Поэтому обойдёмся без обсуждения кандидатов на высший пост страны и самих результатов президентской гонки.
Давайте лучше пофантазируем, что было бы, если бы на этот пост претендовали известные писатели и поэты. Взято из официальной группы Bookmix Вконтакте.
Всем добра!






Вот с таким бы списком кандидатов, есть где развернуться)
Я бы за всех проголосовала:)
Я бы все же остановилась на Хаксли)
Бродский ратует за доступное жильё.
Хаксли зовёт в дивный новый мир.
Керуак обещает ровные дороги, что меня как автомобилиста, безусловно, радует.
Достоевский поддерживает самые незащищённые слои населения - студентов и пенсионеров.
Берроуз - борец с наркотиками.
Кафка гарантирует человеку человеческую жизнь (извините за тавтологию).
Оруэлл выступает за правду.

Не могу выбрать из них самого-самого.
Было бы неплохо, если бы они все вместе управляли государством. Толку было бы больше, чем от нынешней власти.
О, я за Бродского) Его программа мне ближе всего)
Программа хороша. И жильём все обеспечены, и никаких войн, насилия и преступности - все же по своим комнатам сидят :D
Мне Достоевский ближе всех. Кстати на сайте издательства Эксмо есть тест ,посвященный кандидатам от литературы: https://eksmo.ru/test/kto-vash-literaturnyy-kandidat-na-vyborakh/
Интересный тест, спасибо за ссылку!
Мой кандидат - Маргарита.
А у меня Остап Бендер!
Интересно, каких ещё нам предлагают кандидатов? :)
Спасибо, забавный тест.
Мой кандидат - Маргарита.
Такую бы компанию да на вчерашние выборы...
и нифига бы у этой компании не вышло бы... они- литераторы, а не управленцы)
Во втором абзаце специально для вас и для всех остальных написано: «Давайте пофантазируем...».
Предыдущие комментаторы этот посыл поняли.
дык, фантазия фантазией, но чтобы иметь силу, она должна быть психологически правдоподобна). Почему и котируются именно те тексты, пусть и совершенно фантастические, в которых выдержана внутренняя правда и логика повествования.
да и в общем... это же мое бла--бла). Я тоже поняла посыл, просто для меня он показался таким наивным)
Ну это же Дождь.:) У них такое бывает.
Вот я тоже выбрать одного не могу) Да и зачем? Ведь одна голова хорошо, а семь лучше))

Кстати, сайт хоть и книжный, мне нравится видеть в блогах и какие-то другие интересные темы для обсуждения. Всего в меру, конечно) Здесь контингент людей такой, с которыми можно и интересно что-то обсуждать, даже темы остренькие. Я особо не видела, чтобы культурная дискуссия скатывалась в помойную яму. Больше таких площадок пока не знаю.
Помню то время, когда у нас были жаркие дискуссии по поводу публикаций в блоге не на книжные темы. С тех пор и появилось предупреждение о том, что это всё-таки книжный сайт:)
Я тащу к себе в блог всё, что мне показалось интересным и всё, чем мне хочется поделиться с другими. Но публикации на книжные темы всё-таки преобладают:)
Я только сегодня читала ужасный политсрач под старой околокнижной новостью, поэтому книжные - не книжные - по большому счёту всё зависит от настроя комментаторов.
Согласна. Я так же согласна, что не каждому на книжном сайте захочется выискивать посты о книгах среди заметок про выращивание огурцов и чье-то хорошее настроение, например. Поэтому в меру бы. Но почему бы иногда не обсудить что-то другое? Тем более, на сайте мелькают одни и те же лица. Порой само напрашивается что-либо обсудить.
Я тоже стараюсь, чтобы не просачивалось особо не книжное. Но, например, если от чего-то эмоции прут... Ну что я могу с собой поделать? Так, кажется, 2 постика появилось о поездках. Пару раз какие-то ночные потоки мыслей были. Ну проскальзывает, проскальзывает)
Про поездки здесь как раз читать любят. Самые жаркие споры у нас были по поводу публикации фотографий котиков.
Но котики ж, вроде как, святое))
Оказалось нет:D

Ваше сообщение по теме: