гениальность книги
вопрос пробился: что такое “гениальность книги”？ понятно, что у каждого это свое понятие. Есть некие общие черты, на которые индивид довешивает личные склонности. Вот я про личные склонности. А о том, что “признанный классик, удивительно отточенный слог, богатство стилистики и держание руки на пульсе” я вопроса не задаю.
Уважаемые читатели, что же входит личного в определение, когда у вас вырывается : “Гениальная книга！” ？
14/04/2018
Так что это очень долгий и комплексный процесс. Так сразу и не скажешь. Признанные классики хороши тем, что их можно разобрать на цитаты. В остальном - есть стойкое ощущение, что классика пишется и сегодня. Может быть она не на поверхности. Но пишется.
14/04/2018
14/04/2018
Мне приходится очень много читать и иметь дело с умершими и ныне живущими. Прямо по факту. Иногда с географической привязкой. А как человек со слишком развитой фантазией, я себе могу дофантазировать все что угодно. Так что иногда даже завидую тем, кто таким "даром" яркого видения не обладает. И пытаюсь глушить всеми способами. Но пока безрезультатно. Только что перестать читать и смотреть. Но нет...
Надо наверное в отпуск.
14/04/2018
14/04/2018
14/04/2018
14/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
14/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Хотя один известный древний философ со мной бы не согласился.)
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Наверное, чувство, что после прочтения этой книги что-то изменилось -- в тебе, как в читателе, в твоем восприятии жизни, в твоем восприятии литературы... Когда человеку на твоих глазах удалось легко и просто сделать что-то, что казалось невозможным.
14/04/2018
14/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Изменение -- когда твое видение жизни меняется не под влиянием личного опыта, как это обычно бывает, а только под влиянием книги.
16/04/2018
Итак, ещё раз. гениальное произведение отличается от всех прочих всего тремя качествами:
1) глубиной проникновения в проблему, предмет, тему, материал;
2) широтой охвата проблематики,
3) точностью (детальностью) изображения, представления образов.
14/04/2018
15/04/2018
Научитесь отличать иллюзию (субъективность) от истины (сути) и тогда ваши суждения станут основательными (общественно-значимыми, культурными) и интересными, представляя в вашем личном опыте нечто общезначимое, объективное, важное для всех, а не только для пупка субъекта. Любой субъект как раз и интересен своей способность находить, открывать, представлять социально-значимый опыт деятельности, то есть культуру.
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Вы точно уверенны, что сами так умеете, а не делаете ту самую штамповку? Просто риторический вопрос...Можно не отвечать.
Перечитала ветку - да, иногда узконаправленные вопросы отвечают на большее количество задач, чем когда человек берет широко. Чтобы показать, что он способен покрыть все области знания. Не знаю я этого Терри Иглтона, но знаю, что марксисты очень любят спекулировать на своей идеологии. Об этом еще Карл Попп писал. Хотя его сейчас ничто особо не любит, кроме биологов и представителей точных наук. Мне то наивной, всегда казалось, что физика это точная наука. Но может быть у теоретиков все иначе. Не знаю. Не знаю. (задумчивый смайлик).
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
И про профессоров Кэмбриджа не надо тут. У меня выпускниги данного заведения философию преподают. Так что нечего тут махать...Кхм.
Короче. Просто мне не понравился ваш наезд на Гульнару-annu, хотя ее саму мне понимать тоже порой очень сложно.
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Хотя излагать вы стали яснее. Либо же у меня появилась сноровка.
Оскорблять людей называя их "умалишенными", когда поднимаются очень важные для человека лично вопросы - не комильфо.
15/04/2018
- Ты что ищешь?
- Ключи потерял.
- А где?
- А вон там.
- А почему здесь ищешь?
- А здесь светлее...
15/04/2018
Ладно, сворачиваемся. Ато опять все по кругу.
Будем ждать грядушего. Может еще будут интересные темы и вопросы.
Пока пускаться в длинные переписки у меня желания нет. Хотя вас я понимаю, что самое удивительное.
Гульнара-аnna интересный и своеобразный человек. Мне такие нравятся. Называйте как хотите.
15/04/2018
15/04/2018
А философы интересные были, есть и будут. Не только Гегель, но и Кант, и Спиноза, например. И Маймонид...Не знаю, какой длины тут должен быть список. Но если начать перечислять, мы с вами на долго зависнем.
15/04/2018
15/04/2018
Ну да, если ты не коммунист, то в науку нету доступа. Какое заблуждение тупоголовое.
15/04/2018
16/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
Согласна с вами.
15/04/2018
16/04/2018
16/04/2018
15/04/2018
15/04/2018
15/04/2018