Книжный скандал в Америке

19 апреля в американском издании GQ вышел список знаменитых, но переоцененных книг — которые мы привыкли считать важными и необходимыми, а (якобы) зря. «Всю нашу жизнь нам говорили, что мы можем считаться начитанными, только если прочитали Великие Книги. Мы правда пытались, но в какой-то момент осознали, что не все Великие Книги пережили свое время. Некоторые из них расистские, другие — сексистские, но большинство просто очень, очень скучные», — объясняет редакция журнала.

Поэтому GQ попросил нескольких «нескучных» писателей раскритиковать «ненужные» книги — и предложить, что лучше прочитать взамен.

В подборку вошла 21 книга с краткими описаниями. На 12-м месте в списке Библия. «Священное Писание очень высоко ценят люди, которые, по идее, должны жить по заветам книги — но на самом деле ее даже не читали. Те же, кто читал, знают, что в ней есть хорошие куски, но в целом это далеко не самое совершенное творение рук человеческих. В ней много повторов, противоречий, нравоучительности, глупости, а временами и злонамеренности», — описывает Библию писатель Джесси Болл, которого литературный журнал Granta назвал одним из лучших молодых американских романистов 2010-х. Вместо Библии Болл посоветовал прочитать «Толстую тетрадь» венгерско-швейцарской писательницы Аготы Кристоф о жизни двух братьев во время Второй мировой войны.

Христиане негодуют)

Вот полный список :

1. Ларри Макмёртри, «Одинокий голубь»

Читать вместо этого: Жан Штеффорд, «Горный лев»

2. Джером Сэлинджер, «Над пропастью во ржи»

Читать вместо этого: Дороти Бусси, «Оливия»

3. Роберт Грейвс, «Простимся со всем этим»

Читать вместо этого: Майкл Герр, «Репортажи»

4. Эрнест Хемингуэй, «Старик и море»

Читать вместо этого: Туве Янссон, «Летняя книга»

5. Пауло Коэльо, «Алхимик»

Читать вместо этого: Клариси Лиспектор, «Наряду с диким сердцем»

6. Эрнест Хемингуэй, «Прощай, оружие»

Читать вместо этого: Ширли Хаззард, «Большой огонь»

7. Кормак Маккарти, «Кровавый меридиан»

Читать вместо этого: Патрик Девитт, «Братья Систерс»

8. Дэвид Маккалоу, «Джон Адамс»

Читать вместо этого: Кэндис Миллард, «Судьба республики: рассказы о безумии, медицине и убийстве президента»

9-10. Марк Твен, «Приключения Гекльберри Финна»

Читать вместо этого: Фредерик Дуглас, «Рассказ о жизни Фредерика Дугласа, американского раба»

11. Генри Джеймс, «Послы»

Читать вместо этого: Уильям Ширер, «Взлет и падение Третьего рейха»

12. Библия

Читать вместо этого: Агота Кристоф, «Толстая тетрадь»

13. Джером Сэлинджер, «Фрэнни и Зуи»

Читать вместо этого: Вилла Катер, «Смерть приходит за архиепископом»

14. Дж. Р. Толкин, «Властелин колец»

Читать вместо этого: Урсула Ле Гуин, цикл о Земноморье

15. Брэм Стокер, «Дракула»

Читать вместо этого: Денис Джонсон, «Ангелы»

16. Джозеф Хеллер, «Уловка – 22»

Читать вместо этого: Инаам Качачи, «Американская внучка»

17. Кит Ричардс, «Жизнь»

Читать вместо этого: Эпсли Черри-Гард, «Худшее путешествие в мире»

18. Джонатан Франзен, «Свобода»

Читать вместо этого: Богумил Грабал, «Слишком громкое одиночество»

19. Томас Пинчон, «Радуга земного тяжения»

Читать вместо этого: Томас Пинчон, «Врожденный порок»

20. Курт Воннегут, «Бойня номер пять»

Читать вместо этого: Мэри Гейтскилл, «Вероника»

21. Джонатан Свифт, «Приключения Гулливера»

Читать вместо этого: Лоренс Стерн, «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена»

https://meduza.io/shapito/2018/04/24/zhurnal-gq-opublikoval-spisok-knig-kotorye-ne-nuzhno-chitat-v-nego-popala-bibliya-i-teper-chitateli-negoduyut

http://styleinsider.com.ua/2018/04/21-books-you-dont-have-to-read/

Что хочу добавить от себя. Так вышло, что я как раз не рвалась читать многие книги из списка. И Уловку, и Дракулу, и Старика и море, и Властелина колец, и Библию.
Зато второй раз за последние дни столкнулась с тем, что хвалят Богумила Грабала. Интересненько...

🤦‍♀️ О ужас! Думаю, скоро и на этот анти-список выйдет другой... Вам надо было это в новости кинуть. Занятный пост получился...
Прелесть любых списков именно в их субъективности.
Мне с телефона не очень удобно, не буду. Да и как-то.. Не тянет на новость)))
Мне кажется, надо читать оба списка)))
Согласна насчет "Над пропастью во ржи" - читала и со всех сил старалась не бросить и понять - чем же она так зацепила множество людей. Обычные страдания обычного подростка - не очень умного, не очень успешного, какого-то никакого. Может в свое время она была откровением, но сегодня - увольте.
А вот "Толстую тетрадь" захотелось прочесть
Я не раз слышала про "Толстую тетрадь", придется читать )
«Толстая тетрадь» это было открытие для меня. Очень рекомендую, вызывает палитру ощущений
Спасибо. Я на Букмиксе узнала про эту книгу. С тех пор слышу только хорошие отзывы.
Спорный список. За исключением п.5 про Коэлью, по сравнению с ним все что угодно за классику покатит.
Какой список не составь, всегда будет спорным.
Обидно за М.Твена и Толкина. А уж менять Свифта на Стерна просто нелепо.
Если честно, поленилась читать по поводу Твена. Может быть там про то, что достаточно прочитать про Тома Сойера?
Там, похоже, решили, что это чисто конкретно о расовых отношениях в Америке XIX века. 🤨
Ааа, ну... Нам тут сложно судить. Если мы начнем аналогичные разборки, они тоже не поймут, почему нам одни книги кажутся более важными, чем другие.
Досадно, когда о литературе начинают судить с каких-то настолько узколобых позиций, что становится смешно. В "Гекльберри Финне" у них расизм, в "Старике и море" им рыбку жалко. Не смешно, когда узколобость эта стремится диктовать свои правила за пределами своего детского садика.(
Но вроде реакция американцев показывает, что не всё так безнадежно. Ребята переоценили свою значимость, и всё это останется курьёзом.)
Ну... Я не отношусь к таким спискам так серьёзно. А читать их люблю)
Я напрягаюсь, когда новое ханжество пытается судить произведения искусства.
А списки тоже люблю, они забавные.
Я просто применительно к чужой стране, к неизвестному мне контексту, не могу судить. Не хватает знаний)
Так они же в оригинале не просто дали список, а обосновывали, чем книжка "плохая".
Я знаю. Я про то, что не могу точно понимать, что происходит там у них, что витает в воздухе, какая конъюнктура)
глупости какие...
Ну.... Себе мы позволяем писать рецензии подобного рода, а другим нет ? ))) Зато понеслась дискуссия на весь мир )
ну, разве что языками почесать, и то хлеб)
В любом случае это субъективное мнение составителя этого списка, но как-то обидно за Твена, Хэмингуэя и Свифта:(
Ну... Ведь речь не идет о том, что не нужно их читать вообще. Просто, например, у Твена и Хэмингуэя есть книги и получше, чем эти.
Тогда я не правильно поняла посыл:) Мне показалось, что автор статьи призывает заменять одних писателей на других.
*режим чтения через строчку включен*😏
Мне кажется такие списки вообще бред. Что за навязывание людям что читать. Понятно, классика это хорошо, но не для всех. Согласна с субъективностью мнения. У каждого свое видение, здесь не может быть черного и белого. Да и браться за замену уже столетиями признанных классиков слишком самонадеянно. Если уж они считают, что предложенные взамен книги так же хороши, почему бы не вынести их в отдельный список типа "современная литература" или типа того. Кто хочет, тот прочтет и то и другое.
Стоп. Это ж не поправки в конституцию. Никто не обязывает прислушиваться. И в тюрьму не посадят за это. Просто статья в журнале ))))
а мне интересно теперь, надо брать
))))) Ну вот )) Сработало
Стыдно признаться, что большинство книг я не только не читала, но даже не слышала о них. Надо прочесть их описание, может быт что-нибудь заинтересует.
А в целом этот пост меня очень заинтересовал, спасибо.
Надо иметь в виду, что это для американского читателя статья.
Глупость несусветная. Что значит, "читать вместо этого"??? Кто такой этот Болл, чтобы раздавать такие дурацкие советы?
Тьфу, типично американский подход.
Ну... не думаю, что типично какой-то. Я тоже люблю иногда так формулировать. Попытаться вспомнить похожее на то, что хотят. но лучшего качества.
Всё,что "читать вместо этого" - сплошь незнакомые имена...Рекламный трюк?!!!
Наверняка.) Кстати, работающий в обе стороны: теперь многим из чувства противоречия захочется прочесть как раз то, что "эксперты" предложили не читать. Это неплохо. Плохо, что аргументация у экспертов такая девчоночья, что неловко читать: "расизм", "сексизм", а, например, в "Старике и море" им жалко рыбку.)))
Не факт. Возможно для американской публики эти названия знакомы.
Забавная получилась история.
Мне понравился один комментарий в американском интернете: "Похоже, заметку писал умственно и эмоционально отсталый подросток, недовольный выданным ему в школе списком чтения".)))
Вот если бы я читала все книги из двух списков, то могла бы что-то сказать. Остается только делиться с вами и веселиться)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?