Весна. Настало время Инквизиции!

Помните, как мы уничтожили, изжили, загнобили и избавились навсегда от самого страшного зла проекта за всю историю?! Да - мы справились тогда - справимся и сейчас. Нужен только Ваш голос и свершится правосудие!



Внимание!

Не проходите мимо, опускайте бюллетень с Вашим ответом и справедливость восторжествует! Администрация не может больше этого терпеть, нужно навсегда избавиться от нечисти! Голосуйте! Нам важен каждый голос каждого участника проекта! Делитесь ссылкой на пост со всеми - только так, только все вместе и только может решиться всё.
Только так мы сможем победить ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО!

Ээээ... столько всего было за эти годы. Самое страшное зло...? Это кто?
Нельзя называть это имя. Его дух может вернуться. Мы все знаем о ком речь... 👺
Я тут много сумасшедших видела. Я почему-то первым делом подумала не о тех, кто гнобил, а о тех, кого мы гнобили))) В том числе я гнобила))
А вы про Сереженьку, видимо.
И уже были подобные случаи!
Изничтожение отважного борца с мракобесием, тупостью и прочими переполняющими пользователей сего ресурса грешками вполне может сойти за ритуальное жертвоприношение с последующим призывом из лимба того самого "страшного зла". 👹
Свой вариант - игнорировать
Ну или делать вид, что оно - привидение:)
пошла аиста гуглить, название романтишное
Ну, чего нагуглила?
Я явно что-то пропустила... Что за ...?!
Я похоже тоже...
Не важно что - важно Ваше отношение к ситуации! Да и то не важно! Главное - голос!
Голос отдан, но без ЧА Букмикс не Букмикс))) Даже правила начинающего рецензента содержат случай, когда в рецензию пришел ЧА)
Кстати, если тот кого нельзя называть, тот о ком я думаю, то я по нему скучаю)
вот по поводу правил - вам не кажется, что если человек ведет себя так неадекватно, что о его особенностях надо предупреждать начинающих, чтоб потерпели и не уходили с сайта - то этому человеку как-то пора ограничить свободу слова?
СМИ вещают: "Ограничение свободы слова на Кубе ведёт к нагнетанию атмосферы страха" 🧟‍♂️
А можно отсылочку к событиям? Ну чтобы быть объективной)
Так давайте восстановим для порядка, действительно... Че уж... Потерпите немного
Я бы почитала)
Ничего экстраординарного, обычный ЧА, каким он был все эти годы. Гораздо хуже грязью поливали, с оскорблениями, прямо ОСКОРБЛЕНИЯМИ (меня вот тупицей назвали, и не только), и ничего, никого с сайта не выкинули. В блогах гораздо хуже высказывания были, вы вспомните заметку Елены Р и ничего не случилось, все пережили, а уж к ЧА давно все привыкли. Он негодует о том, что люди не оценили Пушкина и Грина, не впервой, и другие негодуют.
человек такое животное, он к плохому умеет привыкать. Вопрос - зачем?
Затем, что жизнь это не только белое, но и черно, у вас есть свое мнение, у меня свое, у ЧА свое, в публичном пространстве мы имеем право не соглашаться с рецензентом, высказывать негатив и тд. Иначе вся затея этого сайта теряет смысл. Давайте каждый писать для себя, чтобы закрыть пункты марафона, допускать к своим рецензиям только друзей пишущих "спасибо за рецензию"
Вы правы. Я тоже в этих трёх ссылках не нашла криминала. Считаю, что никого ни за что наказывать не надо. А надо почаще своё мнение высказывать - в поддержку той или иной стороны.
Вот я после рецензии на Грина и комментариев ношу в себе свои возражения этому ЧА, но так до сих пор не написала. А надо бы!
НапишИте. ))) И полУчите свою порцию обычного хамства от ЧА. )))
Криминалом занимаются следователи. И судьи. Но слово "дурачье" я в комментариях нашел. Вы полагаете, это допустимый речевой оборот при обсуждении рецензий?
Нет, полагаю не допустимый.
Ну и что, что вас тупицей назвали? Обсуждаемый пользователь кого-то дураками назвал. Так что не думайте, что вы самая оскорбленная и исключительная! ))
Точнее "дурачьем".
Ну, теперь ясно.

Читалогоанатом, конечно, склонен к хамству и проповедям (это факт). И в комментах к третьей рецензии (на Кинга) он не особо прав, поскольку не комментирует собственно рецу, а продолжает старый разговор.

Но.
В целом по этому разговору, растянувшемся на три рецензии: тут человек высказывает свое мнение, резкое, но не за гранью. И, кстати, такие перепалки имеют право на жизнь на литературных площадках!

В России разговоры о книгах нередко приводят к спорам и даже разрывам с друзьями. Это наша специфика, и обычно она нам симпатична.
Конечно, лучше всего получать в качестве комментов только "Спасибо за прекрасную рецензию", но, наверное, стоит быть готовым и к тому, что если ты решаешь написать, что Грин "соплив", а "Повести Белкина" -- истории на один раз и ни о чём, ты можешь получить в ответ не только недоуменное молчание. Публикуя свое мнение, особенно если оно нетипично, надо быть готовым ответить за свои оценки.
В данном случае (в комментах под рецами на Пушкина и Грина) я вижу не беспочвенное безудержное хамство (что, действительно, часто свойственно ЧА), а искреннее возмущение по _обсуждаемому вопросу_.

Мы готовы спорить о книгах или хотим только взаимных комплиментов?

В то же время такую функцию, как Черный список, вполне можно завести. Это было бы куда разумнее функции "Закрытый профиль".))) Кому-то пригодится.

P.S. Мы с ЧА далеко не друзья.
Вот вы правы конечно. Но осадочек у человека остался. Хотя тут были персонажи и покруче нравом.

Просто он со своими идеями фикс всех достал уже. Но это отдельный разговор.
Безусловно, бегать за человеком по всем его рецензиям, продолжая разборки по другим темам, -- это действительно надо как-то пресекать.
Не надо за ним бегать. Но пресекать точно надо. Впрочем, ощущение создается такое, что говоришь с человеком с дефицитом внимания, и неуверенностью в себе. Но все же учитывая количество затронутых за все годы людей с его офигительным аргументом "не перехожу на личности"...заставляет задуматься. (Когда переходит почти всегда).

Пресекать конечно надо.
вот так круто! со всеми удалёнными вместе!
я утром это всё читала, что там удалили?!!!
Вырезали пол ветки. В том числе и меня. Теперь к рецензии комменты в минусе.

Все удаленное возвращено, не нагнетаем...
Я заметила. И также кнопку "пожаловаться". Пусть будет. Может что-то изменится.

Айсон, я прекрасно помню ваши письма лично мне про "раз в квартал устраиваете".

Если честно - считаю все инквизиции излишними, даже если заслужил.
Святая Мадонна, А ШО СЛУЧИЛОСЬ?!?
Канонизация святых в полном разгаре.)))
По-моему, к официальной канонизации через инквизицию удалось прийти только Жанне. Хотя путь логичный, конечно.
Прочитала что вы писали ниже. Отчасти разделяю ваши чувства. Ну, логика не логика, а рано или поздно нечто подобное должно было рвануть.
Честно говоря, не поняла в чём проблема. Если есть о чём предупреждать начинающих, то надо предупреждать. А в остальном оставить всё как есть: дискуссия по мере сил или игнор - это кому как нравится.
Суть заметки в том, что ЧА в последние дни охамел окончательно. И я сама хотела писать в администрацию, с защитой пострадавших.

Но видимо справились без меня.
Хе. Весело у вас тут.
Сходила почитала про пытки. Теперь спать не буду...
ЧА - очень обаятельное «зло» и реликт этого сайта. Без него БМ будет не тот.
И да, через его критику проходили все... Считайте это просто инициацией. )
Обаятельно "зло" - ох какая романтика. Вы человеку ЧСВ сейчас до невиданных высот поднимите, как же он жить то будет после этого.
Я какбэ выразила своё мнение. У меня с ним тоже поначалу были недопонимания, но ничего страшного не случилось, все живы, никто не требовал убрать другого с сайта.
Я какбэ тоже этого не требую. Внимательнее читайте все-таки.
А как же свобода слова? Человек высказывает свое мнение, да местами слишком навязчиво, но, тем не менее, излагает очень интересные мысли. Что показательно он не переходит на личности!
да, не переходит
"Напомню, что это у Буратино мысли "были коротенькие, коротенькие, пустяковые, пустяковые" (как у тех кто вас тут горячо поддерживает). "
"Дурь непроходимая. Но что интереснее всего - доходит крайне медленно с тщательным разжёвыванием этой дури"
"Результат такого фильтра - собственные дырявые мозги"
"Перечитайте басню "Квартет" - там про вас с рецензентом."
"Верно, у вас нет самой возможности понимания этики и сопутствующих проблем, изображённых Пушкиным. В этом месте у вас пока ничего не выросло"
Ок, слова о том, что он не переходит на личности забираю обратно...
Прочитав много Ваших рецензий и рецензий sletis считаю своим долгом заявить:
- Мысли у вас не коротенькие и не пустяковые.
- заявлять голословно "Дурь непроходимая" - это "неспортивное поведение", ЧА не прав!
- Мозги у вас не дырявые.
- Басня Квартет - не про вас в этой ситуации.
- Вы способны понимать Пушкина и этику, всё у вас для этого где надо и как надо выросло.

Предлагаю считать ЧА в данных вопросах не компетентным и его мнение о вас не авторитетным.
Жалею, что не написала об этом в нужное время в нужном месте - а именно, в комментариях к тем рецензиям. Но, надеюсь, что здесь - тоже подходящее место.
Штука в том, что мнение ЧА меня абсолютно не волнует. Проблема в том, что у пользователей нет инструментов защиты от подобных записей.
Представьте себе, что к вам домой постоянно приходит один и тот же человек и абсолютно безнаказанно срет в каждой комнате, а у вас нет возможности ни подтереть за ним, ни выгнать его, ни запереться от этого существа.
Если администрация "дома" не желает выдать мне ключ, я перееду, поменяю своё место жительства на более комфортные условия.
Инструментом защиты от подобных записей считаю ответы ему остальных участников проекта: люди, не проходите мимо! Если видите несправедливость, вступитесь, выскажитесь!
И всё-таки это не "к вам домой", а публичное пространство. Поэтому ни выгнать ни запереться.
Пожалуйста, не переезжайте, даже если администрация не даст вам ключ. Оставайтесь с нами! Иначе победит неправда.
А я считаю, что любой аккаунт на любом сайте это как дом, как квартира в большом многоквартирном доме. Я хочу хорошо проводить время в этом доме, а не терпеть неприятных мне личностей.
Сайт - публичное место, это не ваш дом. Если уж на то пошло, то в этом доме ЧА живет гораздо дольше. Пишите себе в блог, закройте его от всех, пишите в отзывы и никто не придет вас читать и "гадить"
Я вашу позицию поняла.
Соглашусь с Farit. Ну и ещё - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
А я - не соглашусь. Вот выходит Слейтс из своего дома в публичное пространство, а там ЧА как плюнет в нее! Она возмущается, а Фарит ей: "У нас тут публичное пространство, и ЧА в нем дольше вас. Так что может ходить и плевать хоть каждый день! Подумаешь, неженка. Вытерлась платочком и иди себе дальше".

Как-то так это выглядит.
Если бы Вас не волновало его мнение, Вы бы не писали Администрации!
Вообще не могу понять, с чего вдруг все стали такие нежные?! И поперек Вам ничего не скажи! Сразу грозятся уйти из сайта. Вы его за хамство тут распинаете, а не Вы ли его сами к черту посылали под одной из рецензий?
Не нравится, не отвечайте (у Вас это, кстати, здОрово получается).
И да, в Ваш "дом"-аккаунт никто не лезет. Ваши личные сообщения и записи в блоге с пометкой "для себя" остаются "под замком". А рецензии - это как выступление перед толпой, Вы всегда должны быть готовы, что появятся различные мнения: кто-то поддержит; кто-то начнет кричать, что Вы не правы; а кто-то и камнями бросаться будет!
Я ещё раз приведу пример с социальной сетью ВКонтакте, если вы по какой-то причине пропустили мой комментарий на эту тему: там есть замечательная возможность удалять комментарии к ПУБЛИЧНЫМ записям и ставить пользователя в бан. То же самое с ЮТУБ. Блоггер имеет право чистить комментарии к своим записям, удалять свои записи при желании, блокировать хамов.
Мое возмущение вызвано не комментариями любого из пользователей, а тем, что у меня нет инструментов защиты себя и своих записей (возьмём к примеру сайт-конкурент Букмикса, где я могу распоряжаться своими рецензиями и комментариями под ними).
Читала я Ваш комментарий по поводу ВКонтакте, впрочем как и все остальные. Там эта функция уместнее, чем здесь, так как там попадаются, на самом деле, неадекватные люди. По сравнению с ними ЧА - душка.
Кстати, Ваши жалобы дают свои плоды. Если Вы обратите внимание на комментарии под рецензиями, там появилась кнопочка "пожаловаться":)
Администрация сайта должна защищать своих пользователей, если она ими дорожит, в том числе от оскорблений и хамства со стороны других пользователей. Я не собираюсь мириться с хамством в свой адрес. Я не для этого прихожу на сайт, чтобы читать комментарии неадекватов.
Дайте инструмент для защиты от хамов! Черный список, бан, возможность закрыть свои записи от некоторых пользователей - не важно. Но если вы занимаетесь улучшением сайта, начните с улучшения отношения к своим пользователям.
А почему Вы решили, что именно Вы тот пользователь, которым стоит дорожить, а не ЧА?
Мне все равно, что будет с ЧА, пусть живёт себе спокойно и гадит где ему вздумается. Я хочу запереть только СВОИ записи.
Например в ВК не нужна причина чтобы добавить пользователя в свой черный список, достаточно одной антипатии. И вуаля - вы надёжно защищены от тех, кто вам неприятен. Это называется защита пользователей.
На этом сайте собираются люди, чтобы обсуждать книги, соответственно нужно быть готовым, что у кого-то противоположное мнение и он его отстаивает. Рецензии пишутся не для себя, они публичны и подлежат комментариям. Если вам это не нравится, пишите отзывы, для себя, их редко комментируют. Мы говорим сейчас не о вашем блоге, а о рецензиях на книги, их никто не закрывает, как раз по той причине, что пишутся для обсуждения.
Если у человека отличное от моего мнения, но человек пишет вежливо и культурно, то никаких претензий. Но если это хамство и провокации, у меня должна быть возможность оградить свои записи от такого мусора.
У вас есть способ, не отвечайте на комментарий, игнорируйте, если вас это задевает. К слову сказать ЧА очень редко переходит на личности. Вы его очень задели Пушкиным и Грином, вот и не сдержался, лишнее подтверждение, тому, что он человек.
Я уже сказала, что не хочу чтобы в моих рецензиях мог гадить тот, кому приспичит обоср.ться.
Я выше уже высказалась. Не хотите, не пишите рецензий. Пишите отзывы
Очень часто от реакции самого рецензента зависит превратится обсуждение в конструктивный спор или в хамство )
Как раз ЧА высказывается ( и в комментах к вашим рецензиям - тоже) очень даже культурно, даже если он совершенно не согласен с чем-то или, попросту говоря, в бешенстве.
Вы, видимо, с реальным хамством еще не встречались...
но вы, как я посмотрю, у ЧА - любимица)))). Я вас очень понимаю, честно. Мягко говоря, неприятно лицезреть такие комменты к своим рецензиям, над которыми пыхтишь-пыхтишь, а тут тебе на!
Да ладно. Такие ответы относятся к двум категориям: либо конструктивная критика, к которой стоит прислушаться, либо хейт, который нужно игнорировать.
Любой, кто выставляет себя или свои творения в публичное пространство, должен быть готов к тому и другому. А неженки могут писать в уютной жжшечке или вообще в тетради.
Отчасти соглашусь. Но опять же, как быть с новичками сайта? Они же надеятся, что с порога на них рога никто не направит(((
Да никто на них рога направлять не будет. Хотя по сути ты права. Обычно это будет по схеме - или вот такие вот посты с коллективным собранием, когда виновник торжества будет уходить с "гордо поднятой головой", либо просто вокруг новичка будет собираться стайка друзей и они будут сдруживаться между собой. Хотя стаек прям таких сильных я тут давно не наблюдала. Впрочем - может это и к лучшему.

Алекс Карвалхо, поддерживаю с жж и тетрадью. Только это вот не то место где надо людям такие проверки устраивать. Нервы у некоторых могут не выдержать. Они пришли, только огляделись и раз - уже их на рога надели и к стенке приперли. Человек может прифигеть маленько. Мягко стелят - жестко спать.
Если к человеку требуется особое отношение - значит, он инвалид особенный. Но так пусть ведёт себя поспокойнее. Когда дедушка сидит и бухтит в углу марксистские лозунги - его терпят, но когда он начинает мазать какахами по стенам - терпеть становится сложно.
Почитала по ссылкам..
Господи...Я-то думала, что случилось нечто страшное и непоправимое...
Если уж и устраивать охоту на ведьм, то начинать надо точно не с ЧА. Да, он был резковат в своих высказываниях, но в целом - очень милый дядечка, который даже хамит и обзывается как-то...интеллигентно и культурно, что ли....
Я вообще мало что понимаю из его комментариев обычно, а "простыни о Ленине" вообще стараюсь обходить стороной, и даже если меня из-за этого причислят к "серости" - совсем не расстроюсь. Потому что мне пофиг )))
Без ЧА будет скучно, поэтом, плииз, не надо его четвертовать и на дыбе подвешывать)))
Руки прочь от ЧА! Он один из самых ярких и харизматичных пользователей на проекте!!!!!
В местных конфликтах замешана не была, с ЧА не пересекалась (хотя могу представить смятение тех, кого он возьмется комментировать), но вот взгляд со стороны - на сайте есть гораздо более неприятные, агрессивно и неадекватно реагирующие люди, нежели своеобразный, но очень неглупый ЧА.
ЗЫ. Не знаю, как написать, чтоб без последствий обошлось, но... Sapienti sat.
Человек просто высказывает свое мнение.Имеет право. Пусть будет,с ним интереснее.)
Вот только как посмотрю, он мониторит рецензии и любое упоминание о нем и сразу отвечает на комментарии. А тут целый пост ему посвятили, а он - молчит... ЧА! Ты где со своими колкими комментариями?
Предлагаю на сайте тогда вывесить доску позора что ли... Ну и доску почета не забудьте тогда уж!
Пусть на них будут красоваться какое-то время (например, неделю) авки "прославленных". Заодно и новичкам будет понятно, кого надо придерживаться, а кого обходить стороной.
А я вот подумала, а стала бы я писать что-либо на сайте, если бы за мной по пятам ходил бы некто и оскорблял меня после каждой рецензии? Осталась бы я на сайте, если бы мне сказали что-нибудь типа "сиди, молчи, ты тут новенькая". Слова "Да раньше тут было еще хуже!" - ни разу не повод оправдывать нынешнее хамство.
Да, сидеть в кустах и хихикать, глядя, как какого-то новичка смешивают с грязью или наблюдать за схваткой двух скандалистов-словоблудов, наверное прикольно. Вот только самому писать после этого точно ничего не захочется.
Посмотрела художество ЧА. Сложно назвать это прямо "хамством". Соглашусь с комментарием La laviniense. Если честно, ожидала прочитать адскую перепалку, а тут ничего такого особенного. Когда уже люди привыкнут, что нужно быть готовым к дискуссии, если надумал высказаться???? Не хочешь дискуссии, пиши в стол. Умение быстро находить контраргументы всегда в жизни пригодится. Если мне лень ругаться с ЧА (а мне почти всегда лень), то я ему так и пишу: "Миленький ЧА, думайте, что хотите. Даже не буду пытаться вас переубедить". И разговор заканчивается. Не знаю, как у вас с этим дела, но моего образования и интеллекта недостаточно, чтобы с ним спорить. Даже если он не прав (а он может быть не прав, он же человек, а не небожитель), у меня может не хватить мастерства парировать его выпады.
Капеец! Помню как года четыре назад ЧА все никак не мог определиться, друг я ему или враг, и приходилось читать много веселого, в том числе в личке, мол "и меня изжить хотели, но я держался".

Кароче. Я рада что тема поднята. Но вы это...того...смотрите... не надо канонизировать. А то так ненароком еще одного мученика создадите.))))))
А у меня вопрос к вам. А вы зачем бегали по всем этим рецензиям и пытались вставлять своё слово? Его, вроде, ни первая ни вторая сторона конфликта не спрашивали.
Сводила личные счеты.
пролистала я эту бучу... К ЧА теплых чуйств не испытываю. Считаю во многом его комменты и в самом деле, если не хамские, то уж во всяком случае за границей того, где обычно уже “швыряют перчаткой”. Судьба его на Букмиксе мне абсолютно безразлична. За собой оставлю право не соглашаться с его точкой зрения.
Вообще не знаю, кто это такой. Но судя по его комментариям - это очень несчастный, озлобленный, одинокий человек. Счастливые люди не стремятся втоптать в грязюку ближнего своего.
Так что наверное, свой вариант - "пожалеть, простить и забыть".
Ну, почему же? Есть еще люди, которым просто по кайфу втаптывать ближнего в грязюку.
А еще те, кто это делает походя, просто считая, что это вполне нормально. И несчастным себя ни разу не считает.
Сайт живёт своей жизнью. И это жизнь, хоть и виртуальная. Особых уж, простите, преступлений ни с какой стороны лично я не увидела. Какие казни!? Два человека высказывают свои мнения. И обоим противоположные мнения не нравятся. Будет всё всегда гладко - это большое удобство для админов, но жизни точно поубавится. Главное, чтоб явных оскорблений не было.
Прочь цензуру с Букмикса! Сначала тот-кого-нельзя-называть, потом все-те-чьё-мнение-меня-ее-устраивает, и что дальше? Будем писать одинаковые рецензии, одинаковые благодушные комментарии и ходить по струнке?
Еще про гимн забыли😉
Согласна, до сих пор считаю, что сайт много потерял, когда не стало того, кого нельзя называть. Так превратится из книжного сайта в площадку для марафона. Пишем для себя, кидаем ссылки админам, радуемся, что закрыли пятилетку за три дня. Комментарии убрать, чтобы ничьи чувства не оскорбляли. Рецензии по шаблону, допускать читать только друзей.
Вы прям утопию какую-то описали;) Или антиутопию?!)
С цензурой веселей. Но недолго. А про запрещенных это вопрос. Много я видать пропустила.
Все хорошо в меру)
А говорят - художник должен быть голодным и в подполье лучше всего творится...
:)
Планирую провести групповой сеанс спиритизма для вызова духов ушедших ников... Есть риск вызвать кого-нибудь страшного, но это погрешность, которой не избежать 👻
я мистику люблю...
И каким образом его вызывать изволите? )
Давно хотела побывать на спиритическом сеансе:)
Обожаю мистику)
Смайлик хорош. Призрак Гоголя будет?
Озадачена. Выбрала казнь для ЧА, думая, что это просто шутка на злободневную тему.
Лично я первый раз с ним столкнулась как раз в комментариях к моей рецензии на Грина. Пришёл, высказался, человек, литературно оскорбил меня.
Игнор тут лучшее средство.
Если в вагоне метро кто-то громко разговаривает, с матом, например, я тоже не буду учить человека жизни.
https://bookmix.ru/review.phtml?rid=193786#reviews
Мне очень приятно, что в моей критике меня поддержала Эйне. Литературное оскорбление - совсем неплохой эквивалент. Так вот вы должны были бы понимать, что своей рецензией нанесли это оскорбление не только мне, но и вообще поклонникам и самому автору (Грину). Оскорбление своим недомыслием, бестактностью, невоздержанностью. До этого понимания вам пока далеко. Ваши писания от заборных мало чем отличаются.
Подобные публичные (верно!) поступки выводят, на мой взгляд, рецензента за рамки законов хорошего тона. Ответить ему - поставить на место - становится прямо-таки делом чести - следование долгу поклонника автора. Вы и вам подобные можете иметь любое своё мнение и писать всё что угодно, но не удивляйтесь, что вам не просто возразят в стиле гоголевской дамы приятной во всех отношениях. Видимо вам и всем вам здесь подобным неведомы традиции подобной полемики, идущие от Пушкина. Обратите внимание, что её острота ни в коем случае не означает "перехода на личности" или "хамства", как считают некоторое мои здешние оппоненты по своему крайнему невежеству. Вот что я обычно привожу для вразумления - примите на свой счёт и, надеюсь, что уж Пушкина к числу хамов вам записать в голову не придёт:
Иная брань, конечно, неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: всё это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер
(В своих статьях) бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

В своих рецензиях, господа, проголосовавшие за казнь, вы глуповаты.
Как поётся в песне,
"Слава богу мой дружище есть у нас враги,
Значит есть, наверное, и друзья".
В самом деле, друзей благодаря "инквизиции" у меня стало больше и каких!
угу, то-то у Пушкина др фига вызовов на дуэли было...
и закончилось все на Черной речке... Но за ЧА бояться не надо, в интернете только какашками кидаются
Верно. И здесь уже был у меня энтузиаст - предлагал совсем нелитературный поединок: известный феномен: чем меньше аргументов, тем жёстче позиция :))
Не волнуйтесь ) Потом Эйне предложат выгнать, потом Елену Р., ну и потом всех остальных, кто пишет комментарии, далёкие по смыслу от «Благодарю за рецензию»!
Не, ну чё ты начинаешь? Номально же общались...)))
да нормально все, теперь так и надо общаться, а то скучновато стало на сайте )))
С тобой - да, отчасти.
Не сдерживай себя в ответах юный друг,
Пусти на волю дерзкие слова!
Пусть комменты глаголом всех сожгут,
От мыслей мудрых пусть кружится голова!
Лемонстра - мне с вами скучно.
А нас - рать!!!
Пушкин конечно наше все, но вы себя в один ряд с ним не ставьте. И ваши рецензии на Грина и прочих, как и писали вам выше носят часто оскорбительный характер, и более того, вы умудряетесь обсуждать не только книгу, но впихивать докучи политики.

Впрочем, про оппонентов, конечно приятно, что вы так думаете, но я бы это оппозицией не назвала.
Давно складывается впечатление, что для вас это выглядит так - ЧА - и весь остальной букмикс.

Потому люди и возмутились. Забавно наблюдать, как вы сдуваетесь, когда разговор идет с представителями сильного пола. Чем вам девушки то так не угодили...

Впрочем, пока не понабежало адвокатов - удалюсь, рада, что у вас теперь куча хороших друзей.
Что и следовало доказать.
1) в один ряд? Речь о нормах, а не о рядах
2) На Грина я рецензий не писал
3) политика впихивается только там, где без неё пахнет оголтелой дурью
4) Вы и БМ - тоже тема
5) возмутились, потому что я не гоголевская дама
6) представители сильного пола получаёт своё по мере поступления заявок без всякого вздутия.
7) ничего, кроме оговорок, по сути
Итого, бездоказательная тупая ложь сплошным потоком
Нет. Это вам просто правда глаза режет.

Я могу и без ответа на все семь пунктов это сказать и подтвердить.

ваша правда (описана у ММЖ) сильно напоминает ложь вашего всемогущества.
Своих слов у вас нет - ссылаетесь на Жванецкого.

Как это все попахивает нафталином...

Это при том что Жванецкий вам фору даст. И по остроумию и по мозгам.

А у вас одно и то же из года в год. Настойчивый товарищ. Видать мало приспешников, очень хочется подтвержать перед самим собой свои позиции, и публика нужна...

Будете так баловаться, с вами еще и не так поступать будут.
Не любимая мной Lemonstra очень правильно написала про кидание. Была бы настоящая дуэль, вы бы струсили. А тут можно и покидаться словесами.

И после этого я еще пустослов. Да столько воды сколько вы тут никто не льет.
Упс... оказывается меня не любят... пичалька...
Есть за что.

У меня ваши офигительные высокоморальные комменты из головв не идут.

Придется нам с этим жить.
Как все запущено...
Что вы - вы еще запущенные случаи не видели.

"4) Вы и БМ - тоже тема"

Еще какая!
Интересно тут у вас!
Зашел отметить прочитанную книжку, а потом подумал, что немного соскучился по местным дискуссиям и по обыкновению стал кликать на последние комменты интересных людей. Щелк на Alex Lion - обсуждают открытки; клик на La laviniense - котов; тык на Стопченко - странные книги, опять же, не без котов. А потом на Владимира ЧА - и попадаю на форменное мракобесие.
Я это все к тому, что на букмиксе полно очень интересных людей (и помимо перечисленных), но без таких, как Владимир, букмикс станет не литературным порталом, а котоведческим.

p.s. Символично, что отмечал прочитанным "Дым" Тургенева. Почему символично, можно прочитать в первой главе, она очень короткая и емкая: http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0280.shtml
Я вот думаю... Чем бы потравить этих котов? Сил нет уже 🤦‍♀️
Тут как на уроке биологии в каком-то там классе. Чтобы потравить котов в условной Австралии (на бм), нужно завезти на континент условных премилых младенцев, а потом всем миром думать, как бы потравить премилых младенцев.🤠
"А потом на Владимира ЧА - и попадаю на форменное мракобесие."

О чем и речь.
Я не о мракобесии Владимира, а о мракобесии вокруг Владимира:)
Не забудьте вступить. Только не перепутайте куда...
По законам размножения численность популяции резко падает, когда съедается вся доступная пища (мозги, видимо).
Это называется "модель Лотки - Вольтерры". Матчасть, однако, надо знать.
Как раз книга В. Вольтерра "Математическая теория борьбы за существование" на полке. Но, увы, эта матчасть безнадёжно устарела, а с точки зрения социальной теории - это грехопадение в биологизаторство. А вообще в моих работах (кому повезет) найдет матричное решение задачи гибели и размножения теории вероятности. Как раз сейчас созидаю её двумерный аналог (обобщённое уравнение Фокера-Планка в дискретном представлении). Вопросы по матчасти ещё будут?
Мощно! Внушаеть!👍
Кроме того, одно дело - модель, а другое реальное вымирание популяции - надо бы как-то различать: модель и реальность.
"...котов душили-душили, душили-душили..."
Не трогайте котов. Они мимимишные.
Привет)
С ноября блог превратился в сплошные открытки + присланные книги, поэтому про сами книги пишу в рецензиях и отзывах 🤷‍♂️
Самая дискуссионная была на "Поющие в Терновнике" 🤔

Раунд!

Со счётом 27:10 побеждает Читалогоанатом и поэтому не будет сожжён или направлен на испытания высокотехнологичных устройств, представленных в опросе выше. 👏
Теперь мы знаем, кто осознает, что такое "сарказм", а кто нет. Кто ябеда, а кто корябеда. А также познали немного больше знаний, чем знали в наших знаниях по сей день! Всем пис! 🤝
Какой на фиг пис? Все только начинается. )))))))))
Разве вы не этого хотели?
Создается такое впечатление, что вы сюда пришли тупо поржать.

Этот народ не победим. (С)
Блин, а вы тут чё, всерьез што ли ????😲
счет напомнил про оторванную голову у Римского из Мим... и милосердие, которое иногда “стучится в наши сердца”))). И вообще, ЧА - это же вылитый персонаж Булгакова, не находите?ему бы в Москву тридцатых... к Преображенскому там или в МОССОЛИТ...
Помоему сравнение с МиМ катит всегда.

Спасибо. Это прекрасно.

Я пока не определилась с помещением, но красиво получилось.
К счастью для дружной семьи уютного и лампового "Букмикса" буря угрожающая поглотить неистового борца с неверными известного Вам как ЧА, оказалась лишь свежим летним ветерком в духе самого короля ужасов обнажившим пороки лишь кажущегося благонадежным общества. Тем самым высшие силы не только лишили мой истертый дух подпитки энергией этого ужасного конфликта, но и снова запечатывают портал в лимб забирая обратно в царство мрака и безкнижия, а вместе с тем и унося прочь возможность и дальше радовать Вас житием мурцессы Тильды. Короткий мониторинг жизнедеятельности ресурса показал, что времена расцвета темных сил, войн клонов, и зловещей тени над котолюбами давно ушли, и в вашем прекрасном новом мире нет места некоторым пережитками прошлого.
За сим разрешите откланя...
о, привидение! где фотки?
..и никаких гвоздей (с надеждой в голосе)?
Закончились гвозди.
1.мне кажется, этот опрос не для того, чтобы кого-то изгнать/казнить, а проверить, насколько кровожадные люди здесь собрались.
2. Если изгнать все зло, то добро перестанет быть добром и автоматически появится новое зло.
3. Поэтому я выбрала вариант «помиловать», ведь мнения всякие важны, мнения всякие нужны)
"Добро поставит зло на колени и отрубит ему голову".:)

Я выбрала вариант сжечь, но на самом деле, вряд ли до этого дойдет. Не такая уж я и кровожадная.
Не кровожадная, а пламенная
Ну так, я всех предупреждаю заранее, что с огнем играть чревато.)))

Не слушают.

Спасибо.
А я ничего не выбирала, ибо мне это не нравится.
Аналогично. Согласна с zozulinым - похоже на мракобесие.
Раз все успокоились немного. Вспомнилась речь одного режиссера, который сказал "Европейские режиссеры едут в Америку, в Голливуд, чтобы научиться снимать как там: хорошие парни - хорошие, плохие - плохие - в конце хэппи энд. Американские режиссеры едут в Европу, чтобы научиться снимать как там: хорошие парни - не такие хорошие, плохие - не такие плохие, в конце - вообще ничего не понятно".

Как-то так.

Администрация - показывайте чаще. По разным поводам.
Вообще это все очень интересно.
Выскажусь.

1) Полагаю, что в списке казней не хватает "Бросить Ча в терновый куст". Требую добавить.

2) Публичное пространство - это прекрасно. И рецензии пишутся для того, чтобы их обсуждали и спорили. Но давайте писать и спорить культурно?

3) В связи с чем предлагаю:
-в рецензиях писателей, героев и сами книги не называть бранными и пренебрежительными словами;
-в комментариях не делать того же с рецензентами и иными собеседниками.

4) Тут кто-то высказывался относительно способов защиты от оскорблений. Известные способы:
-ответить оскорбителю на понятном ему языке. Не хочу обсуждать вопрос законности и эстетичности такого поведения. Законным образом вы к ответственности не привлечете, эстетичным - тем более. Потому что законным - настолько сложно, что практически невозможно, а вызвать на дуэль оппонента сейчас решительно невозможно тем более;
-игнорировать грубияна - кому так нравится;
-наверное в правилах сайта желательно упоминание о недопустимости оскорблений. При появлении таковых администрация их удаляет и как-то временно банит виновного. О чем также лучше бы указывать в правилах.

Правда, я был бы против того, чтобы банить потерпевшего, симметрично ответившего оскорбителю. Потому что тогда выйдет так, что неважно, кто инициировал конфликт. Между потерпевшим и оскорбителем как бы будет знак равенства. Но между ними есть большая разница и ее нельзя игнорировать.

5) При всем при том я опасаюсь, чтобы все это не привело бы к появлению на сайте таких порядков, и такой цензуры, что находится тут станет тяжко.
Т.е. вот сейчас хотят колесовать ЧА.
А потом потребуют замуровать Айсона в стену, за то, что он постит в своем блоге котиков. Или единорожиков.

И получится, что быть непопулярным станет просто небезопасно. Так что если и применять какие-то санкции к кому бы то ни было, необходимо прежде четко сформулировать за что и как они применяются.


Поддерживаю в пунктах 1-3!!
Думаешь это сработает?
Хотелось бы верить.
Мира, а кто же знает? Пусть это наивно, но когда переходят на личности в комментариях - это уже перебор, согласись!
Пропуская пункт 1, сразу скажу, что категорически против п. 2-3:
2) - что значит словечко культурно? - быть гоголевской дамой приятной во всех отношениях? - как же, щас: их тут и без вас хватает,
3) но уж туфту следует во всяком случае называть туфтой, жопу - жопой, а не осетриной второй свежести.
4) - ввиду его невнятности и противоречивости игнорирую,
5) - о цензуре? смешно.
Санкции лучше оставьте администрации :)) иначе - демократия :))
По секрету: предложение "за колесовать" совсем не означало, что кто-то здесь собирался меня колесовать - многие несколько не точно восприняли происходящее :)) Зато мы теперь знаем степень кровожадности некоторых гоголевских дам.
Хорошие предложения (пункты 2–4). Боюсь, плохо реализуемые: спорить без оскорблений и обидок сегодня мало кто умеет, а выразить презрение к книге или автору можно разными способами, не обязательно с использованием бранных слов. Что интересно, некоторые книги и авторы презрения вполне заслуживают.
А что, "в терновый куст" что-ли плохое предложение!? Даешь куст!!!
Если представить, что это венок, то вы ему польстите.)))

Какой еще венок!? Только куст, только хардкор!!!
Наверное тут и правда нельзя вводить одни правила для всех. Некоторые так хотят выделяться из "серой массы", что с ними только носиться как с "особенными".)
Все логично.
Хорошие пункты :)
Плохие, причём очень: кругом недосказанность и недомыслие, хотя намерения хорошие, но ведут-то в известное место... не туда, словом.
Слог у вас замечательный, начинаешь читать и забываешь о чём говорили. :)
О том, что вы посчитали плохое хорошим.
Пункт 3 прям душевный.
И чем меньше будет поводов для санкций, чем четче и однозначнее эти поводы будут сформулированы, тем лучше.
Возможно, что лучше даже вообще ничего не трогать и не менять. Потому что как бы хуже не стало, вот что.
Интересно и очень бюрократично.
Тут только Высоцкого осталось процитировать "и главное, уменье сделать хуже. я это никогда не полюблю.")
Ой такое я пропустила! НЕ знаю, как решилась судьба этой выскочки, но я бы просто отправила его в БАН на недельку, ну или 2. Пусть читает, но не может комментировать, например.
Свобода слова это, конечно, потрясающе звучит, НО если администрация сайта знает, что есть участник задевающий необоснованными, циничными и высокомерными высказываниями других участников, почему она спускает такое на тормозах?
Всё таки лучше придерживаться дружеской атмосферы на сайте, нет?
Как бы мне не было искренне жаль такого несчастного человека, раз он старается задеть других, но зачем его терпеть? Давайте окружать себя адекватными людьми, а не озлобленными на весь мир (и похоже преимущественно на женскую половину)
Не знаю как вы, но я бы казнила всех ябед)
а ЧА стал нертъемлемой частью БМ.
И мне приятно возвращаться в этот книжный дом периодически и видеть тут знакомые и такие родные уже лица.
А ябеды уйдут. Сколько их таких уже было. Придут, наведут шороху, и катятся на другой ресурс. Туда им и дорога^^
Чорд, все равно очепяталась.
Вот где такая важная кнопка "редактировать". Нафик мне "пожаловаться"(((

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?