А вам не стыдно?

Позволяете ли вы себе пропускать скучные моменты в книге?

Заметила, что в последнее время чаще читаю неинтересные описания, как говорится, «по диагонали». Раньше у меня было ощущение, что при этом я что-то упускаю, но опыт показывает, что это не так. Да и от чтения хочется получить максимум удовольствия.
Должно ли быть книгоману стыдно, если он только пробегает глазами какие-то моменты в произведении? Я, например, считаю, что чтение и насилие над собой несовместимы. Согласна, что в книгу (особенно в классическое произведение), нужно вчитаться, и для этого нужно перетерпеть определенное количество страниц, но это единственное исключение.
Когда я читала замечательную книгу Джеральда Даррелла «Моя семья и другие звери», то пропускала долгие описания представителей фауны, и роман от этого понравился не меньше. Наоборот, впечатления от книги более цельные, потому что не надо было перебарывать себя.
В общем, я за здоровый книжный пофигизм. Чтобы не мучить ни себя, ни автора 🙂

Не перелистываю. Пользуюсь методом скорочтения. Просто очень быстро листаю.)
Сложный метод?) Быстро научились?
Быстро. Когда надо "прочитать" несколько тысяч страниц за неделю - вполне себе. В какой-то момент я уже не дифференцирую что читаю. Книжные запои случаются часто даже без подспорья. Вроде читаешь что-то учебное, серфишь по теме в интернете, и опа, уже утро или ночь, а ты помимо этого еще и художественную книжку успела прочесть.

Как-то приятно даже. А так - раньше читала от корки до корки - сейчас все чаще по диагонали. Забавное другое, когда например что-то учебное читаю, у меня весь интернет-трафик начинает подстраиваться под мои запросы. Прямо - магия.)
А я за то, чтобы читать все, если взялся. Никаких послаблений и хитростей!
Я тоже по диагональке в таких случаях. Просматриваю все равно, чтобы убедиться, что не пропускаю важного для сюжета. Частенько случается так, что в конце бесконечно длинного и совершенно неинтересного и ненужного абзаца одним предложением выдано новое действие, важное. Если замечаю такое в книге, то читаю тогда все, чтобы не пропустить. Если же важного нет, и написано ни о чем, да еще и слогом наслаждаться нет возможности, то пропущу. Зачем себя мучить? Я же для своего удовольствия читаю, и только.
Полностью согласна!!
У меня только один раз такое случилось: ну уж совсем невозможно было читать вдумчиво. Это был Иен Бэнкс "Песнь камня".
А обычно бывает даже наоборот: возвращаюсь к непрочитанной строке, потому что "неуютно" продолжать без этой строки, вдруг что-то важное пропустила.
Люблю книги, которые читаются между строк. Это не совместимо с чтением по диагонали.
Это редкие книги и я их тоже очень люблю. Вообще чтение между строк - отличная вещь.
Вот поэтому я могу читать только на русском языке. На немецком не удаётся читать между строк - удовольствие не то. На английском - тем более (он у меня слабее).

Может ты мне что-то посоветуешь на немецком языке? Так чтоб между строк. Мне показалось, что для тебя языки не проблема.
Дочитываю "Марину" Сафона. Из классиков - Цвейг.

Люблю тоже на русском читать, но иногда хорошо чувствую другие языки.
Мне кажется немецкий язык создан для того чтобы на нем писать учебники, некоторые вещи я только по-немецки сказать могу. Для науки - очень удобный язык. Хотя они там тоже умеют растекаться мысью по древу.

У меня сейчас нет голодания по русскому языку, но порой тоже боюсь забыть. В институте - на немецком и английском, только дома по-русски. Но и то - не всегда есть время на общение. Хотя для меня важно сохранить язык.
Читаю все. Ничего не пропускаю.
Очень-очень редко могу себе такое позволить, когда каждая строчка вгоняет в сон, но я могу припомнить только одну книгу, в которой скучные описания читала по диагонали, это «Столпы земли» Кена Фоллетта, и то я читала так последние страниц 200 из 1200 в электронном варианте, потому что очень тягомотная и занудная книга и под конец я просто умерла) но, как правило, я читаю все, ничего не пропуская и даже перечитывая некоторые кусочки.
Я пыталась по ней писать какую-то работу. Но тоже чуть не уснула. Жаль. Так хвалили его все. Видимо не мой автор.
Я, может быть, еще попробую что-нибудь почитать у этого автора, вдруг будет лучше)
Может его надо на английском читать? Хотя там на самом деле стилистика не ахти.
Может, на английском и лучше пойдёт, но перевод вроде не плохой был, просто слишком уж он детализировано описывал постройку собора, иногда было ощущение, что это справочник для начинающего архитектора)
У него классный шпионский роман есть - "Ключ к Ребекке". Динамичный такой триллер. Мне понравилось.
Спасибо, посмотрю этот роман)
Да, в хорошей книге действительно хочется перечитать некоторые кусочки)
Я читаю всё, тоже боюсь пропустить что-то важное. По диагонали пока не научилась еще читать🤔
Все зависит от книги,мне кажется.Могу это сделать,только если книга очень тяжко у меня читается....А иногда могу и вернуться к тому или иному абзацу.А так я вас поддерживаю:) Я тоже за здоровый книжный пофигизм:)))))
Если книга нудная, то могу читать по диагонали, чтобы быстрее закончить. А если книга нравится, то наоборот, стараюсь вчитываться.
Даже в детстве мужественно читала все описания природы.) Иначе — неприятное ощущение халтуры. Если книга совсем тяжело идёт, нмв, лучше просто отложить её в сторону.
Надо попросить завести метки на Букмиксе: прочитано 100% книги, прочитано 80%, прочитано 60% и т.д.
На мой взгляд, если ты прочел не все, то иы прочел не ту книгу, которую написал автор, а другую)))
Я скорее имела ввиду пропуск пары или нескольких страниц.
Если в книге есть длинные описания, то вряд ли это будет раз млм два, они будут везде. И если их пропускать систематически, значит прочитаешь 80-85% книги.
Но идея про метки прикольная)) Как-то бросила роман, читать который было невозможно, но написать рецензию рука не поднялась, так как бросила книгу в начале. А так бы воспользовалась меткой)))
В вашей библиотеке есть личные метки, их можно использовать подобным образом)
Описания - хороший способ набрать нужный объем книги без напряга по сюжету. Если автор пользуется этим способом, то можно и пропустить без вреда для чтения. В последние годы я научилась читать вообще лишь по бесплатному фрагменту. Порой в нем самое интересное изложено, а все остальное - малоинтересный полуфабрикат. И зачем такое читать целиком? Если у автора в книге каждое слово важно и на своем месте, то чтение по диагонали само себя исключит. Если нет - лучше всего читать так, как читается, хоть каждое слово, хоть по слову на сто страниц. И без всякого ущерба для понимания замысла автора))))
Да, сколько книгоманов, столько и подходов к чтению))
И пропускаю, и по диагонали читаю. И мне не стыдно. Такой вот я греховодник.
Дело не в стыде. Если слог захватывает, вопрос снят. Тогда делаю усилия, чтобы "идти за автором" в предчувствии и понимании, что это абзац(страничка,глава) им задуманы "для чего-то". Если же уважаемый автор, которого знавал уже, вдруг откровенно "проваливает" (либо мне сейчас мозг так подсказывает), то откладываю чтение или заглядываю на страницу дальше.
Сколько себя помню, всегда пропускала большие куски с описаниями. Ну не вижу я смысла (особенно в классической литературе) читать описание шторки, дивана или леса на два листа. Мне достаточно уловить, что шторка розовая, диван кожаный, а лес зимний, остальное сама додумаю, классно воображение развивает). Никаких неприятных ощущений и вины после этого не остается - напротив, успею прочитать больше книг :)
Книги вообще развивают воображение, а так - тем более:)
Так можно краткие содержания читать, ещё быстрее получится.)
Но будут ли эти книги до конца поняты - вот в чем вопрос)
И описание леса на 2 листа явно неспроста.
Хотел было к своему ответу подключить выдержки из некогда прочитанной книги о способах чтения, но беглый поиск не увенчался успехом. Поэтому автора и название книги о том, что все книги вполне спокойно для своей читательской совести можно разделить на "достойные внимательного чтения", "достойные беглого чтения", "заслуживающие лишь выборочного просмотра", "не заслуживающие чтения, но имеет смысл почитать о них критику", "вообще не достойные внимания" и т.п.
В общем, данный автор выписал всем читателям индульгенцию на свободу самим распоряжаться своим читательским вниманием и не комплексовать по поводу пропущенных целых глав или разделов (в конце концов книгу можно было вовсе не читать, другое дело, что имеет ли читатель право после беглого знакомства заносить книгу в "прочитанные").
Что касается лично меня, то художественные книги я, как правило, или читаю внимательно и до конца, или бросаю через 10-15% чтения (отсчет, привязанные к чтению на букридере). Одно время пытался точно так же читать и научно-популярную и прочую больше информационную, чем художественную литературу. Увы, книги такие все больше попадаются весьма объемистые, охватывающие темы в максимальной их глубине, что мне далеко не всегда интересно. Взять в качестве примера недавно прочитанную книгу Курта Хюбнера "Истина мифа". Меня по сути интересовал только вопрос соотношения мифа и современного как бы "научного" сознания. Насколько миф так рудиментарно вплетен в нашу жизнь. Но книга из себя представляет толстенную монографию, в которой рассмотрена вся история мифа от Древней Греции до его проявлений в религиях и творчестве разных поэтов, художников самых разных эпох. Сначала я пытался честно читать эту книгу сплошным методом. Но когда я ловил себя на мысли, что из последнего десятка страниц не смогу выразить мысли и на предложение, то плюнул на это дело, и начал выкусывать текст исключительно кусками по интересующему вопросу. Так что, конечно, каждой книге и даже целому типу текстов - свое чтение, своя проработка. И стыдно ни за что быть не должно. Цель - это наше ясное сознание, а не чердак, забитый текстовым хламом, который будет вытеснен следующей же прочитанной книгой.
Согласна с вами и подумала о том, что периодически надо переключаться на информационную литературу.
Теперь я поняла, как некоторые господа читают по сто книг в год)))) Описания - на хрен, ознакомились с диалогами быстренько и готово)))
Раньше позволяла если книга длинная, но сейчас не позволяю. Работаю над собой и заставляю себя читать "от корки до корки".

Ваше сообщение по теме: