Любимые писатели. Глава 3: Марина и Сергей Дяченко

13
+

Для человека, который последние несколько лет считал фэнтези своим любимым жанром, у меня крайне мало любимых писателей в этом самом жанре: из 25 их всего 4. Честно говоря, я в шоке) И первым я хочу представить творческий тандем Марины и Сергея Дяченко.

Я очень люблю их книги за сложные сюжеты, оригинальный антураж и упор на психологизм. Детально прописать мир - это не их цель, основной ударение у них идет на героев: их саморазвитие, преодоление, в первую очередь, своих страхов и недостатков, нелегкий моральный выбор и т.д. Это не просто развлекательная литература, пусть она и читается легко. После книг Дяченко всегда есть, над чем поразмыслить. Но есть у них один минус, который может многих оттолкнуть, - открытый или неопределенный финал у большинства произведений. Если вы любите, чтобы в финале расставлялись все точки, то это не тот вариант. Но я не противник открытых финалов, мне частенько даже нравится это ощущение легкой досады и надежды одновременно, когда можешь самостоятельно подумать над возможными концовками.

Я прочитала 12 книг Дяченко, снова выставляю в порядке убывания интереса:

1. "Vita nostra"

Самая крутая книга у этих писателей, долгое время была у меня вообще в самых любимых книгах. Она об удивительной внутренней метаморфозе главной героини, о том, как легко управлять любым человеком при помощи страха, и как тяжело из этих оков страха выбраться. Плюс в этой книге сочетание обыденной жизни и необыкновенных событий и понятий настолько гармоничное, что вызывает ощущение зыбкости мира, который просто затягивает в себя, как в водоворот. Потрясающая книга, и финал здесь более-менее определенный.

2. "Стократ".

Здесь сама сюжетная не особенно оригинальна: одинокий воин в мечом бродит по опасному миру, защищая одних и наказывая других. Но меня здесь подкупили образы, очень яркие и нестандатные. Чего стоит девушка, на коже которой изображена карта этого мира, и если что-то сделать с ее кожей (например, выжечь какую-нибудь деревню), то все это случится в реальности с настоящей деревней. Или мальчик, который расшифровывал послания по вкусу... В-общем, это качественное классическое фэнтези с яркими, запоминающимися персонажами и символами

3. "Цифровой".

Книга из того же цикла, что и "Vita nostra", - "Метаморфозы". Она о том, как виртуальный мир, обычная компьютерная игра, может управлять реальностью (или то, что мы принимаем за реальность). Не раз мне вспоминалась "Матрица")) Также в книге много внимания уделено теме манипулирования людьми. Хорошая книга с динамичным сюжетом, мне как человеку, который долгое время играл в онлайн-игры, было особенно интересно.

4. "Ведьмин век".

Это книга больше ориентирована на женщин, так как основное внимание здесь уделено пониманию женской сущности. Плюс история любви главной героини, ведьмы, и инквизитора, который по сути является ее главным врагом. Несмотря на некоторый романтичный флер, книга достаточно глубока, чтобы быть достойной внимания.

5. "Пандем".

В этой книге сила как раз в сюжете. Некая сущность, под названием Пандем, обладающая безграничными возможностями, меняет жизнь людей к лучшему, убирая войны, болезни, бедность и предоставляя идеальные условия для развития. Вот только человеку всегда что-то не так, да и кто сказал, что человеку нужны идеальные условия? Очень любопытное идеологическое столкновение разума, который мыслит масштабными понятиями, и знает, как будет лучше, и человеческого разума, который ориентирован на частности, и хочет, чтобы, в первую очередь, было не хорошо, а интересно)

Вот эти 5 произведений могу рекомендовать абсолютно уверенно. Дальше пойдут более спорные книги.

6. "Пещера".

Тут просто шикарная задумка: днем люди живут обычной жизнью, а вот ночью - становятся животными, кто хищниками, кто жертвами, и кто проиграет в охоте - утром уже не проснется. Это была моя первая книга у Дяченко, поэтому не помню, почему снизила оценку, кажется, продуманность главных героев меня чем-то не устраивала. Но книга все равно хорошая.

7. "Варан".

Фэнтези, построенное по классическому образцу: у нас есть главный герой, который отправляется бродить по миру в поисках чего-то (в данном случае - кого-то). Спокойное повествование, размеренное, без неожиданностей, но очень атмосферное и с яркими символами.

8. "Долина совести".

В упор не помню, о чем эта книга:( Причем аннотация тоже не пробудила ничего в памяти...написано, что о писателе, который обрел дар влияния на людей. Может быть, и так... Но в свое время я поставила ей 4 звезды, поэтому пусть будет на этом месте. Самое интересное, что читала ее в один месяц с "Цифровым", и "Цифровой" помню хорошо, а вот с "Долиной" - пробел...

9. "Ритуал".

Авторская вариация на тему сказки о похищении прекрасной принцессы драконом. Небезынтересно, как всегда, и отлично написано, но для меня слишком предсказуемо и романтично. Думаю, большинство знает эту книгу по экранизации (которую я, кстати, не смотрела и не собираюсь).

10. "Казнь".

Здесь тоже интересна сама задумка: главная героиня отправляется в путешествие по мирам, созданным ее мужем. Один мир перетекает в следующий, отношения сложные, постепенно выясняются новые детали и т.д. Мне было скучновато, хотя если не сравнивать с другими произведениями, то неплохая книга.

11. "Мигрант, или Brevi Finietur".

Откровенно слабая книга, особенно обидно, так как это заключительная часть сильного цикла "Метаморфозы". История о мигранте с Земли в совершенно чужой мир могла бы быть и поинтереснее, но было скучно, а в некоторых местах - запутанно без видимой причины.

12. "Скрут".

Самая свежая из прочитанных мною книг этого дуэта - закончила ее в прошлом месяце. И, как видите, она стала моим главным разочарованием в этом списке. В ней есть только одна интересная мысль: о том, как решиться на сложный моральный выбор - пожертвовать жизнью чужого человека ради спасения жизни своего любимого. Все остальное - это однообразная бродилка главного героя. Не могу сказать, что книга плоха, да и читается она легко. Но для Дяченко это слабо.

А вот с тем, что я бы хотела прочесть у них дальше, у меня огромный пробел. Поэтому если кто-то читал другие произведения этих авторов, и вам понравилось, подскажите, пожалуйста, буду признательна.

  • Я уже присматривалась к этому дуэту, поскольку есть ещё книголюбы, которым их книги понравились. Теперь точно в ближайшее время возьму читать какую-то из этих книг.
    ответить
  • Читал только Долину Совести. Уныло более чем полностью.
    https://bookmix.ru/review.phtml?rid=199942#reviews
    ответить
  • Любопытная подборка. Я с отношением к авторам пока не определилась. Читала у них только "Vita Nostra" и "Ритуал", и насколько понравилась первая книга, настолько же не понравилась вторая. В этом году запланирована "Долина совести")
    ответить
  • Долина совести про парня который людей к себе привязывал, они болели и умирали без него, поэтому он не заводил новые знакомства и изолировал себя от людей,пока не встретил девушку с таким же даром, но использовавшей его в своих интересах. Обожаю Дяченко) У них ещё доброе фэнтези ключ от королевства, медный король, продолжение Варана
    ответить
  • Ага, вот кто когда-то отрыл для меня этих авторов! Да, от "Vita nostra" когда-то оторваться не могла, сейчас даже перечитать захотелось. "Цифровой" тоже очень интересный и актуальный, подсовывала бы его некоторым... Насчёт "Ритуала" уже как-то не соглашалась, за его внешней сказочностью мне очень нравится психологизм, это такая сказка-перевёртыш и "помощница" в борьб, е с комплексами. Фильм к книге имеет очень отдалённое отношение, меня скорее разочаровал. "Пандем" показался немного тяжеловесным, хотя идея очень интересная. Ещё несколько книг возьму на заметку из твоей заметки
    ответить
  • Читала "Вита Ностра" и "Ведьмин век". Помню, что первая понравилась, а вторая оставила в легком недоумении. Зато по сюжету ничегошеньки не помню :(
    ответить
  • Недавно услышала про "Ритуал" и загорелась! Звучит, как что-то очень для меня, люблю я хорошие сказки) А тут у вас такой обзор полноценный, после Первого игрока так тоскливо было, что ничего подобного нет, да и искать страшно, теперь вот поглядываю на "Цифровой", спасибо!)
    ответить

Ваш комментарий к заметке: