Нил Гейман "Американские боги" [Заброшенные книги]


Как и обещал, пишу о том, как не сложилось у меня со стариной Нилом, точнее, с его книгой "Американские боги". Начну с того, что я очень симпатизирую Гейману как публичной фигуре. Во-первых, он прикольный :) ну а во-вторых, Нил является известным популяризатором чтения - он постоянно участвует в каких-то меропритиях, читает лекции и т.д. (см. "Почему наше будущее зависит от чтения") Будучи одно время в курсе всех литературных новостей, я часто встречал его имя, но довольно долго проходил мимо его книг. И вот в конце-концов решил, что пора. Выбор пал на книгу, ставшую своего рода "визитной карточкой" Геймана - роман "Американские боги". Привлекла меня в том числе и многообещающая фабула противостояния "старых" (религиозных) и "новых" (технологиеских) богов. "Ух, - подумал я, - ведь это же отличная идея, здесь же такого можно наворотить!" Быть может именно эти завышенные ожидания и сыграли злую шутку. Но, чёрт возьми, посудите сами. Мы имеем главного героя, который вот-вот выйдет из тюрьмы. Как-бы невзначай, но весьма отчетливо нам сообщают, что на свободе его ждёт любящая красавица жена и лучший друг, готовый взять на работу. Вот вы сейчас ничего не подумали? Если подумали, то вы абсолютно правы! Впрочем, уже через несколько страниц оказывается, что жена и друг погибли: ехали вместе на автомобиле и разбились. ... То ли я очень испорчен, то ли Гейман очень предсказуем, но и тут мне всё ясно. Не буду спойлерить, хотя вы и сами уже поди догадались. В итоге вместо переживаний за ГГ у меня только скука и недоумение. Недоумение, кстати, по поводу произошедшего в автомобиле - вот разве нельзя было без этого обойтись? Гейман что, не нашёл другого способа избавиться от персонажей? Или ему было принципиально важно, чтобы читатель обо всём догадался? Впрочем, по этому поводу я, пожалуй, напишу отдельный пост, ибо есть мне что сказать, а пока вернёмся к "Американским богам". Итак, завязка оказалась предсказуемой как сюжет второсортного боевика. Но и дальше дело пошло не лучше.
Странные и таинственные фигуры, возникающие вокруг ГГ, причудливы, но любой, кто прочитал аннотацию, понимает кто это. Фактически, за весь онакомительный фрагмент я так и не прочёл ничего, о чем не было сказано в аннотации. И у меня появились серьёзные опасения, что и оставшаяся часть не принесёт мне никаких неожиданностей. "Новые боги" в ознакомительном фрагменте появляются лишь однажды и тоже сразу понятно кто это и чего они хотят. Ну вообще никакой интриги! Может я и не прав, может там дальше от поворотов сюжета кружится голова, и каждый поворот непредсказуем. Всё может быть, но проверть я уже не буду.
Ну да бог с ними с богами, но люди Гейману удались ещё в меньшей степени. Неживые, не реальные, схематичные какие-то, говорят каки-то дурацкие слова и рукводствуются непонятными мотивами. Впрочем, это тоже может быть часть авторского замысла, который я попросту не уловил ввиду малого объёма прочитанного. А может быть я просто слишком стар? В том плане, что читательские пристрастия не только сформировались, но и окончательно застыли, мешая воспринимать нечто новое, что-то , что не соответствует моим представлениям о мотивации, подлинности, реалистичности, смысле? Наверное, так оно и есть. Я просто жду,. чтобы все книги укладывались в какие-то рамки, а всё, что в эти рамки не укладывается, не вызывает во мне никакого душевного отклика. Эх, что-то рановато я прихожу к таким выводам, ведь это только первая рецензия на брошенную книгу. Ну да ладно, посмотрим что там будет дальше, ведь седующий на очереди "Английский пациент", начатый и брошенный мной буквально на днях.
Всем удачи, лайк, подписка (ведь так на ютубе говорят :)

Спасибо за Ваше мнение! Как ни странно, оно не оттолкнуло меня от книги, но и читать её в ближайшем будущем не собираюсь.
Пишите, пожалуйста, и дальше про Ваши заброшенные книги, эти заметки буду читать, мне интересно!
И вам спасибо за отклик. Я очень редко ставлю своей целью оттолкнуть от книги - это должен быть ну вообще откровенный трэш и макулатура.
Вымучила из себя эту книгу.
Сериал тоже не пошел...
А я вот не стал вымучивать. Про сериал слышал, но вряд ли.
Похожее впечатление от сериала было, который я забросила на первых сериях. Значит, книжка идет мимо...
я тоже начала с сериала. Кажется, только первую серию и посмотрела. Почему этот сериал хвалят? вообще не понимаю.
Книгу забросила в самом начала - не моё.
Читала у Геймана "Океан в конце дороги" - не шедевр, как по мне, но достаточно интересная работа. Почитайте, вдруг откроете автора с другой стороны 😀
хмм, не знаю чем вам не угодила данная книга и автор в целом (с его описанием героев), но как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные =) По мне, так это отличная вещь, прочитала на одном дыхании, кстати там есть несколько занимательных идей, о которых я раньше не думала или просто не знала. А вот сериал соглашусь, не пошел ;)
Я не понимаю, почему все так носятся с этой книгой (да и с Гейманом, но тут уж лично моё субъективное). Я настолько люблю скандинавские мифы, я так ждала наслаждения, погружения... В итоге еле это дотерпела до конца. "Может я и не прав, может там дальше от поворотов сюжета кружится голова, и каждый поворот непредсказуем" - неа, не неправы, от концовки у меня рука срослась с лицом) И еще понравившаяся мне было тема, где ты должен угадать, что за бог перед тобой в данную минуту, закончилась перечислением кучи-кучи неизвестных богов (наряду с известными), которых угадывать не имеет смысла, а читать про них неинтересно... Вы совершенно правы, что забросили, ничего не потеряли.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?