Антитеория

3
+

Когда я поступил в мед.институт и наслушался умных лекций профессоров, у меня и моего друга Фоминых Максима Сергеевича, возникла идея опровержения дарвиновской теории происхождения человека. А как же Библия и идея о божественном происхождении человека на Земле? Мы то думали, что все человечество произошло от Адама и Евы, но большинство преподавателей внушало нам, что человек произошел от обезьяны сложным эволюционным путем. На мой взгляд при коммунизме, который не так давно канул в лету, пропогандировался атеизм, и поэтому большинство преподавателей были нигилистическими аттеистами. Хорошо, что предмет научный атеизм убрали из перечня обязательных предметов до нашего обучения. Единственный преподаватель в нашем вузе, имевший такое же мнение не отличное от нашего, был профессором химии Гордецов Александр Сергеевич. Он одобрял нашу идею. Мы с Максом решили сочинить "антитеорию". За бокалами пива в студенческой столовке мы обсуждали идеи, какую литературу использовать, какие материалы в своем "научном" труде. Проанализировав некоторые лекции Гордецова и другую литературу, кроме Библии потому, что это неоспоримый источник, у нас получилось написать страниц пятнадцать на эту тему. Мы так же рассматривали теории об инопланетном появлении человека и химической теории происхождения.

Фоминых считал, что обезьяны слишком тупые и примитивные создания относительно человека. Он говорил:

- Почему тогда другие обезьяны не развились, а остались обезьянами? Мы произошли от ихтиандров и амфибий, предков акул и дельфинов,- он тоже использовал в своем труде научную аргументацию. Неизвестно откуда он ее брал. Я с ним не спорил, потому что был за его идею. Это лучше, чем происхождение от обезьяны, по крайней мере.

Как-то дома я сидел и карпел над своим трудом. Ко мне подошел отец и сказал:

- Ты занимаешься херней. У тебя просто переходный возраст и юношеский максимализм. У всех студентов вуза возникали подобные мысли, но потом они пройдут.

Я не стал спорить с отцом, так как мой отец был очень уважаемым хирургом, и, я охладел к своему делу.

Максим, видя мое недоумение, заказал мне и себе пива. Мы выпили с ним.

- У тебя глаза стеклянные,- пытался подбодрить меня он. После этого я знал, что у меня пьяного глаза становятся стеклянные.

Жаль, что я не помню куда делся этот научный трактат. Я бы его опубликовал на прозе, но в то время интернета не было и рукопись исчезла. Может быть это было бы кому-нибудь интересно.

  • Адептам секты плоской земли было бы интересно
    ответить
  • Анжелика права!Совсем хреново профотбор работает, если вообще работает. Так и появляются летчики, бросающие штурвал при сваливании в штопор и начинающие бормотать молитвы, инженеры и конструкторы, применяющие в своей практике телекинез и эгрегоры, государственные экстренные службы, всерьез обращающиеся к астрологии.
    ответить
  • Что вы накинулись?) Если у вас есть друг, который знает цвет ваших глаз и любит пиво, пиши трактаты хоть про Летающего Макаронного Монстра, все равно вы достойный человек.
    ответить
  • Чтобы написать что-то, тем более теорию (а что это такое?), надо бы сначала нечто прочитать, тем более, если вопрос, а как там на самом деле, служит главным стимулом писания. На вс. сл. пару слов про теоретические ошибки, которых стоит избегать при написании теории.
    1. Дарвиновская теория настаивает только на происхождении человека из животного мира. На данный момент наука располагает неопровержимыми доказательствами поэтапного становления и эволюции существ, которые были нашими предками (несколько вагонов самых разнообразных останков, описанных, склассифицированных, строго датированных и тп).
    2. Среди непосредственных предков человека вообще НЕТ обезьян, по крайней мере, на протяжении последних 2.5-3 млн лет. Люди произошли от существ, которых называют предлюдьми или хабилисами (иначе, человек умелый). Возможно, какие-то древние архаические обезяны и были общими предками и предлюдей и современных обезьян, но про это пока практически нет никаких данных.
    3. Никакого научного атеизма в СССР не было. Этикетку научного на совковый атеизм наклеивали совершенно незаслужено. Но это не означает, что научного атеизма нет и что он не возможен. Есть три вида атеизма: стихийный, просветительский и научный. Обычно выше просветительского уровня современные атеисты не поднимаются - вот где нужны настоящие знания именно в области общей теории (материалистической философии).
    4. Никакого коммунизма и социализма в СССР и др странах построено не было - это снова чисто идеологические выверты, прикрывпающие шкурные интересы тех или иных группировок властолюбивой чиновной сволочи. Социализм (коммунизм) - это бесклассвое общество, поэтому сам факт существования сильного государства доказывает, что никакого такого социализма нет, но зато есть классы с противоположными экономическими интересами, а значит есть угнетение, есть классовая борьба, политические репрессии, террор (иногда и массовый - при сталинизме), расстрелы голодных рабочих, аресты и расстрелы коммунистических молодёжных организаций и мн. др. Всё это, разумеется, тщательно скрывается до сих пор. А классовую лексику услышать или увидеть в масс медиа почти невозможно, а уж понять, что к чему, тем более.
    5. Папа прав: херня - это когда одно невежество пытается своими писаниями затмить другие - и то, и другое - идеология, то есть попытка выстроить ту или иную систему идей и взглядов, которая отвечает интересам тех или иных лиц, групп, классов, но при этом далека от реальности, от того, как устроена сама реальность. Только соответствие систематических взглядов и идей реальности способно породить теорию. Но для этого нужны знания этой самой реальности.
    ответить
  • Папа был прав по поводу переходного возраста и юношеского максимализма. Действительно, студенчество - это такое время, когда кажется, что весь мир в кармане. И можно даже вот так, с полпинка, сбросить "титана" Дарвина.)) "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир"(с). Зато прикольно вспомнить.))
    ответить

Ваш комментарий к заметке: