Харари «Sapiens: краткая история человечества»

1
+

Название книги профессора Юваля Ноа Харари «Sapiens: краткая история человечества» вначале показалось мне претензионным. Проследить историю человечества, начиная с глубокой древности и заканчивая 2012 годом, и уместить ее в столь небольшой объем практически невозможно. Тем не менее, Харари это в значительной мере удалось. Привлекает и то, что автор не отдает предпочтения ни одной из существующих религий, политическому, а также идеологическому устройству всех государств, существовавших на Земле. Трезво оценивает, какую роль они сыграли. Да и с выводами, к которым пришел автор в конце книги, трудно не согласиться. При нынешнем уровне образования я бы порекомендовал родителям старшеклассников, чтобы они настоятельно посоветовали своим отпрыскам прочитать эту книгу. Хотя и сами родители смогут почерпнуть в ней такие сведения, о которых имели смутное представление. Например, о том, кто более счастлив: современный человек или неандерталец.

  • Повторюсь: по поводу "Краткой истории человечества" - она на мой вкус имеет устрашающую толщину. Самое краткое, но при этом совершенно научно-состоятельное изложение всей истории человечества дано в журнале "Философия и общество" 3(55), 2009, Москва в работе Ю.И. Семёнова, которая так и называется:
    "История человечества от возникновения до наших дней в предельно сжатом виде с ещё более кратким прогнозом на будущее", - страницы 12-36 (!), то есть 24 страницы малоформатного журнала!
    Краткость, как известно, сестра таланта, но враг гонорара (отчасти это ставит под удар незадачливых читателей). Тем более, когда есть возможность открыть сетевое издание и сразу прильнуть. Приглашаю всех кто а) достаточно заинтересован в этой краткой человеческой истории; б) достаточно самоуверен, что его интеллект способен одолеть подобную краткость человечества.
    История, как её ни представляй, всё-таки наука. А где наука, там - система. Поэтому вопросы:
    1) Какой системный признак положен в основание предлагаемой картины истории человечества?
    2) Как решается вопрос о необходимости исторического процесса, то есть о случайности и необходимости в истории? В каком отношении они представляются автору?
    3) Есть ли прогноз на будущее?
    ответить
  • Сравнивать Семенова и Харари некорректно. Последний вовсе не задавался целью написать научную монографию, если смущает объем его книги, в интернете есть аудиоверсия. К слову, прогноз на будущее в его книге имеется.
    ответить
  • Мне понравилась книга. Особенно стоит отметить доступный язык, без претенциозности.
    А Харари сам по себе любопытный персонаж).
    ответить

Ваш комментарий к заметке: