Итак, она звалась Татьяной

Прочитала прозаический сборник Марины Цветаевой «Сказки матери». Честно, я не люблю поэзию Цветаевой, я её не понимаю и она мне чужда.

Но по прочтении сборника в память запал её анализ Пушкинских Евгения Онегина и Татьяны. Оставлю это здесь, чтобы не забыть.



«Мать ошибалась. Я не в Онегина влюбилась, а в Онегина и Татьяну (и может быть, в Татьяну немножко больше), в них обоих вместе, в любовь. И ни одной своей вещи я потом не писала, не влюбившись одновременно в двух (в нее – немножко больше), не в них двух, а в их любовь. В любовь.
Скамейка, на которой они _не_ сидели, оказалась предопределяющей. Я ни тогда, ни потом, никогда не любила, когда целовались, всегда – когда расставались. Никогда не любила – когда садились, всегда – когда расходились. Моя первая любовная сцена была нелюбовная: он _не_ любил (это я поняла), потому и не сел, любила _она_, потому и встала, они ни минуты не были вместе, ничего вместе не делали, делали совершенно обратное: он говорил, она молчала, он не любил, она любила, он ушел, она осталась, так что если поднять занавес – она одна стоит, а может быть, опять сидит, потому что стояла она только потому, что _он_ стоял, а потом рухнула и так будет сидеть вечно. Татьяна на той скамейке сидит вечно.
Эта первая моя любовная сцена, предопределила все мои последующие, всю страсть во мне несчастной, невзаимной, невозможной любви. Я с той самой минуты не захотела быть счастливой и этим себя на _не-любовь_ – обрекла.
В том-то и все дело было, что он ее не любил, и только потому она его – так, и только для того _его_, а не другого в любовь выбрала, что втайне _знала_, что он ее не сможет любить. (Это я сейчас говорю, но _знала_ уже тогда, тогда знала, а сейчас научилась говорить.) У людей с этим роковым даром несчастной – единоличной – всей на себя взятой – любви – прямо _гений_ на неподходящие предметы.
Но еще одно, не одно, а многое, предопределил во мне Евгений Онегин. Если я потом всю жизнь по сей последний день всегда первая писала, первая протягивала руку – и руки, не страшась суда – то только потому, что на заре моих дней лежащая Татьяна в книге, при свечке, с растрепанной и переброшенной через грудь косой, это на моих глазах – сделала. И если я потом, когда уходили (всегда – уходили), не только не протягивала вслед рук, а головы не оборачивала, то только потому, что тогда, в саду, Татьяна застыла статуей.
Урок смелости. Урок гордости. Урок верности. Урок судьбы. Урок одиночества.

У кого из народов – такая любовная героиня: смелая и достойная, влюбленная – и непреклонная, ясновидящая – и любящая!
Ведь в отповеди Татьяны – ни тени мстительности. Потому и получается полнота возмездия, поэтому-то Онегин и стоит «как громом пораженный».
Все козыри были у нее в руках, чтобы отметить и свести его с ума, все козыри – чтобы унизить, втоптать в землю той скамьи, сравнять с паркетом той залы, она все это уничтожила одной только обмолвкой: Я вас люблю (к чему лукавить?)
К чему лукавить? Да к тому, чтобы торжествовать! А торжествовать – к чему? А вот на это, действительно, нет ответа для Татьяны – внятного, и опять она стоит, в зачарованном кругу залы, как тогда – в зачарованном кругу сада, – в зачарованном кругу своего любовного одиночества, тогда – непонадобившаяся, сейчас – вожделенная, и тогда и ныне – любящая и любимой быть не могущая.
Все козыри были у нее в руках, но она – не играла.
Да, да, девушки, признавайтесь – первые, и потом слушайте отповеди, и потом выходите замуж за почетных раненых, и потом слушайте признания и не снисходите до них – и вы будете в тысячу раз счастливее нашей другой героини, той, у которой от исполнения всех желаний ничего другого не осталось, как лечь на рельсы.
Между полнотой желания и исполнением желаний, между полнотой страдания и пустотой счастья мой выбор был сделан отродясь – и дородясь».

Вот это анализ)

Быть несчастливою в прологе -
В паро'де чтоб счастливой стать.
А как всё будет в эпилоге?
Кто может знать...
Судя по тексту выше, Цветаева знала, что в финале все будет плохо)
Я очень люблю Цветаеву, на память стихов пять выдам точно) Вот прям мое)
Вот это сюрприз - я тоже:)
А я в юности ее так не полюбила, что с тех пор ни разу не рискнула перечитать и, может быть, изменить свое мнение!
Я такого эссе не читала, но теперь понимаю, почему М.И. так шикарно удавались стихи о расставаниях. Интересно было, спасибо:)
не за что, а данное эссе мне тоже понравилось и, действительно, многое раскрыло в поэтессе!
Вот это анализ, потрясающе здорово!
Даю, Цветаева меня этим анализом очень зацепила) даже думаю, не перечитать ли стихи
Прямо какая-то страсть пострадать всласть...
некоторые люди прям патологический тянутся пусть к маленьким, но трагедия в жизни, когда все тихо и гладко им не в радость)
Обычно это бывает в молодости. когда хочется страстей и сильных ощущений. Но когда жизнь реально тряхнет тебя за шкирку и постучит по голове, начинаешь ценить тишь да гладь и божью благодать. )))

Ваше сообщение по теме: