Искусство...

"Комочек условных..." - наивность первооткрывателя: вчера родился - сегодня написал, слегка задумавшись...

Так и быть поделюсь возможностью глубинного проникновения в столь известный предмет - искусство, самое короткое определение которого (см ниже) - "интерпретативный бред". Запомните?

...произведение искусства – это мыслительное образование, подлежащее интерпретации мыслью. Но действие искусства, которое производит само произведение, кроме содержащихся в нем возможностей интерпретации это мыслительное событие, опрокидывающее конечные цели действительной интерпретации, необходимой для мысли. Опыт познания – это мысль, которая обнаруживает подлинный смысл реального; художественный опыт – это мысль о реальном присутствии, а не об истине. Действие искусства – это опыт мышления, не производящий никакого знания и лишь позволяющий усиливать полезность. Оно не дает интерпретации в терминах истины и заблуждения, некоего смысла, которым можно было бы не без пользы обмениваться. Оно никому ничего не сообщает, никого ни о чем не информирует.

«Оно есть опыт удивления – от восхищения вплоть до ужаса пред ликом Реального, – отмечает Марк Лебо и продолжает. – Вот почему некоторые реакции на него – в речи и в жестах, – которые свидетельствуют о действенности произведений искусства, сходны с каким-то интерпретативным бредом – они не подлежат интерпретации и не подпадают под юрисдикцию “интерпретативных наук”...

Парадокс искусства, так ярко подчеркнутый Карлом Марксом, на самом деле состоит в том, что эффект искусства – вне истории: смысл содержащийся в греческом искусстве, – это мертвый смысл, относящийся к историческим условиям возникновения этой конкретно-исторической мысли; так почему же, спрашивает Маркс, греческое искусство еще доставляет нам эстетическое наслаждение? Ответ разумеется сам собой, если речь идет об искусстве – действие искусства как эффект присутствия – это не подлинно /136/ исторический смысл.»[13]

Эта длинная цитата характерна не только редкостным по глубине эстетическим анализом, сочетающим прозрения марксистского социального прочтения искусства с результатами феноменологической выучки, но и проблемами, которые ставит. Этот «интерпретативный бред» – это и есть вневременная представленность возможной реальности, не связанной условностью – момент становления социального идеала. Главная условность в искусстве – его безусловность. И как раз потому на этой почве прорастает противоречие безусловного и нормативного.
Ю.А. Муравьёв. Истина Культура Идеал.
http://www.scepsis.ru/library/id_2433.html
рекомендую почитать.

Да уж.. мне кажется, в тавтологическом определении
"мыслительное образование, подлежащее интерпретации мыслью" - бреда хватает....
В свое время перечитал достаточно книг из серии "Наде чем работают, о чем спорят философы"...
Думаю, не всю пену из этих споров необходимо выносить за узкие пределы этих споров и цитировать там и сям...
Хорошо бы дать этой многословной пене хоть немного отстояться до выпадения в осадок чего-то более стОящего и существенного...

А... так я думал... Где же тавтология? Нет её, увы. Дело в вашей неспособности соотносить и способности нести околесицу - упражняйтесь, больше не потревожу.

Буду признателен...)))