+

редактировать удалить
  • Ну почему сразу нытьё?! Я хоть не так близко к сердцу воспринимаю ситуацию с рецензиями, понять переживания могу...Что делать?!! Очень двоякая ситуация получается. С одной стороны, у нас клуб любителей книг, да, рецензии это вроде как неотъемлемая часть книги,хотя я считаю такой частью цитаты, но написание рецензии - это всё таки не требование, а пожелание....Кто как может, так и пишет...Поэтому, наверное, регулярно читать рецензии от проверенных, а новичком читать раз в неделю:)))))
    ответить
  • Это не нытье, а правда жизни. Увы... Просто дело в том, что писать хотят сегодня все и все имеют возможность это делать, только вот умеют не все. В этом проблема. Они бы рады выразить что-то более развернуто, но не могут. Я для себя давно решила читать опусы только проверенных авторов, чтобы не расстраиваться. И это работает!
    ответить
  • Молодец, что написала такой большой пост по поводу качества рецензий - видно, что писала от души, но могу поспорить на килограмм замороженных мышей, что мало кто прочитал дальше заголовка из тех, кому это действительно надо. Можно его тиражировать где-нибудь в теме марафона или в конце марафонских рецок, например: "Книга написана в рамках КМ'2075. ... Хочешь писать интересные рецензии? Мы научим.".

    Качество текста - тонкая материя: помимо субъективного подхода к оценке качества есть "я художник, я так вижу", а это почти не лечится. По себе знаю: я хроник. ))
    ответить
  • Поддерживаю всех вышенаписавших. Может тех, кто обзирает рецензии, ну в смысле делает обзоры, наделить правом переносить мини-рецензии в отзывы? Выработать критерии, например, по количеству знаков и нещадно переносить?
    ответить
  • Ой, мне кажется, нужно забить на это. Я сейчас читаю только рецензии тех людей, которых здесь знаю и чей вкус более или менее поняла плюс рецензии на книги, которые потенциально меня могут заинтересовать. Рецензии на всякое фентези или какой-нибудь киберпанк не читаю вообще, так как и книги такие не читаю. Учитывая, что людей, пишущих рецензии, сейчас много, то невозможно прочитать все, да и не нужно, пожалуй себя, лучше книжечку почитай) А писать рецензии не надо переставить, если есть, что сказать, неважно, что кто-то пишет а-ля рецензии, от этого твои - еще ценней!
    ответить
  • Что делать? Продолжать ловить золотую рыбку в мутной воде. Продолжать делать обзоры и в обзорах обращать всеобщее внимание на проблемные рецензии и упоминать в сотый раз, почему таким рецензиям место в отзывах. Неустанно катить свой камень на гору, как Сизиф. Можешь связать пару носков, когда будет совсем невмоготу, но потом вернуться и продолжить.
    Такова селява :-)
    ответить
  • Это вечная проблема, обостряющаяся в начале года. Мне кажется, если у тебя есть силы и желание, то пиши новичкам под теми рецензиями, которые не соответствуют, как делал Serserkov. Это, конечно, дело неблагодарное, но иногда приносящее свои плоды. Я тоже буду стараться так делать, но я сейчас крайне нерегулярно читаю рецензии, особенно от неизвестных пользователей, фактически только за понедельник все и читаю)
    Ссылка при написании рецензий для марафона на статью о качестве рецензий не помешала бы...
    ответить
  • Наташа, очень тебя понимаю и всячески ЗА, но всё же... Ничего нет более субъективного, чем наше личное мнение, кто-то на лимон смотреть не может, кто-то его с кожурой может слопать, сама видела. Так и рецензии. Меня больше раздражает не то, как пишут, а то, как оценивают. Ведь иногда плюсуют всякую ерунду. Значит, это кому-то нравится? И дело не в объёме или в абзацах, а в содержании.
    Рецензия с телефона - это вообще выше моего понимания.
    Я бы не стала никаких ещё ограничений вводить вроде переносов в отзывы и пр. Лишняя работа админам, опять всё на кого-то ляжет. Плюсы - уже показатель. В конце концов, постоянным обитателям сайта быстро становится понятно, кого читать, кого нет. А непостоянным вообще всё равно. Закинули свой текст и дальше побежали, они этих всех наших баталий и не видят.
    Кстати, помню, как активно призывали писать с абзацами, а не сплошняком.
    ответить
  • Грустная заметка... может это питерская погода так на тебя влияет?)
    Согласна во многом с предыдущими комментаторами. Никто не будет читать предыдущие 30 рецензий, если у рецензента есть желание высказаться и заявить о себе. Надо выдохнуть, почитать хорошую книгу, может быть повязать носки, поныть, поддержку тут ты всегда найдешь) Скоро рецензий поток схлынет (надеюсь), весна впереди.
    ответить
  • ответить
  • Поддерживаю.
    На книги, отрецензированные более 20 раз, вообще не вижу смысла писать свежую рецензию. Ограничусь отзывом или промолчу.
    Мимо рецензии новичка в 99,9% случаев пройду мимо. "Шедевры" в стиле "много букаф, ниасилил", "книга мне очень понравилась" критиковать не буду, а то вдруг там, по другую сторону монитора, расплачутся или в окно выйдут. В последнее время усилился поток людей с тонкой душевной организацией. Привыкли, что им в попу надувают только пряники раздают.
    Нравятся рецензии от проверенных пользователей, зарекомендовавших себя мастерами рецензописного труда. Им доверяю, их читаю с удовольствием.
    ответить
  • Очень правильная и актуальная тема. По-моему, не только новички, но и активные участники порой пишут не самые интересные, понятные и продуманные рецензии - это мое личное мнение. Возможно, что такие рецензии больше бросаются в глаза, когда стартует новый марафон, ведь все активно начинают выполнять программу марафона. Думаю, следует почаще поднимать на верх раздел Мы за высокое качество рецензий! Ну и конечно, не стесняясь, корректно в комментариях к рецензии указывать на ее недостатки.

    Я когда очень не нравилась рецензия добавляла ссылку на шедевр Айсона, чтобы рецензент прочитал и понял, что имеется ввиду под недостатками.
    ответить
  • Все, конечно, прелестно, но нужны и положительные примеры. Вы пропустили прекрасную рецензию на Мартина Идена. Значит, не так уж и прогнило датское королевство.
    ответить
  • Так приятно! Меня цитируют как классика!))
    Печально. Но ничего с этим не поделаешь(
    ответить
  • Во-первых, полагаю, что нет ничего плохого в плюсовании отзывов. Но категорически против плюсования комментариев. Появление такой опции может привести к тому, что вместо того, чтобы выражать свое мнение, люди просто будут плюсовать вместо того, чтобы спорить. Это же все-таки комментарий, а не опрос. Плюсанул и с чувством выполненного долго пошел дальше... Фу.

    Во-вторых очень не хотелось бы перевода рецензий в отзывы просто потому, что кто-то подобно художнику "так видит". Вот он решит, что у вас рецензия какая-то не такая - и усе. Нет уж. Критерии должны быть четкими.
    А для тех, кому хочется читать только самые лучшие, самые информативные рецензии, есть возможность сортировать рецензии по рейтингу. И не за чем выдумывать всякие переносы в отзывы.

    И еще. Насчет того, что кто-то плюсует рецензии друзей, не вчитываясь в суть. Плохо это. А решается проблема просто: надо упразднить то, что в социальных сетях обычно называют словом "лента".
    И тогда те, кто хочет читать рецензии, будет читать рецензии в разделе "рецензии". А не только "рецензии-которые-отражаются-в-обновлениях".

    Как-то так.
    ответить
  • "Для примера вот эта рецензия, и девушка хорошая и адекватная, и даже согласна, что написала скорее отзыв, просто первый раз и не знала, мы пообщались, она все поняла, но по факту-то это отзыв, а никакая не рецензия".

    По каким, позвольте спросить, признакам вы определили, что это именно отзыв, а не рецензия? Может быть, это и правда сумбурная, но тем не менее - рецензия?
    ответить
  • Дело в том, что многие рецензии пишут для себя, и в этом открыто признаются. Им все равно на то, как надо. (Возможно выше уже это было озвучено, ничитала)).
    А что касается 158 рецензии на 157 раз отрецензированное- не понимаю и так (почти) не делаю- тут просто оправдание в абзаце 1, либо лень читать, что там написали до.
    В любом случае такие рецензии так и остаются внизу рейтинга, я, например, уже не читаю ничего, опубликованное в рецензиях на такие Книги , как «Мартин Иден», «Цветы для Элжернона» и тп , в том числе про градусы по Фаренгейту. Я просто знаю, что ничего нового там нет
    ответить
  • Сейчас на БМ просто лавина рецензий, массовость книжного марафона, конечно, радует, но вот ориентироваться в этом множестве сложно, из-за этого хорошие рецензии можно пропустить, а жаль...
    ответить
  • Получается, что писать рецензии бесмысленно?! Для чего стоит кнопка с предложением написать рецензию? Если хочется высказать своё отношение к прочитанному, но его уже высказали до тебя 50 раз, то лучше не надо в 51-й? Я полагала, очевидно, напрасно, что рецензии пишутся не только с целью своей оценки прочитанного и с целью рекомендовать к чтению или нет, но и с целью подискутировать по конкретному поводу. С большой пользой для себя окунулась в ваши комментарии. Гран мерси.
    ответить
  • Конечно, какая-то особая строгость в разграничениях рецензия/отзыв отпугнет. Проблема-то понятная, но всё же это не сайт литературных критиков. Мне кажется, достаточно просто терпеливо объяснять новичкам, в какой раздел лучше поместить написанное о книге.
    ответить
  • Ты все правильно пишешь. Полностью согласна. Кстати, это стало одной из причин, по которым я отказалась в свое время вести обзоры. Нервов реально порой не хватало.
    Я, наверное, буду в меньшинстве, но все же считаю, что минусы за рецензии - это было бы неплохо.
    ответить
  • Вот поэтому я и не пишу рецензии....
    Хочу, но не умею. А еще стесняюсь.
    А уж после того, как на Букмиксе в последнее время все только и говорят об ужасных бездарных рецензиях, так и отзывы писать страшно стало...
    ответить

Ваш комментарий к заметке: