Открытые Закрытые Аккаунты. Опрос. Обсуждение. (18+)

29
+

Доброго времени дня!

Согласно последним исследованиям, на проекте находится почти 1.5% закрытых от любопытных глаз аккаунтов. Пользователи прячут за закрытыми дверьми свои библиотеки, рецензии, заметки и даже... комментарии!

Это вызывает некоторое неудобство со стороны тех, кто ищет и не может найти себе товарища по интересам. Ведь наверняка за закрытыми аккаунтами таится все самое интересно! Все самое необычное, привлекательное и дружелюбное!

Хватит это терпеть! (с)

Есть мысль и мы её думаем... А не открыть ли закрытые аккаунты?! Ну как открыть - частично, согласно настройкам. Т.е. интроверты все также смогут отказать себе в удовольствие получать интересные сообщения от незнакомых людей, спрятать все свои контакты от специально обученных наблюдателей и контактоискателей. Но контент пусть будет открытым. Библиотека, заметки, комментарии - все это должно быть в открытом доступе, если писалось в открытую - сейчас это для чего-то скрыто на странице пользователя, но не понятно для чего. Кому нужно, тот все равно доберется до цели.

Опрос ниже. Просьба принять активное участие, как в опросе, так и в предложениях по свободе ограничения :)

Закрытые аккаунты. Как поступить?

  • Открыть полностью
  • Открыть только доступ к контенту (библиотека, заметки и т.п.)
  • Не трогать
  • Что это вообще такое?
  • Своё видение вопроса находится в комментариях
  • Я за открытость, хотя с другой стороны, не лезем ли мы в душу, грубо говоря, отчаянным интровертам?
    Но опять же, зачем писать в блог, если его никто не может прочитать?
    ответить
  • Однозначно открывать. Интересно же!
    ответить
  • Библиотека однозначно должна быть открытой, как мне кажется. А вот заметки может можно сделать 2 видов - открытые и закрытые? Только без возможности менять выбранный при создании заметки тип. Просто мне кажется было бы неплохо иметь возможность для себя что-то записывать здесь тоже, удобно ведь)
    ответить
  • А зачем открывать насильно? Может человек использует букмикс для ведения своей электронной библиотеки?
    ответить
  • Странно, когда не можешь на книжном сайте посмотреть список рецензий конкретного пользователя: постоянно на это натыкаюсь. Надеюсь, все вместе добьемся открытия контента.))
    ответить
  • Я категорически против принудительного распривата. В прямом эфире всё видно, а шарить по профилю должны не только лишь все.
    ответить
  • Господи, 1.5% - это капля в море. Пусть остается , как есть. Не хочет человек, чтобы было видно его профиль, - да пожалуйста.
    ответить
  • Люди с закрытыми профилями делятся на две части: те, кто это сделал нечаянно (ну или врут, что нечаянно) и те, кто специально. Не знаю, что они там прячут, видимо, какие-то убогие книжки, которые нельзя никому показывать. Я за то, чтоб открыть рецензии. Не нравится - пусть пишут дома, в стол.
    ответить
  • Вообще идея голосования забавная - 1.5 процента и проголосует за "оставить как есть", а 98.5 любопытных варвар - за открытие. Дискриминация как есть.
    ответить
  • Сейчас в настройках приватности предлагается возможность закрывать контактные данные, оградиться от сообщений и закрыть список друзей - по-моему, нормальные опции, они и нужны именно в таком виде, как заявлены.
    А зачем при закрытии контактов закрывается еще и библиотека со списком заметок/рецензий - для меня загадка, и, если честно, сейчас это больше похоже на баг, чем на фичу, тем более, что библиотеку закрытого профиля все равно при желании можно было посмотреть, а оттуда уже просматриваются и рецензии и отзывы. Да и в прямом эфире все видно, равно как и на странице книги. Смысл такой "закрытости" профиля?
    Имхо, либо закрывать качественнее, либо открывать.
    ответить
  • Опрос составлен непонятно, комментарии многое проясняют. Если право скрывать библиотеку и делать записки в блоге только для себя или только для друзей я считаю важным, то список всех рецензий/отзывов конкретного пользователя хотелось бы видеть открытым.
    ответить
  • Ваще не понимаю, зачем закрывать аккаунты в книжной соцсети
    ответить
  • Сама себе удивляюсь, но всё же я против каких-то силовых методов, их и так слишком много в жизнь вползает. Если раньше была возможность что-то закрывать, то не стоит её отбирать насильно. С какой-то целью это же делалось когда-то.
    Если человек пришёл на сайт при одних условиях, а оказался при других - не думаю, что это хорошо.
    Я, правда, тоже не понимаю, зачем закрывать профиль целиком, при этом стучаться в друзья. Таких скрытных не добавляю, о которых ничего не понятно. Но раз им это понадобилось - пусть существуют в каких-то своих параллельных вселенных.
    И да, жалкий 1 процент погоды не сделает.
    ответить
  • Я вообще за открытость.
    ответить
  • Ой, надеюсь, никто ничего интимного не публикует...
    ответить
  • В закрытых аккаунтах есть существенный минус, когда обрабатываются отчеты КМ и участник не правильно указывает номер АУ или заявки, то у админа есть возможность зайти на страницу и с нее перейти на заявку в КМ. Если страница закрыта, то капец, никаких концов не найти(((
    ответить
  • Кстати, немного не в тему, но я так и не понял, в чём прикол) на почту пришло оповещение о личном сообщении, и текст сообщения был рекламный. Но на сайте этого сообщения не было.
    ответить
  • Я проголосовала за вариант Не трогать. Мне кажется, если человек закрылся от других, у него есть повод. Кто знает, может, если бы не было возможности скрыть свои записи, он бы их и не делал. А сейчас если открыть профиль, считай, изнасиловал хорошего человека)) ну или не совсем хорошего... может быть))) Признаюсь честно, у меня тоже был интерес к рецензиям Lemonstra, прочитала ее одну хорошую, попыталась залезть в профиль, чтобы почитать еще, ан нет, профиль-то закрыт. Ну потопталась у закрытой двери и домой ушла))) У каждого есть право на личную жизнь))
    ответить
  • А как проверить закрыт твой профиль или открыт 🤔 Чего- то я запереживала... И где его открывают, если он вдруг закрытый?
    ответить
  • Вчера проголосовала за открытость аккаунтов. Просто потому что были случаи, когда человек заинтересовал, например, рецензией или заметкой, становится интересно, хочется прочесть еще работы, а там - закрытый аккаунт, а в друзья стучаться стесняюсь.
    А сегодня подумала, что пусть все остается как есть. Если человек закрылся, значит, есть на это веская причина. Главное, чтобы закрытость аккаунта не способствовала развязыванию рук и языка, когда человек будет себя чувствовать гораздо свободнее в написании злых комментариев (к нему-то не заглянут).
    Да и возможность закрыться от всех на время тоже должна быть, мало ли одолела депрессия и хочется, чтобы не заглядывали посторонние со всякими сообщениями.
    ответить
  • Вот как-то странно выглядит настройка приватности. Я не думала, что закрывая доступ к личным данным, закрываю доступ к рецензиям.
    Похоже прежде чем открыватьзакрывать и проводить голосование надо разобраться в политике приватности. Кстати, теперь у меня открыто или как?
    ответить
  • Я за открытость. Все-таки Букмикс - не личный книжный шкаф, а блоги - не личный дневник)))
    ответить
  • Я пару раз закрывала страницу, но никто не возмущался вроде, что закрыты и рецензии, и библиотека. Но вообще - да, нелогично получается, контакты спрятать, и вместе с ними и контент.
    Я закрываю доступ в заметки, когда понимаю, что написала явно что-то не то, не то, чтобы я против публичного разговора, и особых секретов нет, просто не нравится, когда я пишу заметку по одной теме, а народ начинает стебаться в мой адрес. Я к ним не лезу, гадости не пишу. Ладно, что-то меня понесло не туда.

    Пускай весь (за редким исключением с заметками) мой контент будет открыт, я не возражаю.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: