И сколько же ей все-таки лет?

9
+

Вот я серьезно задумалась, сколько лет героине рассказа Токаревой "Скажи мне что-нибудь на твоем языке"...

Задумалась именно сейчас. Через три года после первого знакомства с рассказом.

Почему сейчас? Потому что очень удивило когда участники дуэли высказали мнение, что это весьма взрослая женщина.

Почему же мне она упорно кажется девочкой-подростком? Прежде всего из-за спектакля в Театре Драматических Импровизаций. Именно из описания спектакля: "Для вас в исполнении актеров театра прозвучат трогательные рассказы о становлении личностей, о хрупком подростковом счастье и горе. Судьбы девчонок, стоящих на пороге жизни, делающих свои первые самостоятельные выборы, пройдут перед вами и заставят задуматься".

Еще этот ее своеобразный взгляд на мир. Некоторое подчеркнутое внимание к плохому. Когда во всех видишь предателей и соучастников. Мне кажется, это характерно именно для подростков. Я с подростками работала и еще помню, как сама была подростком.

Стала спрашивать знакомых, которые рассказ читали. Мнения разделились. Кто-то, как и я, считает девочку совсем молодой. Но есть предположения, что ей около 25.

Не удалось нам определить ее возраст.

А есть здесь еще люди, которые читали рассказ? Что думаете о возрасте героини?

  • Я пас. Токареву вообще не читала ))
    ответить
  • Ставлю на 20+, но максимум 25, не больше. 22-23 кажется идеальным вариантом. Тогда мачеха, которой 25-26, вполне имеет право быть.

    Вероника ровесница Софы, сестры Александра. Александру тридцать. Не думаю, что разница между братом и сестрой более 10 лет (не потому, что так не бывает, ещё как бывает, а просто не складывается такого ощущения по тексту).

    Несовершеннолетнюю девочку вести в кабак и представлять своей девушкой такой весь правильный Сача в моей картине мира не мог.

    Я не знаю, в каком году написан рассказ, судя по приезду матери Александра в 1936 году, действие происходит не позже 70х годов. Тогда и сейчас девочка 17 лет - это две разные девочки. Это был ребенок и лицом, и мыслями. Вспомнить Сашу из "Москва слезам не верит" - мог её 30летний мужик представить своей девушкой? А Саша уже студентка института на минуточку.

    Короче, я понимаю, что абсолютно все мои аргументы легко оспариваются, потому что это не аргументы, а додумки. Но я вот так чувствую.
    Можно Токаревой написать, пока жива она, спросить:)
    ответить
  • У меня было ощущение, что она не ребёнок, ну 20 точно есть.
    ответить
  • Имхо, возраст героини где-то в промежутке 19-22 лет, и она точно не подросток.
    Тридцатилетний Александр вполне серьезно использует главную героиню как "крышу". Вести девочку-подростка в ресторан, представлять своей девушкой и поить водкой для человека, которому важно как он выглядит и какое положительное впечатление производит было бы странно.
    К тому же подчеркивается, что главная героиня уже какое-то время работает портнихой в ателье и за полгода до событий рассказа она там уже работала. (да и мачеха у нее "почти ровесница")
    ответить
  • Рассказ был опубликован в журнале «Юность» в 1975 г.
    «Юность» это был журнал для молодежи, если что.
    Учитываем реалии того времени и зайдем с двух концов. Героиня уже задумывается о замужестве, но очереди из женихов нет.
    Она работает в ателье детской одежды. Делится наблюдениями о сотрудниках. Уважительно цитирует слова мастера. Можно предположить, что работает она не более года. Портновскую профессию получила, поучившись в ПТУ. Это два года после 10-летки или 4 года после 8-летки. То есть как минимум героине должно быть от 19 до 20 лет. 20 лет уже некий рубеж и можно оглянуться и задуматься о замужестве.
    Теперь об отце. Ее отец женится повторно. Мачеха старше ее всего на несколько лет. Предположим, что отцу еще нет 40, скажем 39 лет. Потому что брак мужчины за 45 и девушки до 25 как-то для советских времен не комильфо. А вот 24 и 39 – еще куда не шло. И иметь в 39 лет 20-летнюю дочь вероятность есть.
    Так что моя версия такая. Дочь - ближе к 20, отец - 38-39 максимум, мачеха до 24.
    ответить
  • А меня смущало слово "современник", в описании соседа, идущее после описания пьянчуги. Не означало ли оно "по возрасту схожий" или "одного времени" именно относительно возраста? Потому что мировоззрения главной героини и данного персонажа сильно отличались, так что стандартное определение "живущий в одно время с" не походит. Пьяница тоже живет в это же время. Я хотела отметить это как аргумент, но засомневалась.
    ответить
  • Мне она тоже показалась девочкой-подростком)
    ответить

Ваш комментарий к заметке: