А что попало - это ЧТО?

20
+

  • Не согласен с Артуром)). Кому-то "что попало",а кому-то -это как раз то,что надо.
    Да и читаем мы не всегда с целью постичь "глубину знания".
    ответить
  • А как узнать, что попало, а что пропало, пока не прочитаешь?)
    ответить
  • Если логически порассуждать, то что попало - это то, что попало в руки. И исходя из этого получается, что глубиной знаний могут похвастаться только люди к которым ничего не попадает... Неграмотные что ли? 🤔
    ответить
  • Начиная с некоторого уровня аналитичности сознания, читать можно действительно что попало. Потому как сознание (или подсознание) само выберет что ему нужно, за что зацепиться, и к каким предыдущим идеям, фактам, ассоциациям привязать попавший в руки текст.
    Сколько раз такое было уже, что очередная прочитанная книга, казалось бы, оказалась пустой и никчемной. Но еще через десяток книг натыкаешься на другой текст, который вдруг начинает резонировать с вот той самой книгой, и думаешь такой - хорошо, что все же я ту книгу прочитал, без нее я бы вот этой вибрации не ощутил.
    Так что, не помню, кто сказал: "Лучше читать расписание поездов, чем совсем ничего не читать".
    ответить
  • А что касается именно глубины знаний.
    То в цитате намек на то, что дескать, если все время читать на разные темы, вместо того чтобы целенаправленно постоянно долбить узкую специфическую тему, то никогда не сможешь ни в одной теме добраться до подлинно глубокого понимания сути этой темы.
    Я на это скажу следующее. Открытия в большинстве сфер жизни совершали исследователи, работающие на стыке наук, технологий, интересов. Человеку, зашоренному узкой ситуативной моделью, очень сложно действительно глубоко понять явление или отдельный процесс.
    В мире все едино, все подвержено одним закономерностям. И как раз широкое восприятие самых разных явлений порой и позволяет докопаться до сути той самой нужной темы. Когда атак "в лоб" уже ничего не дает, как раз и помогает "обход со стороны" через смежные сферы, в которых на ситуацию смотрят совершенно иначе и давно нашли нужную дверь.
    Вот, еще как-то так....
    ответить
  • Контекст, мне кажется, здесь важен как никогда. Ватсон говорит о том, что Холмс что попало не читал, но при этом отмечает его невежество в привычных темах.


    "Холмс не занимался медициной. Он сам однажды ответил на этот вопрос отрицательно, подтвердив тем самым мнение Стэмфорда. Я не видел также, чтобы он систематически читал какую-либо научную литературу, которая пригодилась бы для получения ученого звания и открыла бы ему путь в мир науки. Однако некоторые предметы он изучал с поразительным рвением, и в каких-то довольно странных областях обладал настолько обширными и точными познаниями, что порой я бывал просто ошеломлен. Человек, читающий что попало, редко может похвастаться глубиной своих знаний. Никто не станет обременять свою память мелкими подробностями, если на то нет достаточно веских причин.
    Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!
    — Вы, кажется, удивлены, — улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. — Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
    — Забыть?!
    — Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных
    ."
    ответить
  • Что попало - это бессистемно. Так в детстве, в основном, читают. Пока не определятся с действительно интересующими областями. Потом уж какая-то логика все равно появляется: любимые авторы, жанры, направления. Читать что попало - читать от скуки, без реального интереса, не анализируя, не строя планов, без поиска. Имхо.
    ответить
  • Что попало - то пропало, как нажито - так и прожито.
    ответить
  • Зато какая широтааааааа ))
    ответить

Ваш комментарий к заметке: