Пора, мой друг, пора - уж десять лет

42
+

Как любит спрашивать один мой друг в подобных случаях: ура?

Как попал на БМ, не помню, кажется, случайно набрёл. Возможности поупражняться с собственными текстами, сформулировать и отточить ту или иную любимую мысль, по-видимому, и привлекли.

Но скоро, увы, открылось: либо – либо…

«Потому что, скажем прямо,

Ты двух зайцев не лови,

Либо делай своё дело,

Либо музыку люби.»

Поэтому все рецензии и тексты пишу в один присест, как и сейчас, не заморачиваясь с отделкой, о чём сожалею, но поделать ничего не могу - поздно: поезд ушёл и рельсы разобраны.

В тот момент - десять лет назад - я написал две важные научные статьи в один весьма престижный и теоретический журнал (Physics of Plasmas), в которых раскритиковал и заклеймил стандартный общепринятый подход к исследованию переноса примесей в плазме современных термоядерных установок (токамаков и стеллараторов). Уже в аннотации, в частности, можно было прочитать:

Interpretation and understanding of a set of coupled continuity equations commonly used in impurity tokamak transport studies are found to be syncretic and inadequate…

К моему и, особенно, моих ближайших коллег глубокому удивлению статьи одна за одной были опубликованы и никаких особенных возражений у рецензентов не вызвали (было подозрение, что рецензентом одной из них был Нобелевский лауреат – разработчик одного из наиболее известных стандартных расчётных кодов по переносу примесей), а первую руководство отправило даже на институтский ежегодный конкурс лучших работ (лауреатом Курчатовской премии я уже был в 1991 году).

Проблемы, которые сразу обнаружились в ходе этой теоретической разработки, казались тогда совершенно непреодолимыми: математика стандартных дифференциальных уравнений, на которой строились все расчёты и модели оказалась тупиковой и необходимы были совершенно иные, ещё более еретические представления о «прекрасном» - о том, откуда и как в плазме возникает аномальный перенос (уход из плазмы поперёк магнитного поля) заряженных частиц.

К чему я об этом? К тому, что та самая проблема теперь решена: тот перенос, о котором я писал почти ровно десять лет назад разработан, найден адекватный математический аппарат (основанный на теоремах теории вероятности и уравнениях Колмогорова) и написана наконец-то следующая статья. Наконец-то и коллеги-классики сумели оценить, а единомышленников резко прибавилось. Один классик так и сказал мне: «Это революция».

Каким же боком здесь дорогой БМ? А практически всё рядом - «через дорогу», во всяком случае в том же компе. И всё, что происходило со мной здесь на сайте в течение 10 лет было необходимой, хотя и не самой главной частью того самого главного и «прекрасного» - научного исследования и творчества. И, конечно, сыграло свою определённую партию.

В самом деле, они довольно забавны - все местные мои похождения и настоящие приключения, почти в средневековье побывал – жареным запахло. Как поётся в любимой песне:

«Слава богу, мой дружище,

Есть у нас враги,

значит есть, наверно и друзья.»

Мои любимые однокласснички заглаза прозвали меня Шуриком, поэтому хочется иногда переспросить моих оппонентов:

Самое грандиозное и изумительное чтение, которое могу припомнить за прошедшие 10 лет – это чтение научное, хотя и не прямо по своей специальности, чтение работ Юрия Ивановича Семёнова – всем горячо, страстно и от всей души рекомендую. Хотите всерьёз чему-то научиться, что-то понять, в чём-то разобраться – читайте Юрия Ивановича Семёнова!

Это у него я смог найти общие подходы к общетеоретическим проблемам, это в них смог получить чёткие и ясные ответы на вопросы теории познания: откуда и как возникает теория, на чём она строится, на что следует обратить внимание, а что оказывается обычным пустым предрассудком обывателя. Очень горжусь тем, что когда выходили первые тома его шеститомника «Введения в науку философии» (шестикнижие, как он сам их называет в шутку), он позвонил и сообщил мне про это, а ещё специально подчеркнул, что его особенная надежда на физиков, с которыми он и проработал в МФТИ бок о бок почти всю жизнь.

Поэтому, когда на БМ встают возникают вопросы «за науку», советую, всё-таки, обращать внимание на замечания: «волхвы-то сказали с того и с сего…» (В. Высоцкий). А уж если кого понесёт в просторы «нафиг такую науку», то никакой пощады и скидок на недомыслие не будет по-прежнему.

Отдельной строкой хочется сказать про «старичка» и «маразматика», привычно вещающего с перепою – ещё один недавно разработанный «светлый» и совершенно незабываемый мой местный образ, открытый одним сверхпроницательным филологом, который, эрудит, изо всех сил, доказывал мне (нам!) своё это превосходство и по части логики, научной методологии и тд и тп, поражая воображение местных и приятных во всех отношениях дам. Это также невероятно смешно, как если бы я взялся ему всерьёз доказывать, что ничего он не понимает в дифференциальных уравнениях и матричном анализе, принимая его за равного на своём (!) научном поле. Отчаявшись, он выкинул вообще изумительную штуку: стал ссылаться на меня же, когда я похвалил его когда-то за дело – вышло нечто вроде его собственного свидетельства на бедность. Чудны дела твои, логика гуманитария. Помните, фразочку моего учителя: «я думал, они гуманитарии, а они – инфузории». Увы, он профессор и доктор философских наук знал, о чём говорит. Не раз он мне объяснял, в чём тут принципиальная разница: гуманитария и того же физика.

Необходимо-таки внести некоторую эстетическую ясность про «старичка» - для дам, а куда ж без них. Скромно скороговоркой сообщаю: нет, не пью, почти совсем, делаю зарядки и даже два раза в день (!) – необходимость восстановления после трёх полостных (хотя и несущественных) операций. Давление в норме, в таблетках не нуждаюсь. От пола отжимаюсь 30-35 раз, недавно попробовал вышло до 40, наверное, могу и больше. Кстати, мой рекорд в 35 лет: 75 раз непрерывно, 95 раз за 2 минуты. Хотелось бы не только нашему филологу пожелать, хотя бы попробовать, чтобы узнать, а не находится ли он сам в состоянии физического ничтожества, а то что-то он сильно напирал на эту тему в моей компании.

Плавание в прошедшую декаду прочно вошло в график: два раза в неделю по 30 минут непрерывного заплыва -выходит что-то 1200-1300 метров.

Кстати, вот как он выглядит, ваш «старичок» (под рукой фото только годичной давности)

И тем не менее, да, я уже настоящий дедушка: два внука, все вместе тычем в книжки пальчиками. За десять лет – это самое прекрасное: нас стало больше.

Ещё раз: ура?

  • Конечно, ура:)

    Какой вы симпатичный дедушка:))))))))

    Поздравляю!
    ответить
  • Поздравляю!)
    ответить
  • Поздравляю, дедушка просто загляденье, не знаю кто тот филолог, но он определённо был не прав)))
    ответить
  • Да у вас сговор с Анжеликой, однако! На сайт в один день пришли, заметки с разницей в минуту. Поздравляю! 🥁
    Но всё-таки опять вдвоём с Семёновым!
    И не могу не сказать, что никогда ещё так не расходились представления о человеке и его реальный облик. 🙄 Удивили так удивили! Теперь после ваших гневных реплик можно будет в ответ ваш портрет постить и писать: "Полно, да вы ли это?!" 🙋
    И по-моему, это должно стать заметкой года.
    ответить
  • Поздравляю! Действительно шикарная дата и хороший повод узнать вас получше. Достижения, конечно, поражают своей значимостью ) Ну и, как было отмечено выше - образ совершенно не соответствует сложившемуся )

    ответить
  • Да вы, батенька, артист! Такой классный образ создали. Вас и так любили (некоторые)))), ну а теперь...
    Ну что ещё сказать. Я люблю театр.
    Фото на аватарке - из детства пионерского? Вроде, черты лица кого-то стали напоминать)))
    ответить
  • Поздравляю, ЧА!!
    ответить
  • Поздравляю!
    И да, вы симпатичный!)
    ответить
  • Приятно познакомиться! )))Ждем фото через 10 лет. Надеюсь изменений заметных не будет, учитывая образ жизни!
    Прямо "Джентельмены удачи" -финита ля комедия. Резидент раскрыт)))
    ответить
  • Ура, Владимир)
    Действительно самый яркий и внушительный образ на БМ для меня. И как здорово, что теперь наконец увидели более полно ваш образ те, что не могли разглядеть его раньше, а зря.
    Общение с вами непросто для людей не подготовленных, но несомненно познавательно, с интересом читаю ваш блог.
    Тот самый случай, когда действительно польза сайту от участника, а не закидоны.
    Спасибо!
    Здоровья вам и удовольствия от воспитания внуков!)
    ответить
  • Какой вы симпатяга, оказывается!)))
    Поздравляю!
    ответить
  • Поздравляю!
    Если уж "пошла такая пьянка", раскройте еще один секрет - как вы находите рецензии и посты, в которых оставляете свои веские комментарии? Ведь это уже притцей во языцех стало на Букмиксе - стоит упомянуть в рецензии слово, заканчивающееся на -изм, и вы - тут как тут )) У вас стоит какой-то бот, реагирующий на эти слова, или вы просто отслеживаете определенные книги и темы?
    ответить
  • Красавец мужчина! Добра вам, Владимир Александрович, и успехов во всех делах! 😊
    ответить
  • Я запоздала с поздравлениями, но лучше поздно, чем никогда! Принимайте:)
    Пускай пребывание на BookMix приносит вам радость книжных открытий, новых достижений, общения с другими пользователями. Желаю вам ещё много долгих счастливых лет жизни на BookMix (и не только). Ура!
    ответить
  • Внешность обманчива,блин.

    Поздравляю. Уже история. Какая бы ни была...)
    ответить
  • (Дисклеймер: буду крайне признательна, если комментарий не удалите. Так как считаю важным.)

    «Потому что, скажем прямо,

    Ты двух зайцев не лови,

    Либо делай своё дело,

    Либо музыку люби.»

    Вот это кстати так и есть.
    Поэтому меня всегда удивляла такая ситуация, когда физики/математики/программисты, внезапно решали что они все про этот мир поняли. И вдруг в гуманитарных науках, или каких-то не своих областях (не только гуманитарных), разбираются лучше других. Да, человек может многое понимать. Но неужели, все известные, и даже гениальные философы, антропологи, культурологи и писатели, в своем деле разбираются хуже чем технари, которые занимаются этими науками часто как хобби? Я кстати верю в исключения. Но это исключения.
    Но у многих из вышеприведенных физико-математиков эта черта прослеживается. А в последнее время и у программистов.(У них вообще уверенность в том что они поняли про этот мир все. И я пишу это без агрессии, а как констатацию факта.)

    Соглашусь насчет философии науки только в одном - там нужна зачастую математическая и техническая база. Так как многое построено на логике. Сейчас как раз второй диплом по этой специальности получаю (ирония) и быть может буду писать по ней докторскую (двойная ирония судьбы). Это кстати великолепная вещь. И одно из лучших решений в моей жизни - пойти туда учиться.
    И да, физиков с математиками там много. Но есть огромный пласт философии, где эти дисциплины не так важны. И я бы не сказала, что она бессмысленна.

    Ни один гуманитарий не будет утверждать, что он разбирается в переносе примесей в плазме, или высшей математике. Но зато, большая часть физиков будет полностью уверенна, что они разбираются в литературе и французском экзистенциализме (например). Неужели тут нет противоречия? Сейчас уже не 17 век, и универсальные гении перевелись (за очень редкими исключениями).

    По факту многие знакомые технари, физики и математики намного интереснее в общении, чем многие гуманитарии. И более открытые к новому ( но не все). Но это вовсе не значит, что они всегда понимают то, о чем говорят (если не о своей сфере деятельности говорят).
    ответить

Ваш комментарий к заметке: