Тест на знание русской классики

Вот тест
Он легкий, если не считать Розанова)
У меня 28/30

Очередной тест по "русской классике" где чуть ли не половина имен авторов мне не знакома 😅
Как так? Там современных штуки три, не больше.
Кто такой Хлебников? Белый? Радищев? Сорокин? Розанов? Шаламов? Олеша? Вагинов? Сологуб? Кто все эти люди?!
Ни Зощенко, ни Шолохова, ни Довлатова, ни тем более Набокова (которого с трудом можно отнести к русским писателям, т.к. он больше пол жизни прожил вне России) мы в школе тоже не читали.
А я русскую литературу (именно классику) только по школьной программе и знаю. То есть с Пушкиным, Достоевским и Гоголем все понятно. Но многие фамилии я первый раз слышу
А вы в Литве учились или в России?
Я не знаю, сколько вам лет. Но в мои годы мы в школе проходили ВСЕХ кроме Вагинова и Розанова. Сологуба с Довлатовым не проходили, но в учебнике про них было написано. Сорокина не могли проходить, ибо совсем свежий)
Набоков достаточно написал на русском, чтоб считать его русским классиком.
Радищев - это прям классика-классика.
В Литве в русской школе.
Есть вероятность что все из-за того, что у нас была очень своеобразная учительница по русскому и литературе. К примеру, мы читали Айтматова, когда его не читал ниодин другой класс.
Набоков писал может и на русском, но не о России и (за исключение нескольких ранних работ) не в России... что делает его русскоязычным писателем, но не русским... Трускиновская тоже много пишет на русском, но она никаким боком не русская писательница.
P.S. я имею ввиду, что в моем (да и мировом) понимании, русский писатель - это чуть больше чем просто писать на русском языке.
У вас интересный подход..)))) Русский писатель - это кто? Живет в России, пишет о России, пишет на русском, по национальности русский?
Так у нас много писателей и поэтов под эти критерии не подходят)))
Большую часть жизни живет/жил в России и пишет на-русском (советской России и т.п.). И это не только мой подход =)
Тургенев полжизни шатался по Европам, даже умер во Франции. Предлагаю не выгонять его из списка русских классиков)
А про Набокова и других деятелей белой эмиграции, к счастью, пишут в учебниках литературы. Во всяком случае так было в конце 90-х)
в каждой стране учебники пишут по своему :) и данный из Российских учебников невсегда соответствуют тому, о чем говорят в других странах. я не говорю что конкретно в русских учебниках все "переврали", но каждая страна слегка приукрашает свои достижения :) поэтому к информации из учебников надо относится с критическим взглядом. только прочитав учебники 4-5 разных стран можно составить приблезительную картинку как же оно на самом деле.
В случае с Набоковым я придерживаюсь шведской позиции - русско-американский писатель. Помоему это наиболее справедливый вариант.
Так я абсолютно согласна с тем, что он русско-американский, так в учебниках и пишут. Я говорила о том, что у него достаточно русского, чтоб говорить о нем в рамках курса русской литературы.
значит мы не поняли друг друга, потому что я из вашего комментария поняла, что вы считаете его исключительно русским писателем.
а про то чтоит ли его проходит в рамкх русской литературы... не могу ответить,т.к. мы его не проходили, но лично я бы отнесла его к мировой классике
Набоков написал 7 или 8 романов на русском (не помню). Ему можно было даже умереть сразу после этого, но он бы все равно попал в учебники. Поэтому какая разница, что там было дальше. Я лишь отстаивала его право находиться среди русских классиков.
очень забавно со стороны: да, "он русско-американский", но нет, он "русских классик" =)
Я не вижу здесь противоречия. В рамках учебника литературы шла речь о его русскоязычном творчестве. Какая разница, где он жил и что делал, если он написал достаточно на русском? Я не понимаю, что не так.
А Бродский кто? Не учить его стихи, если он несколько десятилетий жил не в России и писал еще и на английском?
Я не пойму, почему одно мешает другому?
я не говорила про "не учить или не изучать", я лишь о том что русские учебники часто называют русским то, что нетакое уж и русское. мировую литературу тоже ведь изучают в русских школах (я надеюсь)
Ну да ладно, если вы и в правду не видите противоречия, то не вижу дальше смысла размусоливать где и в чем отличие.
Вы сейчас шутите?))) В учебниках пишут, что он сначала писал на русском, а потом на английском. Или вы считаете, что этот факт скрыли от детей?)))
Судя по перечисленным именам мне в этот тест соваться смысла нет) Я их тоже впервые слышу...
29/30
Кто такой Вагинов, я ваще не знаю 🙃
Я тоже с ним раньше не сталкивалась)
Забыла про это написать в самой заметке)
23 из 30 -"пять с минусом".)
Тест легкий, если ты учился в России... Я половину имен, судя по комменту выше, и не слышала никогда...
За 10 лет на этом сайте я поняла, что учившиеся в России их тоже не слышали. Вероятно, я одна читала учебники по литературе)
Я, видимо, посвящу этому отдельную заметку.
Я учебники по литературе всегда читала, но у нас русские имена фигурировали только в рамках зарубежной литературы, потому там мелькали только Классики с большой буквы)))

Отдельная заметка это хорошо, может открою для себя новые имена)) Хотя бы перечисленные выше, как минимум))
Так я ж не про вас, а про российских школьников!! Я (как отличница) негодую.
Я уверена, что Олешу вы точно знаете. "Три толстяка" в детстве либо смотрели, либо читали.
Кстати, в школе я про некоторые имена тоже не слышала, а познакомилась с ними уже в вузе. Было б у меня другое направление образования - никогда бы и не узнала.
Я училась в восхитительной школе) я напишу про это всё-таки.
20 из 30. Даже оправдываться не буду ) Оценка всё равно 5 с минусом ) Что характерно, при повторном прохождении 16 из 30, видимо мозг выключился совсем. Вместо оценки написали -а голову вы дома не забыли? 😳😆
У меня тут нет репрессий, это тест для того, чтобы развлечься. Не надо оправдываться))))
25 из 30
Я не знаю кто такой Вагинов ))) Сорокин, Довлатов и Шаламов - такие же классики, как я - китайский космонавт.
Я бы назвала этот тест "на знание русской литературы", ибо многим из списка "классиков" до них как до Китая пешком и задом.
Прям "многим"? Я не поленилась и просмотрела снова все 30 вопросов. Остальные 26 чем плохи?
Хлебников, Белый, Зощенко. как мне кажется, тоже не классики. И Солженицын не классик, уж точно.
Про них пишут в школьных учебниках. Этого вполне достаточно, чтобы включить их в тест.
да к тесту вопросов нет, тест нормальный, просто это не классики ИМХО.
Чем Белый плох? Прям обидно за Белого.
Почему плох? Просто не все писатели-поэты, которых мы любим - классики.
В принципе, можно сказать, что классики - это Софокл с Эсхилом. Думаю, в этом тесте подход был проще - известные люди из учебников. Претензии у меня только по поводу Вагинова. Говорить, что Белый с Хлебниковым не должны тут быть, мне кажется перебором.
Где не должны быть? В списке классиков? В тесте? В учебнике? Я вроде бы ясно выразилась, что тест хороший, лично мои претензии только к названию.
Вообще, на мой взгляд, классиков не должно быть много. 15-20 имен, проверенных временем. Современники однозначно не могут называться классиками. Наткнулась в инете на список русских классиков аж из 526, и Вишневский там классик и Высоцкий.
Софокл с Эсхилом - разумеется классики, только не русской литературы. )
Сначала вы задаете настроение спору изящнейшей фразой про пешее путешествие в Китай , а потом удивляетесь тому, как строится диалог далее.
Вам я не удивляюсь. )))
Можно вопрос? А как вы решаете, по какому критерию, что именно эти писатели точно не классики?
Согласно словарю, Классик -это : 1. Крупный писатель, музыкант, художник, ученый, имеющий общепризнанное значение.
Вот по этому критерию и определяю.
Ага, теперь буду знать, что согласно словарю, Александр Солженицын, Велимир Хлебников, Андрей Белый не настолько крупны и не настолько общепризнанны, чтобы считаться классиками
Вот и славно, запишите в книжечку, дабы не забыть. И пометьте еще, что литературная борьба с режимом, еще не признак классицизма. )))
Обязательно запишу такой ценный совет ))) без него ж никак )))

Ваше сообщение по теме: