А судьи кто?

18
+

Меня волнует этот парадокс применительно ко многим сферам жизни. В частности, к книгам и Букмиксу.

Почему-то в наше время люди больше доверяют мнению не специалистов, а обывателей.

Это удивительно!

Я уже привыкла к тому, что каждая кухарка норовит управлять государством. Но теперь и все вокруг готовы слушать именно кухарок.

Я в первую очередь хочу знать мнение специалиста. Поэтому я люблю читать рецензии на книги профессиональных критиков. Рецензии таких же простых людей, как я, я тоже читаю. Для чего? Критики - это люди, чье образование, опыт и искушенность не сравнимы с моими. Следовательно, чтобы сделать прогноз по поводу того, подойдет ли мне книга, мне нужно посмотреть еще и то, что говорят люди моего уровня (если люди, чей уровень ниже моего, ругают книгу за сложность и занудность, то читать нужно обязательно! Практика подтверждает правильность этой теории).

Не так уж часто я сталкивалась с тем, что книга, которую хвалили профессионалы, мне не понравилась. За последние 10 лет могу вспомнить одну или две.

Кругозор и опыт - это то, что нужно, чтобы делать заслуживающие внимания выводы. В любой сфере жизни. Иногда я открываю рецензию и понимаю, что людям какие-то идеи кажутся свежими и оригинальными просто потому, что они не знают, что этот велосипед давно изобрели. Если ты не ел сыр, то тебе понравится сырный продукт.

К чему я. Если какой-то неизвестный человек пишет, что книга ужасная и читать ее не стоит, то не нужно принимать это близко к сердцу. Посмотрите, что пишут другие. Посмотрите библиотеку этого неизвестного человека. Возможно, его вкусы отличаются от ваших. Возможно, у него вообще вкуса нет)

Чтобы как-то снизить пафос этой заметки, расскажу историю.

Была я как-то в Скайпарке в Сочи. Это место, где можно экстремально развлечься, например, прыгнуть с тарзанки. Стою в очереди к Мегатроллу. Ну как объяснить, что это..? Карабинами пристегивают кусок тряпки к канату. Ты в это тряпочное кресло садишься. И тебе запускают по этому канату. Под тобой ущелье. Ты паришь на высоте 200 метров над землей. Надо сказать, что высоты я не боюсь. И вот мне на встречу идут люди, которые только что прокатились. Глаза горят, эмоций море. И они кричат нам: "Супер! Просто супер! Это лучше, чем секс!" Я окинула их взглядом и поняла, что на специалистов в этом вопросе они не тянут. Так вот. После того, как я прокатилась, мне стало их немного жалко. Прикольный аттракцион, конечно, но, видимо, в личной жизни им не очень повезло) С книгами такая же история))

  • Лика, ты похожа на училку, которая у доски с указкой объясняет, какие ошибки допустили спиногрызы при прыжке с тарзанки) но все, что ты пишешь, - истина в последней инстанции. Даже и пошутить не над чем.
    ответить
  • Я думаю, наука должна быть безоценочна. "Хорошо", "плохо", "хвалить", "ругать" - это критика, а не литературоведение. По-моему, в литературе мнение профессионалов может только расширить понимание прочитанного, добавить фактов и трактовок. А "нравится" - это всегда субъективное, всегда об эмоциях. И тут уж ничьи мнения не имеют значения.
    Поэтому я читаю рецензии уже после прочтения книги, чтобы не позволять чужому мнению влиять на мои ожидания.
    И, кстати, "профессионалы" сейчас такие попадаются, что доверия к ним никакого.
    ответить
  • Каковы писатели, такова и критика... Сейчас вряд ли встретишь профессионального писателя: филологов-писателей, литераторов-писателей, лингвистов-писателей - тех, кого учили разбираться в литературе, но они решили еще и творчеством увлечься. Сейчас пишут все, всюду и в неимоверно больших количествах, в том числе и кухарки, шахтеры, повара, безработные. Среди такого "объема" написанного трудно разглядеть зерно истины. Вот раньше было проще: у народа были Пушкин, Лермонтов, Гоголь ... а критику на них писали Белинский, Герцен, Чернышевский.... Особенно Белинский - выдавал гениальные критические раскладки, получал за это сущие гроши, страдал туберкулезом и умер в бедности. И всегда он писал только то, что думает о книге, авторе и эпохе. Сейчас же я не верю критикам: их мнение продается и покупается - в любом крупном издательстве можно заказать платную рецензию для своей книги. И вообще, там, где что-то продается и покупается говорить об искренности не принято... Выход один перед чтением новой книги - доверять аннотации к книге, людям и собственной интуиции))
    ответить
  • А я читаю отзывы разных людей на книги и фильмы, просто чтобы знать. Но при выборе руководствуюсь часто только своей интуицией.
    ответить
  • А вообще, ты права. С появлением социальных сетей все округ считают себя экспертами во всем. Также как блогеры называют себя часто журналистами, с чем я категорически не могу согласиться!!
    ответить
  • Еxpertus - опытный. Вот, собственно, и вся история. История слова эксперт, это история Рима. Вероятно, значение данного слова в наше время должно пониматься, как опытный специалист. Знающий. Понимающий. Толковый. Проницательный.
    ответить
  • Мне кажется это потому, что доверие к специалистам пропало. Слишком часто специалисты/эксперты появлялись в рекламе зубных паст и прочего. Конечно, все понимают, что скорее всего это актеры, но все же. Потом, сейчас все очень быстро развивается и то, в чем человек был экспертом вчера, сегодня уже "ошибочное мнение". Поэтому больше судят по опыту. А на счет книг вообще не может быть одного мнения. И дело не в том, что книга хорошая или плохая, а в том, подходит ли именно тебе. На обложках никогда не встретишь фраз "Ну и нудятина", "И на это я потратил часы своей жизни???!", все сплошь "Великолепно! Свежо! Превосходно!". А отзывы реальных людей, которым не платят за "экспертное" мнение, честнее, даже если и не совпадает вашим.
    ответить
  • Хотя каждый читатель критик, потому что он читает и судит и думает о прочитанном. Но он делится своими впечатлениями.
    Критик же тот, кто сможет раскрыть замысел произведения, и объяснить причины происходящих в произведении, причины действий и отношений героев.
    ответить
  • Я обычно пробегаю глазами аннотацию, но, как правило, мало уделяю внимания тому, что в ней написано. У меня в жизни было всего два "эксперта, литературоведа, экскурсовода", в общем, два литературных гуру, мнению которых я доверяла безоговорочно. Пока я была юна, это был папа, а после и по сию пору - это моя подруга. Почти все, что я читаю - это её заслуга.
    Не то, чтобы я и других не слушала, но мнение подруги чаще всего имеет решающее значение.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: