У меня возник вопрос, и я сделала опрос.

А как вы читаете рецензии?

Поясню.
У меня выработалась такая система за время пребывания на БукМикс и я терзаюсь – может она у меня неправильная вообще, потому что опыта пребывания на других книжных сайтах у меня нет.
Если у меня достаточно времени, я читаю все рецензии подряд. Если время ограничено, я просматриваю сначала авторство рецензий и читаю выборочно, сначала рецензии тех букмисчан, с которыми плотно и хорошо общаюсь, потом тех, чьи рецензии произвели на меня впечатления в прошлые разы, когда я их читала и только после, если остаётся время, заглядываю к незнакомым рецензентам. Когда времени не хватает катастрофически, я опираюсь на мнение обзорных. Даже не захожу в раздел Рецензии, а иду в обзоры и хожу по ссылкам на рецензии, которые заинтересовали с подачи обзорного. Мысль читать рецензии на книгу, которая меня заинтересовала, ко мне не приходила вообще. Только если захотелось добавить книгу в хотелки с подачи рецензентов, я ещё просматриваю рецензии предыдущих читателей, и иногда желание добавить книгу отпадает.
Думаю вот. Может не правильно это. Может надо читать рецензии только на то, что хочется читать? Но тогда как же узнавать о новом? О том, что в руки не попало бы точно, если бы не чья-нибудь завлекательная рецензия?
Если вы поделись своим мнением в комментариях, буду рада.

Судя по этой заметке и существованию у вас системы чтения рецензий в трёх экземплярах, чего-чего, а времени у вас предостаточно.
Мне даже в голову не приходило вырабатывать стратегии, в каком порядке читать рецензии.
Мне тоже 🙂 Она у меня сама выработалась за то время, которое я нахожусь на БукМикс. )
А вы, значит, не читаете рецензий?
Нет, предпочитаю профессиональную критику.
Я так и подумала )
Я читаю рецензии и отзывы на книги, которые прочитала. Мне интересно мнение других после того, как уже сформировалось своё. Нравится возможность обсудить. А хотелки формируются сами собой и без рецензий.
О. Понятно ) А я почему-то совсем не люблю читать рецензии на прочитанные книги... во всяком случае на те, которые мне понравились. 🤔 На те, которые не очень понравились, ещё могу прочитать и обсудить, а на любимые почему-то не могу читать. )
Я читаю почти всегда почти все рецензии. Пропускаю только тех рецензентов, чьи рецензии мне ранее очень не понравились, но этот "чёрный список" весьма короток.
Бывает ещё, что новички переносят сюда рецензии пачками несколько дней и даже недель подряд - это тоже почти не читаю, т.к. во-первых человек видимо пишет не чтобы открыть дискуссию по книге, а просто "шоб було", во-вторых ценной информации в таких количествах на бывает. Но бывают и тут, конечно, исключения.
Ещё я пропускаю рецензии на неблизкие мне жанры. Даже от хороших рецензентов. Бывает, гляну в полглаза и дальше бегу.
Обзоры я читаю все и всегда, потому что мне интересно сравнивать своё мнение о рецензиях с мнением обзорных.

Молодец, что устроила этот опрос, мне тоже интересно, что здесь ответят.
Мы почти полностью совпадаем, Ира )) Только при наличии времени я читаю даже не на свой жанр рецензии и даже умудряюсь кое-что добавить себе в хотелки)) У меня тоже есть "чёрный список", но я постоянно забываю кто в него входит )) И, да. Жутко раздражают рецензенты, которые даже не отвечают на комментарии, из-за этого теперь не очень хочется заводить беседу с незнакомыми рецензентами - а вдруг не ответят, и будешь там висеть как дурочка со своим единственным комментарием. )
Мне не подходят эти варианты. Не вижу повода читать все рецензии подряд. В основном читаю рецензии на те книги, которые мне интересны. Либо рецензии тех людей, кто интересно пишет. Не могу пройти мимо забавного или иетригующего заголовка. Если случился скандал или бойкое обсуждение, могу прочитать, чтобы понять, из-за чего сыр-бор. Очень много рецензий пишут на книги, которые мне совершенно не интересны, поэтому читать особо нечего.
Я предполагала что-то подобное ) Хорошо, когда знаешь точные рамки той литературы, которая нравится. У меня же как у того пациента, которому надо лекарство от жадности и побольше. Хочется всё попробовать. Каждого автора на вкус, чтобы не упустить что-то действительно ценное ) Не знаю, когда это безобразие кончится...
Не совсем походят варианты ответов, но ответила №3. Всегда читаю рецензии на прочитанную книгу, по крайней мере первые 3, если их много. Читаю рецензии определенных людей, которые пишут интересные рецензии, есть у меня свой списочек) Рецензии с кричащими названиями стараюсь обходить, потому что чаще всего ничего интересного, кроме названия в них не бывает. Да, я тоже всегда читаю обзоры, это уже как привычка, сравниваю свои впечатления с мнением обзорного, которым сама побывала, и поняла, насколько это муторное порою дело.
Да уж, обзорным иной день не позавидуешь, это точно )
Вот насчёт рецензий, после публикаций которых какое-то время прошло, у меня тоже масса сомнений, но не по содержанию, а потому, что хочется же обсудить прочитанное. А человек уже забыл, наверное, впечатления свои и вообще ему это уже не интересно... Я как-то комментарий написала и мне не ответили, не знаю почему, то ли не захотели, то ли настроено так, что комментарии к старым рецензиям не отображаются... Поэтому я не очень люблю старые рецензии читать на те книги, которые прочитала, но это потому, что мне важно прочитанное обсудить выплеснуть эмоции, так сказать )
Мне близки варианты 1 и 2. Читаю рецензии на книги, которые интересны или которые уже читала. Или рецензии определенных людей, т.к. мне нравится как они пишут. Ну и иногда бывает, что заголовок привлек или в обзорах прочла что ее похвалили и т.п.
Ага ) Комбинация вариантов ))
Я читаю рецензии на книги, которые мне интересны. А список интересных мне книг формируется из разных источников: тематические подборки, обзоры новинок, букстакграм, чтение разных статей. Больше даже иногда читаю отзывы, так как не всегда хочется читать длинные простыни и чужие умозаключения. Для меня важно, какие эмоции оставила книга, а не подробные разборы что, да как. Иногда читаю отзывы и рецензии других по ссылкам в играх - сезонных чтениях, тематических, интересующих меня пунктах КМ. Иногда читаю всплывающие - самые популярные, самые обсуждаемые рецензии.
Обзоры читаю крайне редко. Во-первых, мне не нравится тратить время на чтение рецензий на неинтересные мне книги, во-вторых, мне не нравится как обзорные опускают, точнее сказать, обсирают (уж простите) некоторые рецензии и авторов. Приходится заходить и читать эти «плохие» рецензии, чтобы понять, что вызвало комментарии типа «могли бы научится писать и получше» или «какой отстой, испортили вечер». При этом некоторые считают, что обзорные таким образом стимулируют писать «качественный контент». Но лично для меня - чужие рецензии и отзывы это вообще не контент, это просто чье-то субъективное мнение. Контент - это статьи на книжную и околокнижную тематику, подборки, обзоры книг, интересные факты и писателях и т.п. И этого как раз не хватает на этом сайте, за этим я хожу на LiveLib.
Насчёт обзоров: сама думаю точно так же, рецензия (или отзыв) - это субъективное мнение, личный дневник прочитанного. Не заглядываю в обзоры потому неприятно читать, как люди опускают...
Ну а насчёт рецензий, что ты скажешь, Маруся? Тема ведь про рецензии.
Наташа, ответ № "3. Стараюсь читать все рецензии, вдруг, что интересненькое попадётся", или разговор интересный о книгах получится😉
Так я и думала, Маруся )) Потому что частенько тебя встречаю в комментариях ))
А вот интересно, кто на LiveLib создаёт этот контент, которого не хватает здесь? Какие-то специальные люди или тоже пользователи сайта, как здесь 🤔 Я не бываю на других ресурсах, потому что тогда меня точно не хватит ни на это, ни на то )
Источников для формирования списка книг великое множество, с этим нельзя не согласиться. Даже книги других авторов, ведь во многих есть отсылки к другим авторам и произведениям. Наверное, чтение рецензий здесь для меня лично ещё и возможность общения, поэтому мне интересно прочитать рецензии и оставить комментарий, если есть что сказать.
А тему обзоров обсуждали уже не один раз и не стоит обсуждать её здесь, потому что мною они упомянуты только в связи с тем, что это очень удобно, когда не успеваешь за новостями по причине недостатка времени. Разумеется, при чтении обзора нужно принимать во внимание то, что у обзорного могут быть совсем другие интересы и вкусы, но знакомых рецензентов или интересующие книги легче отследить. Обзоры - это частная инициатива. Они проходят в частной группе для удобства букмисчан и, разумеется, читать их или не читать личное решение каждого )
Мы сами создаём на LiveLib, насколько я успела разобраться за 1 год, 6 мес. и 2 дня пребывания на этом сайте:))
Маруся, ну а почему же тогда здесь вы их не создаёте? Ведь если ты закинула новость там, можно закинуть новость и здесь... Или там какая-то другая форма? Хотя я видела от тебя несколько новостей. Наверное здесь они не пользуются такой популярностью как там?🤔
Я думала ты про рецензии😥Насчёт новостей и похожего не знаю.
Нет, Маруся, видишь lusinda_lusinda пишет, что на БукМикс не хватает такого контента как "статьи на книжную и околокнижную тематику, подборки, обзоры книг, интересные факты и писателях и т.п. И этого как раз не хватает на этом сайте, за этим я хожу на LiveLib". Вот мне и интересно кто создаёт их на LiveLib". )
Ну новости и статьи формируют представители генштаба, то же с обзорами. Разыскивают в прессе и других источниках. Несколько раз в месяц выходит Литературный дайджест с подборкой интереснейших статей, вот его я тоже читаю, т.к. просто все новости отслеживать нереально. Также ещё есть блог Клуб переводчиков, там переводные статьи из зарубежных источников - переводят добровольцы-пользователи сайта, и я в их числе. Книжные новинки все тоже там отслеживаю и список хотелок у меня там гораздо длиннее, чем здесь. Тут достаточно редко появляется инфа о новинках и не в таком объёме, причём разбито ещё по издательствам, у некоторых издательств я читаю почти все, так что сразу смотрю соответствующие обзоры.
Приблизительно понятно.
Н-да. Я столько информации точно не потянула бы ) У меня, понимаете, сразу зуд срочно прочитать, а времени же не хватает ни на что уже, наверное, LiveLib сайт такой больше для прфессионалов? Для тех, кто работает в сфере книгопечатания или журналистики? Кто всегда должен быть на передовой и знать где что новенькое происходит?
Да нет, для обычных людей. Ну а новости они просто в прессе и на других сайтах отслеживают, потом агрегируют. Ну а по поводу обзора новинок и прочего, наверно, какие-то Контакты и договорённости есть с издательствами. Там, кстати, тоже раздачи книг проводятся, и я даже 2 раза выигрывала, но правда весьма посредственные книги.
Надо будет как-нибудь заглянуть одним глазком что это за ресурс )
Хотя я и на БукМикс не всё могу охватить (игры, компоты и, подозреваю, много ещё чего интересного), но интересно. Наверное, как это и водится, свои плюсы и минусы есть и там и тут )
Даже не задумывалась о таком... Читаю рецензии. Не все, конечно, но читаю, хотя последнее время читаю меньше, чем когда только зарегистрировалось, ну мне так кажется. А комментирую еще реже.
Читаю не только новоопубликованные работы, но и заглядываю в старые рецензии, но это, конечно, либо на уже прочитанные книги, либо планируемые. Но в старых рецензиях, как правило, шанс на дискуссию вообще минимален, т.к. многие пользователи давным-давно не заходят.
Заглядываю также в раздел отзывов, там бывают очень интересные отклики.
Критериев отбора какие читать рецензии, а какие - нет, наверное, у меня и нет. Есть, конечно, рецензенты, чье мнение мне интересно, их рецензии прочту, даже если тематика книги совсем не моя. Есть также несколько рецензентов, на чьи рецензии я даже не заглядываю потому, что либо уже знаю, что от разбора книг этого человека не стоит вообще чего-то ждать, либо понятно, что там дискуссия невозможна. Еще на прочитанные мной книги интересно читать рецензии/ отзывы, интересно сравнить мнения.
Понятно ) У нас очень многое совпадает в отношении рецензий. Но вот отзывы, как правило, всегда проходят мимо меня( Не знаю, почему так сложилось. Отзывы я читаю только если они фигурируют в играх, в Авторе месяца или Книге месяца, потому что, да, интересно сравнить мнения. А так совсем руки до них не доходят, мне как-то информации, что ли, не хватает
Если заинтересовала книга (подача разная- услышала, увидела, знакомые посоветовали, на букмиксе попалась), обязательно ищу рецензию, потом уже скачиваю, или покупаю. Иногда после прочитанной рецензии пропадает желание читать. Поэтому спасибо всем, кто пишет рецензии, хорошо ли, плохо ли, но мне нужны ваши мнения о конкретной книге. И да- обязательно стараюсь читать опусы своих друзей и знакомых, особенно тех, чьему вкусу доверяю.
Спасибо, Лена, думаю, те, кто пишут рецензии приободрятся прочитав твой комментарий ) А подход к чтению рецензий хлроший. Я почему-то не читаю рецензий на то, что заинтересовало из других источников )) Наверное, слишком доверчивая и сразу верю советчику )
Времени нет,поэтому читать все рецензии не получается.
Читаю выборочно на те книги,которые изначально подходят мне по жанру и тематике.
Рациональный подход ) Но вот надо же знать, что подходит по тематике и жанру, значит информация черпается где-то в другом месте?
Я редко когда могу угадать, на какой жанр книга, ну, если только в заглавии не фигурируют драконы... хотя, опыт показывает, что и они не гарантия фэнтези, а очень может статься, что вовсе даже женского романа )

Ваше сообщение по теме: