Мастрид для любителей интеллектуальных романов

21
+

1. Каждый раз, когда я захожу в свою библиотеку и вижу, что у меня не заполнен Топ книг, мне становиться немного стыдно. Но я не могу выбрать 10 лучших книг из тех, что прочитаны за 30 лет. Невозможно сопоставить книги, которые читали разные люди (Анжелика 9-и лет, Анжелика 17-и лет, Анжелика 25-и лет и все остальные Анжелики). Но я могу назвать лучшую книгу за последние 10 лет.

2. В школьном учебнике по обществознанию я когда-то прочитала про то, что искусство делится на массовое и элитарное. Задумалась. Запомнила. А, повзрослев, прочувствовала это на практике. Когда я стала достаточно разумной, чтобы читать серьезные книги, я поняла, что вот те самые «элитарные» книги способны доставить тебе более изысканное удовольствие, чем обычные. С тех пор я и ищу такие, ведь пересаживаться с тяжелых наркотиков на легкие – задача невыполнимая.

3. На книгу, объединяющую в себе первый абзац и второй, я не смогла в 2011 году написать рецензию. Даже отзыв я нацарапала очень сдержанно, словно не хотела никому рассказывать, что «Контрапункт» Олдоса Хаксли – это мощная вещь. Прошло 8 лет. Я решила написать хотя бы заметку.

4. Немного о Хаксли из первого попавшегося под руку учебника литературы.

Олдос Леонард Хаксли (1894—1963) был, без сомнения, одной из самых заметных личностей в среде интеллектуалов Англии 20—30-х годов XX в.

Внук знаменитого Томаса Хаксли, сподвижника Дарвина, сын влиятельного издателя, внучатый племянник критика и поэта Мэтью Арнольда, брат выдающихся биологов Джулиана и Эндрю Хаксли, он всю жизнь занимался не только литературой, живописью, музыкой, но и естественными науками. Мечтал стать врачом и не смог из-за тяжелой болезни глаз. Олдос Хаксли был так всесторонне образован, что В.С. Притчет, сказавший, что он «производит впечатление человека, который знает Британскую энциклопедию наизусть», выразил вполне устоявшееся мнение читателей.

Среди друзей и корреспондентов О. Хаксли были А. Моруа, Томас Манн, Т. С. Элиот, Д. Г. Лоуренс, К. Мэнсфилд, Р. Олдингтон, Ч. Сноу и другие незаурядные представители его времени.

Он во многом предвосхитил развитие жанра интеллектуального романа, романа идей, как он сам назвал его, романа, синтезировавшего публицистику и вымысел, вобравшего в себя методы не только писательства, но и других искусств.

5. И «Контрапункт», написанный в 1928 году, как раз и есть тот самый «роман идей». Чтобы объяснить суть и композицию книги, достаточно привести пару цитат из неё же. А точнее мысли из дневника одного из центральных персонажей романа.

«Роман идей. Характер каждого персонажа должен выясняться, насколько это возможно, из высказываемых им идей. В той мере, в какой теории являются разумным обоснованием чувств, инстинктов и настроений человека, это достижимо. Главный недостаток идейного романа: в нем приходится писать о людях с идеями, то есть об одной сотой процента всего человечества. Поэтому настоящие, прирождённые романисты таких книг не пишут. Но ведь я никогда не считал себя прирождённым романистом.

Большой недостаток романа идей — в его искусственности. Это неизбежно: люди, высказывающие точно сформулированные суждения, не совсем реальные, они слегка чудовищны. А долго жить с чудовищами утомительно».

«Ввести в роман романиста. Его присутствие оправдывает эстетические обобщения, которые могут быть интересны — по крайней мере для меня. Оправдывает также опыты. Отрывки из его романа будут показывать, как можно о том же событии рассказывать другими возможными или невозможными способами. А если он будет рассказывать отдельные эпизоды того же сюжета, который рассказываю я, — это и будут вариации на тему. Но зачем ограничиваться одним романистом внутри моего романа? Почему не ввести второго — внутри его романа? И третьего — внутри романа второго? И так до бесконечности..».

Хаксли показывает, как Филип Куорлз придумывает прием, и тут же этот прием воплощает собственноручно. Люблю такое.

А еще в романе есть рассуждения про всё на свете – любовь, искусство, политику. И это очень интересно читать.

6. На сайте есть чудесная рецензия на эту книгу. И есть, как минимум, два человека, которым я ее порекомендовала и которые остались в восторге. Если после этой заметки таких людей станет хотя бы на одного больше, то это будет просто замечательно.

  • Спасибо, что напомнили об этом замечательном писателе. Я читала у него "О дивный новый мир", да и то давненько это было. Следую Вашей рекомендации и записываю в хотелки "Контрапункт"
    ответить
  • В общем, села я в лужу с этим «Трай-Э-Чаптером». Сижу грущу, думаю, что мне теперь с этим делать. Ведь эта заметка появилась в ответ на мой отзыв о первой главе. (Или это случайное совпадение? Тем хуже!) Теперь я понимаю, что взяла вчера книгу в руки не чтобы прочитать, а чтобы найти причину не читать. И нашла же! И сижу теперь в запертой комнате, от которой ключ сама выкинула.
    Спасибо за эту заметку!
    ответить
  • Лучшая книга за последние 10 лет - это сильная заявка. Я задумалась. Почему-то до этого судьба сводила меня только с малоизвестными книгами Хаксли, теперь всерьез подумаю о "Контрапункте".
    ответить
  • Обожаю его новеллы, но "Остров" шел со скрипом, а "О дивный новый мир" забросила совсем...
    ответить
  • "О дивный мир" - одна из любимейших антиутопий. Поскольку она отличается от других, где показывается в основном тоталитарное государство.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: