Эксперимент

В далёком 2012 году писательница Надежда Попова поставила эксперимент, цель которого - «показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику».

Надежда Попова взяла малоизвестный роман Джека Лондона "Лунная долина" и выложила первые шесть глав романа на самиздатский сайт, подписав женским псевдонимом Светланой Скорняковой и под названием "Дети Запада".

Итак, вот несколько комментариев "критиков"

"gotte:
ни одного более-менее полного описанного мужского образа не увидел. Да и зачем они вам? Жанр, как мне показалось, женский любовный роман - так что своих читательниц, коим, в общем-то сторогопох.. на правдоподобность, вы точно найдете".

И (он же, отвечая на вопрос о правдоподобии мужских образов):

"Говорить о правдоподобии того, чего в вашем произведении нет (или пока нет), как-то странно. (:"

"Черн Марина:
Если бы рассказ велся от лица главной героини, то идеализацию можно было бы списать на видение персонажем той или иной ситуации. Но повествование авторское, и вот это как раз и делает мужские персонажи несколько не жизнеспособными. Но это скорее издержки возраста, юношеского взгляда на жизнь и противоположный пол. В остальном же написано неплохо, разве что излишне скомкано.
Думаю, со временем, и с увеличением количества написанного, эти недостатки отпадут сами собой )))"

И:

"при одинаковых поступках, мужчина и женщина будут думать совершенно по разному, и цепочка причин приведшая их к одним и тем же выводам будет отличаться как день и ночь )))"

И, наконец, апофеоз:

"При прочтении остается ощущение что мужчина думает как девушка. Молодая. Отсюда и плевки представителей мужской аудитории". (Грамматика и пунктуация комментариев сохранены).

Подробности вот тут и тут.

Мне понравился вывод - "Единственное, что я хотела показать своим экспериментом - это следующее. Критики, будьте критичны для начала к себе самим. Прежде, чем судить о других, высматривая в них реальные (бывает и так) или мнимые недостатки, рассмотрите самих себя. Вы тоже люди и не непогрешимы, и ваши пристрастия, предубеждения, воспринятые вами ярлыки и шаблоны не должны отталкивать здравый смысл на задворки вашего сознания. Вы тоже ошибаетесь. Хотя бы изредка слазьте с табуретки и смотрите на себя и других беспристрастным взглядом."

Особенно этот

P. S. Эксперимент может быть повторен в любом месте и в любое время.

Так что, начинаться надо всегда с себя:)

Темы: о жизни
Enyusha Enyusha05/12/2019
Отличная заметка!
"Прежде, чем судить о других, высматривая в них реальные (бывает и так) или мнимые недостатки, рассмотрите самих себя. Вы тоже люди и не непогрешимы, и ваши пристрастия, предубеждения, воспринятые вами ярлыки и шаблоны не должны отталкивать здравый смысл на задворки вашего сознания" - стоит всем прислушаться )))
Согласна:)Всегда надо начинать с себя!
Ага:)и ведь эксперимент можно повторить:)
Какой интересный эксперимент, какие интересные результаты в итоге=) Вывод в итоге заставляет задумать ся о многом, в том числе и о знаниях самих критиков=)

Ваше сообщение по теме: