Утраченные иллюзии

26
+

Когда я тут зарегистрировалась, я была в дичайшем восторге. Ух ты! Столько книголюбов! Ожидание: благодаря этим книголюбам я узнаю про еще какие-нибудь крутые книги типа «Игры в классики», «Игры в бисер», «Маятника Фуко», «Мантиссы», «Мартовских ид» и прочих.

Реальность: «Чему вы там пять звезд ставите?? Да ладно?! Куда я попала, где мои вещи…»

Не прошло и пары недель, как я начала натыкаться на рецензии, в которых люди писали странные вещи. Наверное, первой была вот эта. Человек не понимал (или делал вид, что не понимает), что такое постмодернизм, и ругался. Вы можете сказать: мы не филологи, зачем нам это знать? А я вам отвечу: это как смотреть футбольный матч, не зная правил. А точнее смотреть футбольный матч, ругаться и пытаться оценивать, используя правила гандбольные. Всё будет казаться странным и глупым. В такие моменты необходимо задуматься: может быть, дело во мне, а не в книге? Возможно, я неспособен разглядеть в ней то, что видят в ней люди искушенные?

Самое забавное, что постмодернизм уже так давно существует, даже практически умер, а некоторые до сих пор о нем ни сном ни духом.

Увидела забавную цитату Умберто Эко:

«Постмодернистская позиция напоминает мне положение человека, влюблённого в очень образованную женщину. Он понимает, что не может сказать ей „люблю тебя безумно“, потому что понимает, что она понимает (а она понимает, что он понимает), что подобные фразы — прерогатива Барбары Картленд. Однако выход есть. Он должен сказать: „По выражению Барбары Картленд — люблю тебя безумно“. При этом он избегает деланной простоты и прямо показывает ей, что не имеет возможности говорить по-простому; и тем не менее он доводит до её сведения то, что собирался довести, — то есть, что он любит её, но что его любовь живёт в эпоху утраченной простоты».

Так вот к чему я. Перед тем, как читать что-то, погуглите. Если поймете, что это постмодернист какой-нибудь или, не дай бог, модернист (что еще хуже), ставьте обратно на полку. Если в вас есть смелость и безрассудство, то, конечно, можете и прочитать. Возможно, втянетесь. Я ведь сама без филологического образования и 80% не понимаю. Но я же стараюсь, пытаюсь понять, читаю, что про это специально обученные люди пишут.

К сожалению, чтение книг – процесс долгий и непубличный. Тут сложно стать свидетелем смешной ситуации. То ли дело кино. Люблю приходить в кинотеатры на фестивальные фильмы и наблюдать, как неподготовленные граждане вдруг на середине фильма встают, говорят: «Что за дерьмо?!» и выходят из зала. Это очень смешно. Напоминает некоторые рецензии на Букмиксе.

Чтобы не было разочарований, нужно либо учить матчасть, либо не браться совсем. Я вот «Улисса» лет 15 уже откладываю в долгий ящик, всё не верю в себя. И режиссеров многих не осмеливаюсь смотреть, тренируюсь на тех, что попроще.

С одной стороны, моя позиция не является единственно верной и безупречной. Просто один из тысячи возможных способов потребления.

С другой стороны, если еще раз кто-нибудь напишет, что книги Эко, Фаулза или Борхеса – это ***ня и занудство, я ему ноги сломаю. Шутка.

  • Слушаюсь и повинуюсь! (вполне серьёзно!)
    Интересно было прочитать рецензию и комментарии к ней, спасибо!
    ответить
  • С автором топика не совсем согласен.
    С одной стороны-понятно желание ,чтобы другие люди соответствовали твоему уровню,чтобы быть с собеседником "в одной плоскости",оперировать и обмениваться взаимопонятными и общепринятыми категориями.
    С другой стороны.
    Но значит ли,что люди ,имеющий иной уровень знаний в этой сфере не имеют права высказывать свою точку зрения? Конечно же имеют.Разве они не могут тоже быть любителями книг и чтения? Могут.Более того-этот неотягощённый знаниями взгляд может быть довольно интересным.
    Да,мы (многие из нас)-непрофессионалы в литературоведении, филологии и т.д..Да, можем не знать тонкости (и толстости)) жанров,течений и т.д.Но мы -любители книг и любим читать-что-то "заходит",что-то нет. И это нормально.))
    Площадка любителей книг-это всё же не площадка филологов и литературоведов.Любитель же может быть разный.
    ответить
  • В этой заметке меня больше всего задевает мысль, будто реализм легко понять и без разъяснений. Но это дело отдельной дискуссии.

    Мы уже говорили о парадоксальной необразованности аудитории букмикса. Я просто не вижу в этом такой трагедии, как ты. Ну, не хочет современный массовый читатель погружаться в тонкости истории литературы. Ну и ладно. Найдутся другие ценители.
    ответить
  • А зачем люди читают то, что не понимают? Есть же книги попроще, на любой вкус и подготовленность. Я когда вижу оцененного на двойку Фаулза, сразу хочу рецензента побить. Но сдерживаю себя, ибо мы же культурные люди...
    ответить
  • Я вот не люблю Достоевского, и еще Дину Рубину, но никогда не скажу, что они пишут плохие книги . Тут дело во мне.
    ответить
  • Анжелика, можно прицепиться к упоминаемому "Улиссу"? Он у меня тоже в планах еще дольше с 1993 г. с приобретенного тогда первого отдельного издания на русском языке. Можно купить, можно взять книгу с полки, но прочесть почти нереально. Попытался еще раз в этом году начать его в рамках "Марафона", но сразу понял- либо один "Улисс", либо Марафон. Как заметил Фредерик Бегбедер, «чтение «Улисса» подобно двенадцати подвигам Геракла вместе взятым". Первое полное издание "Улисса" на русском было осуществлено в журнале "Иностранная литература" в двенадцати номерах 1989 г. Это все посылки, а мое умозаключение таково. Изначально "Улисс" тоже пришел к читателю через журнальные публикации, растянувшиеся на полтора года. "Иностранная литература" также максимально растянула публикацию. Предлагаю план прочтения "Улисса". Читать максимум по две главы (их 18 разного размера) романа в первую декаду каждого месяца, начиная с января, и может быть успешно окончить дело к концу года))
    ответить
  • Хотела написать развернуто, но потом прочитала описание вышеупомянутого эффекта Даннинга-Крюгера, и больше даже сказать нечего))
    ответить
  • Меня недавно расстроили отзывы на "Улитку на склоне", причем от людей, которых я здесь знаю и уважаю, о том, что это бред. Очень жаль. Здесь же есть хорошая рецензия, в которой многое уже расставлено по полочкам для облегчения понимания хотя бы идеи.
    А может я и сама иногда делаю неправильные и поспешные выводы.. Постараюсь проанализировать своё книжное поведение)
    ответить
  • А вот я например не понимаю кубизм, откровенно всем сообщаю. что не понимаю почему это искусство. Каждый раз в Эрарту прихожу и диву даюсь, как на фоне шедевров висят квадраты в треугольниках. И как мне кажется, я имею на это право. И не поверишь, не собираюсь читать матчасть и выяснять, что думают великие о том, почему черный квадрат, или черный крест это искусство. Это называется вкусовщина. Я когда вижу плохие отзывы/рецензии на хорошие книги, просто их не читаю, какой смысл? Ты все равно не объяснишь почему ты увидел в книге другое, и что автор хотел сказать то-то. Нельзя всех по себе мерить, все мы разные, кто мычит, кто гавкает, кто мяукает. Кошка может 100500 раз собаке тыкать, что ссать на улице не комильфо, а лаять вообще богопротивно, собака не поймет, разные животные. Люди также все мы разные, хоть снаружи и похожи.
    ответить
  • Это самое 😳 Фаулза собиралась как раз... когда книжку сдадут... теперь страшно, ага 🙄 Может и ну его. А то вырасту ещё, в постмодернизме разбираться начну? И что тогда? Окружающие меня люди перестанут меня понимать... а я их... (хотя я их и так не очень хорошо понимаю, если честно)... *почему нет смайлика - человечек сгрызает себе ногти по локоть*? Ну и ноги, конечно, жалко, Вдруг они сами поломаются, если я вдруг заскучаю за чтением "Волхва"... от одной только силы мысли Анжелики...
    Шучу. Согласна, что назвать всемирно известного и признанного автора идиотом из-за того, что его книгу не понимаешь - самому обозначить себя идиотом. Что там постмодерн. Некоторые умудряются классиков обгадить. А дело-то всего лишь в том, что все мы разные и что нравится одному, совсем не нравится другому. И это хорошо. Просто некоторым людям надо относиться к себе самокритичней, вот и всё. Я, например, жутко тосковала за чтением "Имя Розы", но я честно признаю, что этот уровень мне ещё не доступен.
    ответить
  • Какая заметочка сочная, боже мой, а я её и не видела
    ответить

Ваш комментарий к заметке: