ВРЕДНЫЙ СОВЕТ: как читать классику!

Если любите вы эльфов,
Троллей, орков и вампиров,
Прочитали книг штук триста,
Как влюбить в себя всех их -
Вы знаток литературы!
Пора браться за стейнбеков,
Достоевских и ремарков,
Их негодные творения
Побыстрее обличить!!!

Перед тем как выбрать «чтиво»,
Сделайте пять литров кофе,
И словарь трёхтомный мата
Подготовьте загодя.
И какую-нибудь книгу,
Где поженят ведьму с гномом,
Ведь любви такой красивой
В классике не отыскать!

Приступайте теперь к чтению,
Кофе, ну и ведьме с гномом,
Чтоб смешалось в голове всё
До субстанции известной.
И её быстрей излейте*
Вы в рецензию на сайте,
Чтоб всех ламповых друзяшек
От стейнбеков уберечь!




———————

* - тут словарь и пригодится!

you you24/01/2020
Ну и застейнбечили Вы однако! Рискну ремаркнуть я.
У Вас отлично это получилось!
Может, это... Не стоит уже
Тоже думаю, что пора остановиться с этой темой
К сожалению, это не единичный случай... И тут есть даже некоторые тенденции.

Не вижу ничего в том, чтобы высказаться на этот счёт.
Я тут заново и недавно, и мне о тенденциях сложно пока судить. Но понимаю, конечно, что неприятно. Впрочем, многие из нас были скоры на расправу с классиками, когда мы были подростками и первокурсниками... ) Моему поколению повезло, у нас не было интернета, и все глупости (и не глупости), которые мы тогда говорили, остались неопубликованными.))
Случай не единственный, спорить не буду, но конкретно этот рецензент уже и так выслушал сполна
Тут такое дело... Если бы мы заранее договорились и потом начали всё это писать, то это было бы свинством, так как это не самая худшая рецензия на сайте. Но так вышло, что рецензия разбудила всех. И тогда не понятно, почему Юля должна сдерживать себя только потому, что до нее не смогли сдержаться остальные?
Не должна, я просто высказываю свое мнение)
Если человек поскользнулся и упал в лужу, есть два варианта - подать ему руку или ещё раз толкнуть и смеяться
Юленька, дорогая... Ну давайте как-то снимем розовые очки. Человек нас только на *уй не посылал. Всё остальное он нам сказал. Человек считает, что раз мы не жили в ту эпоху, то наши рассказы про ту эпоху - ерунда. А что люди изобрели письменность и документируют с тех пор все, это фигня. Что не обязательно жить в какое-то время, чтобы иметь представление о временах и нравах, - это человек отрицает. Человек говорит, что мы в луже, а не он. Лемонстра пыталась объяснить. Какую руку вы хотите подать? Идите и подайте))))))
Человек мог бы процитировать Достоевского: "С нашими умниками противно и встретиться. О бедные, о ничтожные, о дрянь, распухшая от самолюбия, о говно!"

И культурно, и вроде поругался
Дамы, не стоит ссориться. ) Не поднимайте заметку в топ, и она съедет в низ, и благополучно окажется в ламповом забытие. ))
Да и мысли не было ссориться)
Но речь уже и не идёт о ней. Это просто обмен мнениями о том, как и что мы читаем, и как обсуждаем. Добавим немного иронии и юмора, чтобы не сгущать набежавшие тучки.
Браво!👏🏻
Пожалуй, постейнбечу в следующем месяце😁
Спасибо. Я вот тоже думаю о том, что надо бы постейнбечить. )
Я как раз запланировала в этом году прочитать «Гроздья гнева»😉
Я её уже лет 10 как запланировала прочитать. 😁
У меня будет второй заход - пару лет назад уже начинала, но забросила из-за слишком тяжело идущего процесса чтения. Теперь уж точно доведу начатое до конца.
Ждём рецензию. )
Постараюсь написать!
Одна рецензия, а сколько талантов открыла)))
Видишь, не зря она появилась на сайте. )
Ни в чем не знают люди меры...
Ага, того же мнения! Писать про книги похабными словами - сверх всякой меры.
Я еще на днях думала: что может заставить тебя вернуться к нам? А вот оно что)
Да я ж не пропадала никуда. Одной ногой здесь, а другой - на работе. ))
Ну я ж не ясновидящая, не знала, что наблюдаешь)
Отлично! Но вам понадобится "антикот", потому что скоро вы увидите нашествие Леопольдов.
"Грехи есть у всех. Что кажется нам грехом? То, в чем мы не чувствуем уверенности. А тех, кто во всем уверен и не знает за собой никаких грехов, — тех сволочей я, на месте Бога, гнал бы пинком в зад из царства небесного. Видеть их не могу."

Джон Стейнбек
Конечно, безгрешных нет. Не в этом дело - выяснять, кто прав, кто виноват. Речь о том, чтобы прислушиваться друг к другу. В жернова критики многие попадают, но не теряет достоинства тот, кто парирует, не раздражаясь, не злобствуя. Читательское мнение не может быть одинаковым, это понятно, но есть определённые каноны, в которых ведётся дискуссия. Будем их придерживаться, принесём друг другу больше пользы.
Я всегда за нормальные обсуждения ,но наблюдая третий или четвертый день насмешек в сторону автора рецензии, понимаешь, что нормальной дискуссией здесь и не пахнет. Человек выразил в своей рецензии мнении, оно не совпало с мнением большинства, скорее всего и с моим не совпадет, я просмотрела некоторые главы данного романа, он вызвал у меня интерес, но тут ведь важно то, как мы говорим о том, что нас возмутило. Агрессия порождает агрессию. Сильный негативный напор на автора рецензии вызвал ее такой же ответ. Тут просто стоит задуматься зачем все это разводить и расписывать? Человек, которому не понравился роман, своего мнения не изменит, с ним в комментариях его оппоненты поругались, ибо там все сошлось к посылу "сам дурак". Я просто не понимаю такой активности в плане интеллектуального троллинга, со стороны тех, кто не согласен с рецензией.

Ваше сообщение по теме: