Кому верить

Вообще согласна. Но бывают случаи, когда негативный отзыв, подкрепленный аргументами - это только восприятие его автора. А негатив может объясняться кучей причин: от привередливости самого читателя до особенностей вкуса. То есть одного возмутило что-то, а другой и не заметил ничего такого.

В таких случаях, когда есть вероятность уличить автора рецензии в явном субъективизме, я прибегаю к чтению других его рецензий и комментариев. И если они отличаются яростным отрицанием всего и вся, независимо от жанра и автора, то приходится делать поправки...))

Как правило, я читаю то, что более-менее проверено временем. К современной литературе я мнителен и недоверчив до безобразия. А до чужих рецензий мне почти никогда не бывает дела.

"...мнение большинства чаще всего находится на уровне ниже желаемого." - в этом и фокус всех рейтингов и построения на основе опросов т.н. "общественного" мнения, фокус демократической власти. Дело просто в том, что большинство обычно плохо осведомлено, плохо образовано, а в его сознании любые великие идеи сведены к примитиву, все истины в таком массовом сознании - обычно омерзительный примитив. Грубо говоря, большинство уверено, что земля всегда плоская - что для него очень наглядно и не вызывает сомнений и во власть от него попадают только те, кто никогда не слышал о Копернике и Галилее.
Как быть?
Кого любить, Кому же верить?
Кто не изменит нам один,
Кто все дела и мысли мерит
Услужливо на наш аршин? -
- помните пушкинский совет, -
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель.